Di Dân Việt Nam: Một Đời Sống Tốt Đẹp Hơn Ở Hoa Kỳ (Phần 2) Những Cam Kết Bảo Trợ Tài Chánh Và Những Chờ Đợi Thực Tế

Thứ Tư, 08 Tháng Mười 201400:00(Xem: 16931)
Di Dân Việt Nam: Một Đời Sống Tốt Đẹp Hơn Ở Hoa Kỳ (Phần 2) Những Cam Kết Bảo Trợ Tài Chánh Và Những Chờ Đợi Thực Tế

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Nếu qúy vị ký đơn I-864 Bảo Trợ Tài Chánh, liệu vấn đề "bảo lãnh" có đồng nghĩa với việc "mang nợ" vào thân không? Câu trả lời là "không". Bảo lãnh một người KHÔNG giống như bảo đảm một món nợ và bất cứ loại nợ nào của người di dân (tức người được bảo lãnh) và không là trách nhiệm của người bảo lãnh. Những món nợ thẻ tín dụng, nợ cờ bạc và bất cứ món nợ nào hoặc những cam kết tài chánh mà người được bảo lãnh gây ra là trách nhiệm của chính người được bảo lãnh, chứ không của người bảo lãnh.

Người bảo lãnh ký tên trên đơn I-864 Bảo Trợ Tài Chánh sẽ có những trách nhiệm nào? Nói ngắn gọn, chính phủ có thể yêu cầu người bảo lãnh hoàn lại những món tiền liên quan đến các chương trình lợi ích công cộng đã được thẩm tra trước khi trợ cấp, và không dành cho những di dân được bảo lãnh, chẳng hạn như:

- Phiếu thực phẩm (food stams)
- Trợ cấp An Sinh Xã Hội (SSI)
- Trợ cấp y tế (Medicaid)
- Trợ Giúp Tạm Thời Cho Những Gia Đình Cần Thiết (Temporary Assistance for Needy Families)
- Chương Trình Bảo Hiểm Sức Khỏe Trẻ Em Trong Tiểu Bang (State Child Health Insurance Program).

Nếu người di dân được bảo lãnh sử dụng những lợi ích công cộng của liên bang, người bảo lãnh phải hoàn lại những phí tổn này. Nhưng trên thực tế, trong suốt 25 năm qua, chúng tôi chưa hề nghe thấy có một trường hợp nào mà chính phủ yêu cầu hoàn lại tiền cho những trợ giúp xã hội kể trên.

Những chương trình trợ giúp nào cho phép người di dân được nhận dù được Bảo Trợ Tài Chánh?

Đó là:

- Trợ giúp Y Tế Khẩn Cấp
- Chương trình ăn trưa miễn phí trong trường học
- Chích ngừa và điều trị những bệnh truyền nhiễm
- Trợ giúp sinh viên cấp đại học hoặc cao hơn
- Một số loại trợ giúp chăm sóc hoặc trợ giúp xin con nuôi
- Các chương trình huấn nghệ
- Chương trình giáo dục mầm non (Head Start)
- Sự trợ giúp khẩn cấp không có tiền mặt và ngắn hạn.

Sự cam kết chủ yếu của người bảo lãnh là duy trì sự giúp đỡ người được bảo lãnh ở mức 125% trên quy định tối thiểu về mức độ nghèo đói của liên bang. Ngoại trừ một số trường hợp ly dị, chúng tôi chưa bao giờ nghe thấy một người được bảo lãnh thưa kiện người bảo lãnh vì đã không giúp đỡ họ trên mức 125%.

Khi nào người bảo lãnh không còn những cam kết của đơn I-864 Bảo Trợ Tài Chánh?

Trách nhiệm của người bảo lãnh kéo dài cho đến khi người được bảo lãnh trở thành công dân Hoa Kỳ, hoặc đã làm việc đủ 40 qúy có đóng tiền an sinh xã hội (tức khoảng 10 năm làm việc), hoặc qua đời, hoặc rời khỏi Hoa Kỳ vĩnh viễn.

Ly dị không chấm dứt những cam kết của người bảo lãnh theo đơn I-864. Nhưng, nếu người bảo lãnh đang trả tiền cấp dưỡng con cái ít nhất 125% theo mức tối thiểu, thì người này không phải trả thêm những trợ giúp khác. Nếu không có cấp dưỡng con cái, nhưng người phối ngẫu cũ đang đi làm và có lợi tức 125% theo mức tối thiểu thì người bảo lãnh không phải trả thêm nữa. Nếu người phối ngẫu cũ có mức lương ít hơn 125%, người bảo lãnh sẽ chỉ trả số tiền sai biệt.

Chúng tôi chỉ nghe nói đến người được bảo lãnh đã thưa kiện người bảo lãnh trong một vài trường hợp ly dị. Dĩ nhiên, đôi khi người được bảo lãnh chưa bao giờ có ý định kéo dài mối liên hệ hôn nhân, nhưng phải làm như vậy để lợi dụng người bảo lãnh nhằm đạt được quy chế di dân hợp pháp. Nếu người bảo lãnh có thể chứng minh rằng người được bảo lãnh lừa dối mình, việc này có thể bảo đảm hoàn toàn những trách nhiệm pháp lý trong tương lai và cũng có thể được quyền xin hủy hôn (thay vì ly dị).

Ký tên trên đơn I-864 là một vấn đề nghiêm chỉnh và nên thực hiện khi hoàn toàn tín nhiệm người được bảo lãnh. Dù là một cuộc hôn nhân giả tạo chấm dứt bằng ly dị, nhưng người bảo lãnh vẫn còn trách nhiệm theo những đòi hỏi của đơn I-864. Nếu người bảo lãnh nói rằng không chịu trách nhiệm về tài chính vì đã biết rằng đó là một cuộc hôn nhân giả tạo thì người này sẽ có khả năng bị phạt nặng hoặc bị tù.

Một số người hành nghề di trú đề nghị rằng những người được bảo lãnh nên ký một bản thỏa thuận sẽ không thưa kiện người bảo lãnh về việc bảo trợ tài chánh và sẽ hoàn trả tiền cho người bảo lãnh nếu họ nhận trợ cấp xã hội. Điều này cũng giống như bản thỏa thuận trước khi hai người nào đó kết hôn. Chúng tôi không nghĩ rằng điều này thích hợp và người được bảo lãnh sẽ không hoan nghênh vì việc làm này thể hiện sự thiếu tin tưởng lẫn nhau.

Tuy nhiên, chúng tôi nghĩ rằng tốt nhất nên cho người được bảo lãnh biết những vấn đề tài chánh sẽ gặp sau khi đến Hoa Kỳ. Đến một quốc gia mới là một thách thức và sẽ giúp họ thông hiểu những loại cam kết nào mà người bảo lãnh sẽ thực hiện và sẽ không cần thực hiện.

Thí dụ, đã có một vài tin đồn cho rằng người bảo lãnh đã nhận được tiền của chính phủ Hoa Kỳ khi bảo lãnh. Một số người được bảo lãnh, khi bối rối và căng thẳng khi hội nhập cuộc sống mới, đã đòi hỏi người bảo lãnh trả cho họ số tiền mà người bảo lãnh đã nhận được từ chính phủ Hoa Kỳ, hoặc đòi người bảo lãnh phải trợ giúp họ mãi mãi. Ngay cả họ có thể tự động rời khỏi nhà của người bảo lãnh và nộp đơn xin trợ cấp xã hội.

Trải qua nhiều năm chờ thủ tục bảo lãnh, nhiều người có kỳ vọng rất cao. Người bảo lãnh lẫn người được bảo lãnh đều mệt mỏi những thủ tục di trú ở Hoa Kỳ và ở Việt Nam. Người được bảo lãnh khi đến nơi ở mới của họ, những va chạm về văn hóa, ngôn ngữ khó khăn, việc làm khó kiếm, đã làm cho một số người lại có ham muốn thà ở Việt Nam nhận tiền trợ giúp của người bảo lãnh hơn là sang Mỹ. Một số người được bảo lãnh đôi khi không nhận thấy những nỗ lực của người bảo lãnh đưa họ sang Hoa Kỳ và họ bất cần những góp ý của người bảo lãnh về phương cách hộp nhập thành công trong xã hội Hoa Kỳ.

May mắn thay, những việc xảy ra không tốt đẹp chỉ là con số nhỏ. Chúng tôi đã nhìn thấy rất nhiều người được bảo lãnh hội nhập tốt đẹp tại Hoa Kỳ và xây dựng đời sống rất thành công. Họ trân trọng những nỗ lực của người bảo lãnh. Họ trân qúy đời sống tự do. Họ tự trọng khi vươn đến tương lai với chính sức lực và cái tâm sáng của họ.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Chính phủ Hoa Kỳ có thường xuyên đòi hỏi người bảo lãnh phải hoàn trả những lợi ích trợ cấp xã hội mà người bảo lãnh đã nhận, chẳng hạn như trợ cấp tiền mua thực phẩm (fodd stamps) hoặc trợ cấp an sinh xã hội (SSI) không?

- Đáp: Chưa có một phúc trình nào của chính phủ thưa kiện người bảo lãnh phải hoàn trả những phí tổn nói trên.

- Hỏi: Một góa phụ của một công dân Mỹ đang sống ở Việt Nam và đang xin chiếu khán di dân. Người góa phụ này có cần nhờ một người nào đó làm đơn Bảo Trợ Tài Chánh cho bà không?

- Đáp: Không, người góa bụa và các con nhỏ của một công dân Mỹ không cần phải làm Bảo Trợ Tài Chánh.

- Hỏi: Nếu lương của người được bảo lãnh dưới 125% theo tiêu chuẩn căn bản tối thiểu, liệu người bảo lãnh vẫn phải trợ giúp theo mức 125% không?

- Đáp: Không, người bảo lãnh chỉ cần trợ giúp số sai biệt giữa lương của người được bảo lãnh và tiêu chuẩn căn bản của liên bang. Thí dụ, nếu lương của người được bảo lãnh là 100% theo tiêu chuẩn tối thiểu, thì người bảo lãnh sẽ chỉ có trách nhiệm trợ giúp số sai biệt là 25%.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

 
=END=





Thứ Hai, 01 Tháng Ba 2021(Xem: 126)
(Robert Mullins International) Tổng thống Joe Biden đã thu hồi Lệnh Ngưng Cấp Chiếu Khán (Visa) của ông Trump đã có hiệu lực từ tháng 4 năm 2020. Ông Biden nói rằng Lệnh Ngưng Cấp Chiếu Khán "không thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ. Ngược lại, nó gây hại cho Hoa Kỳ, bằng cách ngăn cản một số thành viên gia đình của công dân Hoa Kỳ và thường trú nhân hợp pháp gia nhập gia đình của họ ở đây. Nó cũng gây hại cho các ngành công nghiệp sử dụng nhân tài từ khắp nơi trên thế giới ở Hoa Kỳ". Điều này có nghĩa là Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn bây giờ sẽ có thể sắp xếp các cuộc phỏng vấn và cấp chiếu khán di dân cho tất cả các trường hợp bảo lãnh gia đình, bao gồm cả những đương đơn đủ điều kiện cho chương trình CSPA dành cho những thanh thiếu niên được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu.
Thứ Hai, 22 Tháng Hai 2021(Xem: 234)
(Robert Mullins International) Tổng Thống Joe Biden muốn mở rộng con đường trở thành công dân Hoa Kỳ khi dự luật di trú được đưa lên quốc hội. Vào ngày thứ Năm, 18 tháng 2 năm 2021 vừa qua, chính quyền Biden đã chính thức giới thiệu dự luật di trú quan trọng sẽ cho phép 11 triệu người không có giấy tờ hợp lệ trở thành công dân Hoa Kỳ. Dự luật này thể hiện cơ hội của Tổng thống Biden trong việc đưa ra những thay đổi lớn đối với một hệ thống mà cả hai đảng đều thấy cần phải cải tổ nhưng lại phân biệt rõ ràng về cách thực hiện việc cải tổ này. Nhưng ngay cả với Quốc hội do Đảng Dân Chủ lãnh đạo, việc thông qua dự luật di trú có thể khó khăn vì đảng Dân Chủ tại Thượng viện sẽ cần phải lấy phiếu chấp thuận của 10 Thượng nghị sĩ của Đảng Cộng hòa để thông qua dự luật này.
Thứ Hai, 01 Tháng Hai 2021(Xem: 724)
(Robert Mullins International) Nhiều người cho rằng sau bốn năm khó khăn về chính sách di trú , có rất nhiều điều sẽ làm cho các cộng đồng di dân thở ra nhẹ nhõm sau lễ nhậm chức của Tổng thống Biden. Vào ngày đầu tiên nhậm chức, ông đã hủy bỏ nhiều quy luật di trú bất lợi nhất của hành pháp cũ. Vào ngày 31 tháng 12 năm 2020 vừa qua, ông Trump đã gia hạn thời gian tạm hoãn cấp chiếu khán (visa) cho đến ngày 31 tháng 3. Người ta hy vọng rằng Tổng thống Biden sẽ sớm hủy bỏ việc đình chỉ này hơn là đợi đến ngày 31/3.
Thứ Hai, 25 Tháng Giêng 2021(Xem: 715)
(Robert Mullins International) Nhiều người cho rằng ngày nhậm chức tổng thống của ông Joe Biden đã cho một cảm giác lạc quan và cảm giác rằng nhiều việc có thể trở lại 'bình thường'. Ông Joe Biden đã tuyên thệ nhậm chức vào ngày thứ Tư, 20 tháng 1 năm 2021 với tư cách là tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Ông Biden, được bao quanh bởi gia đình, được Chánh án John Roberts tuyên thệ nhậm chức lúc 11:49 sáng tại Điện Capitol Hoa Kỳ. Ông Biden đã tuyên thệ trên cuốn Kinh thánh thuộc về Beau Biden, người con trai quá cố của ông. Bài phát biểu nhậm chức của ông là một luồng gió mới để nhìn và nghe một tổng thống nói chuyện với kỹ năng, sự tôn trọng và cách cư xử tốt.
Chủ Nhật, 17 Tháng Giêng 2021(Xem: 806)
(Robert Mullins International) Tân chính quyền sắp tới sẽ tập trung vào việc giảm thời gian chờ đợi để được cấp quốc tịch Hoa Kỳ, sẽ cấp thẻ xanh ngay cho những người được chấp thuận chương trình DACA (tức chương trình tạm hõan trục xuất những người nhập cảnh bất hợp pháp khi còn thờ ấu) và bổ sung thêm chánh án di trú để giảm bớt tình trạng tồn đọng trong các tòa án. Bà Kamala Harris, Phó Tổng thống đắc cử, cho biết chính quyền mới sẽ cấp thẻ xanh ngay lập tức cho những người được chấp thuận chương trình DACA. Bà nói thêm rằng chính quyền cũng sẽ cố gắng giảm thời gian cần thiết để có quốc tịch Hoa Kỳ xuống còn 8 năm, bao gồm thời gian cư trú đòi hỏi 5 năm và 3 năm đơn được duyệt xét.
Thứ Hai, 04 Tháng Giêng 2021(Xem: 1132)
(Robert Mullins International) Tất cả các chương trình di dân, bao gồm cả những người làm công tác tôn giáo nhưng không phải là tu sĩ, được gia hạn đến hết ngày 30 tháng 9 năm 2021. Quốc hội đã thông qua việc gia hạn Chương trình đầu tư Trung tâm Vùng EB-5 nhưng chỉ gia hạn đến ngày 30 tháng 6 năm 2021. Đây là một thông điệp rõ ràng từ Quốc hội về chương trình đầu tư Trung tâm Vùng EB-5 phải được cải tổ trong sáu tháng tới.
Thứ Hai, 28 Tháng Mười Hai 2020(Xem: 907)
(Robert Mullins International) Các nhà sản xuất thuốc chủng ngừa: Những người đã phát triển thuốc chủng ngừa do hai công Pfizer và Moderna sản xuất sẽ giúp giải phóng nước Mỹ và thế giới khỏi cơn ác mộng Covid-19. Những người đó hầu hết là di dân. Họ xứng đáng được cảm ơn và đánh giá cao vì những thành tích đáng kinh ngạc của họ. Các nhà lãnh đạo của Moderna, hai người đồng sáng lập và nhân viên khoa học hàng đầu đều là di dân, cũng như giám đốc điều hành của công ty Pfizer và một nhà khoa học chủ chốt tại công ty Pfizer. Ngay cả người sáng lập Pfizer cũng là một người di dân.
Thứ Hai, 21 Tháng Mười Hai 2020(Xem: 941)
(Rober Mullins International) Vào ngày 8 tháng 12 năm 2020 vừa qua, Sở di trú USCIS đã trả lời Phán Lệnh của một chánh án liên bang về việc phục hồi chương trình DACA, tức chương trình tạm hõan việc trục xuất những người nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu. Theo phán lệnh của tòa, bắt đầu từ ngày 7 tháng 12 năm 2020, Sở di trú USCIS:
Thứ Hai, 14 Tháng Mười Hai 2020(Xem: 910)
(Robert Mullins International) Vào ngày 4 tháng 12 năm 2020 vừa qua, một chánh án liên bang đã ra lệnh cho hành pháp khôi phục hoàn toàn chương trình Tạm Hoãn (Thi Hành Trục Xuất) Những Người (Đến Hoa Kỳ Bất Hợp Pháp) Khi Còn Thơ Ấu (DACA). Phán quyết của chánh án khôi phục chương trình DACA của cựu Tổng thớng Obama đề ra và cũng ra lệnh cho Bộ Nội An đăng thông báo công khai trước ngày 7 tháng 12 và nói rằng Sở di trú đang chấp nhận những người nộp đơn mới.
Thứ Hai, 30 Tháng Mười Một 2020(Xem: 1191)
(Robert Mullins International) Cẩm Nang Ghi Nhận Chính Sách của Sở di trú USCIS hiện đang được cập nhật và phiên bản mới được cung cấp cho các viên chức di trú nhiều cách hơn để trì hoãn hoặc từ chối đơn xin thẻ xanh. Hành pháp hiện nay tiếp tục sử dụng bốn chữ "an ninh quốc gia" như một cái cớ để trì hoãn và hạn chế vấn đề di trú. Nhưng, nhiều người cho rằng những ngày tốt đẹp hơn đang đến và chúng ta tin tưởng rằng với sự lãnh đạo mới, Sở di trú USCIS sẽ trở lại là một cơ quan dịch vụ thay vì một cơ quan thực thi pháp luật.