Phỏng Vấn Luật Sư Steve Lopez Về Việc Biện Hộ Chống Lệnh Trục Xuất

Thứ Sáu, 01 Tháng Hai 200800:00(Xem: 104618)
Phỏng Vấn Luật Sư Steve Lopez Về Việc Biện Hộ Chống Lệnh Trục Xuất

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 02-2008

*

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International (RMI) đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.  Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

Trong thời gian vừa qua, cộng đồng người Việt Nam tại Hoa Kỳ đã xôn xao trước nguồn tin hàng người Việt Nam sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ có nguy cơ bị trục xuất về Việt Nam.

Thông báo của Tòa Đại Sứ Mỹ nêu rõ là những người Việt Nam đến Hoa Kỳ bất hợp pháp, hoặc bị chính phủ Mỹ ra lệnh trục xuất vì vi phạm hình sự và luật di trú vào ngày 12 tháng 7 năm 1995, hoặc sau ngày này, là đối tượng bị trả về Việt Nam.

Bà Julie Myers, giám đốc cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Hải Quan Hoa Kỳ, cho biết có khoảng 6,200 người Việt Nam đã có quyết định cuối cùng bị trục xuất trước khi bản hiệp định được ký kết, và có hơn 1,500 người nữa đang trong thời gian tiến hành thủ tục trục xuất.

Đề tìm hiểu thêm về vấn đề này, Văn phòng Tham vấn Di Trú Robert Mullins International đã có cuộc phỏng vấn đặc biệt với Luật sư Steve Lopez. người có nhiều năm kinh nghiệm hành nghề luật sư. Đặc biệt, ông là một luật sư có nhiều kinh nghiệm về việc biện hộ chống trục xuất. Luật sư Lopez cũng có nhiều kinh nghiệm trong những vụ án dân sự tại Tòa Thượng thẩm tiểu bang và Tòa án Liên bang. Bên cạnh nghề luật sư, ông còn là một tác giả sắp xuất bản sách. Hiện ông đang hoàn tất một cuốn sách giá trị nói về việc biện hộ chống lệnh trục xuất mà chúng ta sẽ có dịp nói đến trong buổi hội thoại hôm nay.

- RMI: Chào luật sư Steve Lopez, như chúng tôi vừa giới thiệu về ông và cho biết ông là một luật sư có nhiều kinh nghiệm về việc biện hộ chống trục xuất. Xin ông cho biết có sự khác biệt giữa một luật sư di trú và một luật sư biện hộ trục xuất không?

- LS Steve Lopez : Sự khác biệt giữa hai luật sư này là: Luật sư biện hộ chống trục xuất là người có kinh nghiệm trong các vụ xử án. Đây là một vị luật sư lành nghề trong việc trình bày trước tòa, các quy tắc trưng bày chứng cớ, và tất cả các viễn ảnh có thể xảy ra trong phiên tòa. Luật sư biện hộ trục xuất sẽ hành nghề trước Bộ Tư Pháp chứ không phải trước cơ quan di trú. Một luật sư từ Cơ quan Thi hành Luật di trú và Hải quan, chứ không phải luật sư của cơ quan di trú sẽ đại diện chính phủ trong các thủ tục trục xuất.

Một luật sư di trú là người có thể hành nghề liên quan đến các dịch vụ pháp lý, ngoại trừ việc xuất hiện trong tòa án.

- RMI: Cuốn sách của ông sẽ được phát hành. Ông có thể cho biết tựa sách và khi nào sẽ xuất bản? Dân chúng có thể mua sách này ở đâu?

- LS Steve Lopez: Tôi đang sắp đến giai đoạn cuối của cuộc hành trình này. Cuốn sách có tựa đề "Biện Hộ Trục Xuất". Tôi đã bắt đầu viết khoảng gần một năm trước đây và theo thiển ý của tôi, cuốn sách này sẽ giúp khá nhiều cho những vị nào đang hành nghề biện hộ trục xuất di trú. Sách của tôi sẽ có mặt ở các hiệu sách, hoặc có thể đặt mua trực tiếp trên trang nhà điện tử của tôi là: www.stevelopezlaw.com.

- RMI: Người ta sẽ kỳ vọng điều gì khi đọc cuốn sách này?

- LS Steve Lopez: Cuốn sách này được viết cho người dân thường và cho các luật sư nào mong muốn hiểu về tiến trình diễn ra trong tòa án di trú. Qua các tiến trình xử trong tòa án, tôi muốn nói rằng họ có thể kỳ vọng đạt được qua từng giai đoạn trong một hồ sơ trục xuất trước vị Chánh án Di trú.

- RMI: Quyển sách của ông có bao gồm chủ đề liên quan đến những người đã có lệnh bi trục xuất không?

- LS Steve Lopez: Thưa có, tôi có một chương trong sách bàn về các phương cách mà người bị lệnh trục xuất có thể thực hiện để tránh một vụ trục xuất.

- RMI: Ông có biết một hiệp định vừa được ký kết giữa Việt Nam và chính phủ Hoa Kỳ không?

- LS Steve Lopez: Dạ vâng, tôi đã biết tin này.

- RMI: Vậy thì hiệp định mới này ảnh hưởng ra sao với những người đang nằm trong danh sách bị trục xuất?

- LS Steve Lopez: Những người này đang đối diện với việc trục xuất ngay lập tức một khi hai chính phủ sẵn sàng tiến hành hiệp định. Những người này có nguy cơ rất cao bị trục xuất vì họ đã nằm trong lệnh trục xuất rồi. Điều chắc chắn sẽ xảy đến cho họ là họ sẽ được chính phủ liên lạc để thông báo lệnh trục xuất. Nếu họ chọn cách lờ đi lệnh này, điều chắc chắn Cơ quan Thi hành luật Di trú và Hải quan sẽ đến tận nhà hay cơ sở kinh doanh của họ và sẽ đưa thẳng họ ra máy bay.

- RMI: Có những phương cách nào cứu vãn không nếu họ không muốn bị trục xuất?

- LS Steve Lopez: Mỗi hồ sơ đều có đặc tính cá biệt của nó và khó thể trình bày tất cả trong thời gian hạn hẹp này. Tuy nhiên, có những cách cứu vãn nhưng họ cần luật sư lành nghề thông hiểu tiến trình trục xuất để duyệt lại hồ sơ và cố vấn họ. Có nghĩa là, vâng, có cách để tránh bị trục xuất. Với mọi nỗ lực, qúy vị nên hành động càng sớm chừng nào sẽ càng giúp cho luật sư của bạn có thì giờ kiện toàn hồ sơ của qúy vị. Nếu qúy vị muốn biết có đáp ứng với những phương cách cứu vãn này hay không, qúy vị nên liên lạc với một luật sư và sẽ tìm được sự chọn lựa của qúy vị.

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 02-2008

A-IR-1, IR-2, IR-5:  Luôn luôn hiệu lực
B- Ưu tiên F1-1:   Xét đến 08-02-2002 (Tăng 1 tuần)
C- Ưu tiên F2-A:  Xét đến 15-03-2003 (Tăng 3 tuần)
D- Ưu tiên F2-B:  Xét đến 01-01-1999 (Tăng 5 tuần)
E- Ưu tiên F3:      Xét đến 08-05-2000 (Tăng 0 tuần)
F- Ưu tiên F4:      Xét đến 08-07-1997 (Tăng 0 tuần)

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (duy nhất tại đường số 1, không phải đường Monterey), Oakland-San Francisco: (510) 533-8228, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Chủ Nhật, 08 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 143)
Những đương đơn xin chiếu khán (visa) ở nước ngòai bị bắt buộc phải tiết lộ tất cả những trang mạng thông tin xã hội của mình đang có hoặc những "tên người sử dụng" (user names) mà họ đã từng sử dụng trên những mạng thông tin xã hội chính, có khỏang 12 mạng trong số này có địa bàn họat động ở Hoa Kỳ. Nhưng một vụ kiện mới đã chống lại việc này. Vụ kiện này nói rằng bắt người ta phải tiết lộ những bút danh mà họ sử dụng để thảo luận về những vấn đề nhạy cảm liên quan đến chính trị có thể gây nguy hiểm cho họ, nếu những thông tin tiết lộ bị đưa về chính phủ của họ.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 233)
Vào ngày 26 tháng11 vừa qua, ông Michael Simon, chánh án Tòa Quận Hoa Kỳ ở tiểu bang Oregon đã ban hành một án lệnh ngừng tác động hành pháp của ông Trump đưa ra vào đầu tháng 10. Ông Gavin Newsom, Thống đốc tiểu bang California, đã tuyên bố ân xá cho hai người đàn ông từng dính vào hai vụ hình sự khác nhau khi họ mới 19 tuổi và đang mong muốn không bị trục xuất về Việt Nam. Hai người Việt Nam được ân xá là cư dân của Quận hạt Santa Clara, tiểu bang California, là Quyen Mai, 36 tuổi, và Dat Vu, 38 tuổi, đều tranh đấu để không bị trả về Việt Nam. Tội của họ đã xảy ra ít nhất là 16 năm trước. Văn phòng thống đốc nói rằng nếu hai người đàn ông này bị trục xuất bây giờ sẽ là một hậu quả bất công cho những hành động xảy ra từ quá lâu và điều này sẽ hủy họai gia đình của họ và cộng đồng. Những tổ chức bảo vệ quyền di dân muốn thống đốc ra lệnh chấm dứt việc giam giữ những người đang là đối tượng bị trục xuất cho đến khi cơ quan ICE đến dẫn họ đi.
Chủ Nhật, 24 Tháng Mười Một 2019(Xem: 157)
Tòa Bạch Ốc đang ủng hộ cố vấn cao cấp Stephen Miller khi ông ta đang gặp sự phản đối mạnh mẽ từ các dân biểu và thượng nghị sĩ của đảng Dân Chủ yêu cầu ông Miller từ chức, sau khi 900 điện thư (emails) của ông này cho thấy ông có những liên hệ đến chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Vậy thì Tòa bạch Ốc giải thích ra sao về những nội dung tôn thờ chủ nghĩa dân tộc da trắng trong 900 email của Miller? Họ chẳng đưa ra lời giải thích nào hết. Sở di trú lại đề nghị tăng lệ phí để đáp ứng nhu cầu họat động và nhiều phần sẽ bị thách thức tại tòa án.
Thứ Hai, 18 Tháng Mười Một 2019(Xem: 439)
Vào ngày 5 tháng 11 năm 2019 vừa qua, những giới chức hàng đầu của đảng Cộng Hòa tại thượng viện Hoa Kỳ đã đưa ra một dự luật hiện đại hóa chương trình đầu tư EB-5 mới rất tuyệt hảo (đây là Dự Luật Trợ Giúp Chương Trình Đầu Tư Di Trú mang số S.2778). Dự luật này đưa ra những giải pháp tòan bộ để giải quyết những vấn đề liên quan đến chương trình tạo việc làm, kể cả những biện pháp nghiêm chỉnh cần thiết. Thêm vào việc gia hạn chương trình đầu tư Trung Tâm Vùng đến ngày 30 tháng Tư năm 2025, dự luật này còn đưa ra việc giải quyết tình trạng "quá tuổi" rất quan trọng đối với những người con trong gia đình người đầu tư lên 21 tuổi trong khi phải chờ đợi quá lâu để có chiếu khán (visa). Đây là một dự luật rất hấp dẫn và chúng ta hy vọng mọi người trong lãnh vực kỹ nghệ sẽ ủng hộ và điều này sẽ mang lại nhiều tỷ mỹ kim đầu tư mới và tạo hàng ngàn việc làm mỗi năm, và không gây thiệt hại cho người trả thuế ở Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 10 Tháng Mười Một 2019(Xem: 331)
Vì những chính sách di trú hà khắc của Tòa Bạch Ốc, nhiều người ủng hộ di trú hy vọng rằng Tổng thống Trump sẽ bị luận tội. Nếu ông bị luận tội thì điều này có làm cho đời sống của người di dân dễ dàng hơn không? Điều này có lẽ không. Hai trong số 45 vị tổng thống Hoa Kỳ từng bị luận tội thành công, nhưng chẳng có tổng thống nào phải rời khỏi văn phòng hết. Tổng thống Andrew Johnson năm 1968 và Tổng thống Bill Clinton năm 1998. Nối bước hai ông Andrew Johnson và Bill Clinton, có hai tổng thống khác đã đối diện với những yêu cầu luận tội chính thức tại Hạ viện, đó là Richard Nixon và Donald Trump. Di trú sẽ là vấn đề vận động tranh cử chính trong 12 tháng nữa
Thứ Hai, 04 Tháng Mười Một 2019(Xem: 443)
Vào ngày 30 tháng 10 năm 2019, một liên đòan gồm nhiều tổ chức vận động di trú và các tổ chức pháp lý đã liên kết với nhau chống lại bản tuyên bố của Tổng thống Trump sẽ cho phép chính phủ từ chối đơn xin chiếu khán (visa) của những di dân không có bảo hiểm sức khỏe hoặc không thể trả nổi những phí tổn y tế tại Hoa Kỳ. Những tổ chức này đã yêu vầu Tòa Quận Hoa Kỳ tại tiểu bang Oregon ngăn chận hành pháp Trump thi hành chính sách mới theo dự trù có hiệu lực vào ngày Chủ nhật, 3 tháng 11 năm 2019. Theo ước tính của Viện Chính Sách Di Trú, những đòi hỏi mới này có thể từ chối chiếu khán nhập cảnh của khỏang 375.000 di dân mỗi năm.
Thứ Hai, 28 Tháng Mười 2019(Xem: 514)
Vào ngày 11 tháng 10, 2019 vừa qua, một số chánh án tại Hoa Kỳ đã loan báo việc ngăn chận ngày có hiệu lực quy luật mới về Gánh Nặng Xã Hội. Vì thế, những đương đơn xin Thẻ Xanh không cần lo lắng về quy luật mới này. Trong cùng ngày với những tác động của tòa án, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã phổ biến một tài liệu hướng dẫn 20 trang cho các tòa lãnh sự Hoa Kỳ trước ngày 15 tháng 10, là ngày ấn định quy luật mới có hiệu lực. Tài liệu hướng dẫn này giống như quy luật mới về gánh nặng xã hội đã được phổ biến. Theo nguyên tắc, Bộ Ngọai Giao không bị ảnh hưởng bởi sự ngăn chận của các vị chánh án tại Hoa Kỳ, vì thế quy luật mới có thể có hiệu lực ở ngòai Hoa Kỳ, mặc dù nó đã bị ngăn chận ở trong nước Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 21 Tháng Mười 2019(Xem: 879)
Một cuộc thăm dò ý kiến cộng đồng mới đây đã hỏi người dân Hoa Kỳ rằng nếu người di dân "làm cho đất nước chúng ta hùng mạnh vì năng khiếu và tính cần cù của họ" hay "là một gánh nặng của quốc gia chúng ta vì họ đã lấy đi công việc, nhà cửa và bảo hiểm ý yế của chúng ta". Số người ủng hộ vấn đề di trú đã tăng từ 53% trong năm 2015 lên 62% trong năm 2019. Một tỷ lệ quá lớn của đất nước giờ đây chấp nhận Hoa Kỳ là một quốc gia di dân với bản sắc đa văn hóa. Kể từ nay, Hoa Kỳ sẽ không khoan dung cho một đảng Cộng Hòa nếu vẫn có những người muốn chống người di dân một cách tàn bạo.
Thứ Hai, 14 Tháng Mười 2019(Xem: 722)
Có hai điều quan trọng mà chúng ta cần nhớ: (1) Các chánh án liên bang tại hai tiểu bang New York và California đã phán lệnh trên tòan quốc ngưng điều luật mới này. Điều này sẽ hõan lại việc thi hành điều luật mới trong nhiều tháng và có thể trong nhiều năm; (2) điều luật mới không áp dụng cho những người đã là Thường Trú Nhân hoặc là công dân Hoa Kỳ. Liệu việc sử dụng những lợi ích công cộng có sẽ là một yếu tố xấu khi người ta xin Thẻ Xanh không? Trong một vài hồ sơ, có thể là yếu tố xấu.
Thứ Hai, 07 Tháng Mười 2019(Xem: 1301)
Vào ngày 4 tháng 10 năm 2019 vừa qua, Tòa Bạch Ốc loan báo hành pháp Trump sẽ từ chối chiếu khán (visa) cho những di dân nào không thể chứng minh sẽ có bảo hiểm sức khỏe, hoặc có khả năng trả phí tổn y tế khi họ trở thành thường trú nhân Hoa Kỳ. Cần ghi nhớ rằng đây chỉ là lệnh hành pháp (executive order), không phải luật thay đổi. Lệnh hành pháp có thể bị hủy bỏ bởi một tân tổng thống nếu ông Trump không được tái cử trong tháng 11 năm 2020. Cũng cần ghi nhớ rằng chính sách săn sóc sức khỏe sẽ đương nhiên bị thách thức trong những tòa án ở Hoa Kỳ, có nghĩa là sẽ không thể có hiệu lực trong vài tháng hoặc nhiều năm sau. Ông Trump đã phổ biến một bản tuyên bố, có hiệu từ ngày 3 tháng 11 năm 2019, ra lệnh cho các nhân viên lãnh sự Hoa Kỳ ngăn cấm những di dân muốn sống tại Hoa Kỳ ngọai trừ "sẽ được bảo hiểm sức khỏe chấp thuận" hoặc có thể chứng minh họ có "những nguồn tài chánh chi trả cho những phí tổn y tế có thể dự đóan hợp lý".