Sự Thú Nhận Được Thương Lượng Chuẩn Xác Là Chìa Khóa Tránh Bị Trục Xuất

Thứ Năm, 15 Tháng Giêng 200900:00(Xem: 79666)
Sự Thú Nhận Được Thương Lượng Chuẩn Xác Là Chìa Khóa Tránh Bị Trục Xuất

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.  Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

Lời thú nhận "có tội" là con đường mà 95% những hồ sơ hình sự được định đoạt. Trong những hồ sơ mà bị cáo không phải là công dân Hoa Kỳ, lời thú nhận có thương lượng phải được nghiên cứu cẩn trọng và phải đi đến một số thay đổi làm tội nhẹ đi. Nếu bị cáo thú nhận có tội liên quan đến một vụ truy tố hình sự nghiêm trọng, cơ quan di trú có thể bắt đầu tiến hành thủ tục trục xuất trong tương lai. Để tránh hậu quả này, luật sư của bị cáo cần cố gắng làm cho tội giảm nhẹ hơn.

Điều nên làm là bị cáo thực hiện một bản tuyên bố hữu thệ về bản ản hình sự của mình trước khi người này bị kết án và trước khi có buổi điều trần sơ khởi. Trong những hồ sơ hình sự, bị cáo có quyền xin thương lượng trước khi bị kết án, hay trước khi phải trả lời những tội trạng vi phạm, vì hồ sơ vẫn còn mở và vẫn ở vào những bước khởi đầu. Sự thương lượng này sẽ đưa đến việc bị cáo chọn lựa một hay nhiều tội mà họ sẽ phải thú nhận"tội" này.

Nếu có nhiều hơn một tội danh mà bị cáo bị truy tố, phía công tố thường muốn bị cáo nhận một tội danh và xóa những cáo buộc khác.

Nếu bị cáo muốn nhận bản án bị tù giam mà công tố muốn, phía công tố thường cho phép bị cáo chọn tội danh nào mà người này muốn nhận.

Bị cáo cũng có cách thương lượng khác. Anh ta có thể nói với công tố rằng anh muốn bị xử có bồi thẩm đoàn. Phía công tố không muốn thực hiện điều này vì một phiên xử có bồi thẩm đoàn rất tốn kém và lãng phí thì giờ của chính phủ. Chính phủ chỉ có thời gian và các nguồn khả năng chiếm khoảng 5% các hồ sơ hình sự cần có bồi thẩm đoàn, vì thế điều khuyến khích mạnh nhất của chính phủ là tránh thực hiện các vụ xử có bồi thẩm đoàn càng nhiều càng tốt.

Một bị cáo hình sự là người hiểu quyền thương lượng của mình từ lúc bắt đầu hồ sơ tố tụng và nên dùng tất cả phương cách mình có và lợi dụng những lợi điểm này để tránh tai họa về mặt di trú.

Để giảm bớt khả năng bị trục xuất, bị cáo nên thử một số hay tất cả các chiến lược khi thương lượng với phía công tố:

a) Rất lưu ý đến bản án tối đa có thể xảy ra, việc thú nhận có thương lượng về một tội nặng hoặc nặng hơn, và lời thú nhận tội mà phía công tố đưa ra,

b) Việc thú nhận có thương lượng không đưa đến kết quả bị trục xuất,

c) Lời thú nhận có thương lượng phải là sự kiện về một tội danh mà bị cáo đã phạm, hay liên hệ hợp lý đến tội danh mà bị cáo vi phạm.

Yếu tố này nên được đưa vào những hồ sơ này hơn là các trường hợp khác. Tãt cả đều tùy thuộc vào sự công bằng dành cho bị cáo, tùy thuộc vào hồ sơ của công tố và bằng chứng trong hồ sơ, cũng như sự nghiệm trọng của vụ án mà bị cáo vi phạm.

Hồ sơ hình sự của một ngoại kiều cần được lượng giá chính xác từ ban đầu. Một ngưòi bào chữa công cộng không thể làm việc này và một luật sư không hiểu về việc biện hộ chống trục xuất cũng không thể làm được. Để có một sự lượng giá đúng đắn một hồ sơ như vậy, bị cáo cần một luật sư di trú có khả năng và muốn đấu tranh cho họ ngay từ lúc đầu của hồ sơ.

Sự thú nhận có thương lượng phải được sắp xếp có kế hoạch để việc trục xuất được tránh ngay từ lúc khởi đầu của hồ sơ. Có thể không tránh được một bản án hình sự nhưng có thể chống lại trục xuất là một phần được đề nghị trong hồ sơ. Nếu vẫn bị kết án và nếu vẫn còn có khả năng bị trục xuất, tình trạng thay đổi bản án khó thành công. Đi tìm sự trợ giúp sau khi bị kết án để tránh bị trục xuất sẽ rất khó khăn và tốn kém.

Hỏỉ Đáp Di Trú:

- Hỏi: Làm sao để được chấp nhận lời thú nhận có thương lượng nếu tôi không có một luật sư?

- Đáp: Sẽ rất khó khăn vì bạn sẽ phải dùng các dịch vụ của một Luật sư Công cộng. Khi một Luật sư Công cộng đại diện cho bạn, nên ghi nhớ rằng họ có rất nhiều hồ sơ để giải quyết và hầu hết không thể đầu tư nhiều thời gian cho từng hồ sơ. Kết quả là họ sẽ không dùng nhiều thì giờ để xem xét những tội trạng và làm việc năng nổ với luật sư đại diện cho chính quyền tại đîa phương để được chấp thuận được thú tội có thương lượng. Và nếu để vấn đề tệ hại hơn, bạn sẽ không được chuyển đến các Luật sư Công cộng đặc biệt khác. Luật sư Công cộng sẽ thay phiên nhau xuất hiện trong tòa và mỗi luật sư này sẽ không hiểu rõ hồ sơ của bạn khi bạn hiện diện trước vị Chánh án. Lời khuyên của chúng tôi là nên có một luật sư tư có kinh nghiệm về di trú nếu bạn hy vọng không bị trục xuất. Điều này có thể tốn kém, nhưng chúng tôi có thể bảo đảm rằng bạn sẽ tốn kém hơn nếu bạn thuê một luật sư biện hộ chống trục xuất với nỗ lực hủy bỏ lệnh truc xuất, và điều này có thể đưa đến trường hợp "xin thú tội có thương lượng tệ hại" hơn.

- Hỏi: Qúy vị cố vấn cho các đương đơn xin nhập tịch ra sao nếu họ có hồ sơ phạm tội tiểu hình và (hoặc) đại hình?

- Đáp: Đừng làm như thé để tự vệ, vì bạn không được ai đại diện. Nên mướn một luật sư tìm hiểu tội trạng của bạn để khi bạn nộp đơn sẽ không dẫn đến việc bị trục xuất. Nếu tội trạng của bạn sẽ dẫn đến việc bị trục xuất và bạn vẫn còn muốn được nhập tịch, luật sư của bạn có thể xin huỷ bỏ tội trạng và sau đó bạn mới nên nộp đơn xin nhập tịch.

- Hỏi:  Khi cơ quan di trú từ chối đơn xin nhập tịch, họ có sẽ cho phép đương đơn nộp đơn N-336 để chống lại quyết định đó không? Đương đơn nên làm gì trong trường hợp này?

- Đáp: Hầu hết những từ chối của cơ quan di trú rất nặng về kỹ thuật trong giới hạn của pháp luật. Việc kháng án đối với bất kỳ quyết định nào của cơ quan di trú nên được luật sư chuẩn bị, vì chỉ có luật sư mới có thể kháng lại quyết định này để nêu lên những sai lầm có tính pháp lý và (hoặc) được diễn giải sai lạc bởi nhân viên quyết định bản án, và chỉ có như thể mới giúp cho luật sư xem xét thành công đơn của bạn.

Việc kháng cáo rất khó khăn và là việc làm không dễ dàng. Nhiều hồ sơ đòi hỏi nhiều thời gian để tra cứu trước khi có được một bản tóm lược. Và điều quan trọng nhất là hầu hết các kháng cáo phải nộp trong vòng 30 ngày, nếu không bạn sẽ mất quyền kháng cáo.


Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (duy nhất tại đường số 1, không phải đường Monterey), Oakland-San Francisco: (510) 533-8228, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 126)
Trong diễn văn đọc trước quốc hội Hoa Kỳ vào ngày Quốc Gia Đòan Kết (State of Union) 5/2/2019 vừa qua, Tổng thống Trump không đưa ra những giải pháp cho những vấn đề thực tế đối với di dân khắp nơi trên đất Mỹ. Bài diễn văn của ông cho thấy có một sự hiểu lầm căn bản về tình trạng di trú hiện nay. Dữ Kiện: Biên giới hiện nay ở trong tình trạng an ninh nhất trong nhiều thập niên qua, mặc dù Tổng thống Trump nói rằng biên giới không an ninh chút nào. Thực tế cho thấy biên giới ngày nay an tòan hơn và an ninh hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong hai năm qua, số người bị bắt giữ ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ thấp nhất kể từ thập niên 1970. Cùng thời gian, cơ quan Kiểm Sóat Biên Giới hiện nay ước lượng rằng họ đã ngăn chận hơn 90% những người toan tính vượt biên giới.
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 135)
Chúng tôi được biết có một số dịch vụ thiếu đạo đức ở Việt Nam đã tổ chức đưa người Việt qua Mễ Tây Cơ để nộp đơn xin lánh cư (asylum) tại những trạm kiểm sóat ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Có những ghi nhận cho biết những dịch vụ này ở Việt Nam đã thu phí từ 30.000 đến 50.000 mỹ kim một người để sắp xếp chuyến đi đến các trạm biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Những dịch vụ này có thể hứa với khách hàng của họ rằng sau khi nộp đơn xin lánh cư ở những trạm biên giới, họ sẽ được thả ra và có thể đi bất cứ nơi nào trên đất Mỹ trong khi chờ đợi đơn xin lánh cư được tòa di trú xét xử. Thời gian ước lượng cho ngày ra tòa từ một năm đến ba năm. Cũng có thể những dịch vụ này hứa hẹn với khách hàng là họ có thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ trong khi chờ đợi ra tòa. Điều này có thể không hợp pháp, nhưng nhiều phần là bất hợp pháp. Và cũng có thể những dịch vụ ở Việt Nam sắp xếp với các chủ nhân người Việt Nam ở Hoa Kỳ đem những công việc bất hợp pháp cho những người Việt xin lánh cư này.
Chủ Nhật, 27 Tháng Giêng 2019(Xem: 267)
Tối Cao Pháp Viện chưa phán quyết về chương trình DACA, điều này có nghĩa là chương trình này sẽ an tòan bước sang năm 2020. Chu kỳ làm việc hiện nay của Tối Cao Pháp Viện sẽ chấm dứt vào tháng Sáu 2019. Ngày 18 tháng Giêng là ngày cuối cùng để pháp viện quyết định những hồ sơ mà họ quan tâm trong suốt nhiệm kỳ làm việc trong năm. Nhưng chương trình DACA không nằm trong những hồ sơ này. Vì thế, nếu pháp viện quyết định duyệt xét hồ sơ này, thời gian sớm nhất mà họ có thể nghe hai bên tranh luận sẽ xảy ra vào mùa Thu năm nay. Nếu việc tranh luận xảy ra vào tháng Mười thì quyết định, nếu có, sẽ khó thể xảy ra trước năm 2020. Vào lúc đó, điều này có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Chủ Nhật, 20 Tháng Giêng 2019(Xem: 381)
Ông Trump vẫn cần gìn giữ sự ủng hộ của những người bảo thủ, những cử tri của đảng Cộng Hòa chống di dân. Để thực hiện điều này, ông phải luôn luôn lập lại những lời hứa khi vận động tranh cử: Đó là hứa xây tường biên giới vĩ đại (giống như Vạn Lý Trường Thành của Tần Thủy Hòang bên Tàu thời xưa), hứa sẽ cấm một số dân ngọai quốc du lịch đến Hoa Kỳ, hứa trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp, hứa chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình tạm hõan trục xuất những di dân đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu), hứa chấm dứt Chiếu Khán (visa) Xổ Số, hứa giảm số di dân được bảo lãnh đòan tụ gia đình. Nhưng kể từ khi ông Trump nhậm chức tổng thống vào tháng Giêng năm 2017, chẳng có luật di trú nào được quốc hội thông qua.
Chủ Nhật, 13 Tháng Giêng 2019(Xem: 667)
Sau đây là bốn sự thay đổi của Sở di trú USCIS liên quan đến những điều luật di trú và những cập nhật về chính sách sẽ ảnh hưởng đến di dân hợp pháp với chiếu khán (visa) và thẻ xanh tại Hoa Kỳ. Một thủ tục mới liên quan đến việc ban hành Thông Báo Trình Diện (Notices to Appear) sẽ nới dài thêm trên danh sách những lý do mà người di dân có thể được triệu tập để trình diện trước một chánh án di trú nhằm khởi đầu cho thủ tục trục xuất. Danh sách bổ túc này bao gồm những vi phạm những chương trình liên bang và tiểu bang liên quan đến những lợi ích công cộng, gian dối hoặc những hành động phạm tội hình sự, và liên quan đến những từ chối về những lợi ích di trú sau khi xin gia hạn hoặc thay đổi diện chiếu khán nhưng bị từ chối.
Chủ Nhật, 06 Tháng Giêng 2019(Xem: 440)
Bà Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Bộ Nội An, nói rằng những di dân nào cố nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp sẽ được thả ra và về lại Mễ Tây Cơ chờ ngày ra tòa di trú Hoa Kỳ. Họ sẽ không thể đợi ở trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Bộ Nội An và Bộ Ngọai Giao Mễ Tây Cơ cùng loan báo quyết định này vào ngày 20 tháng 12 năm 2018 vừa qua. Bà Nielsen nói rằng "Những ngọai kiều cố vào nước chúng ta bất hợp pháp sẽ không thể biến mất ở Hoa Kỳ được nữa, nơi mà nhiều người đã bỏ ngày ra tòa. Thay vào đó, họ sẽ phải chờ quyết định của tòa di trú lúc họ đang ở Mễ Tây Cơ. Chính sách 'Bắt và thả' sẽ được thay thế bằng chính sách 'bắt và trả về'".
Chủ Nhật, 30 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 702)
Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (USCIS Board of Immigration Appeals) cho biết đương đơn xin thẻ xanh không hợp lệ vì chồng cũ rút đơn Bảo Trợ Tài Chánh (tức đơn I-864). Vì thế, Sở di trú đã từ chối đơn xin chuyển diện di trú của người vợ cũ và ban lệnh trục xuất cô. Trong những hồ sơ bảo lãnh diện hôn thê/hôn phu, người bảo lãnh chỉ lý tên trên đơn I-134, cũng là đơn Bảo trợ Tài Chánh. Nhưng đơn này không ràng buộc về pháp lý và không đòi hỏi phải trợ giúp trong mười năm.
Thứ Hai, 24 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 720)
Trên thực tế, luật về gánh nặng xã hội đã có hiệu lực từ nhiều năm nay. Luật này nhằm hạn chế những người muốn có thẻ xanh nếu họ dựa vào chính phủ để xin những nhu cầu căn bản trong đời sống. Trước đây, luật này không khắt khe như những dự tính mà ông Trump mong muốn hiện nay. Nếu luật mới về gánh nặng xã hội của ông Trump có hiệu lực, nó sẽ áp dụng cho tất cả những người ngọai quốc đang sống hợp pháp ở Hoa Kỳ và những người đang nộp đơn xin quy chế thường trú nhân. Những điều lệ mới này chưa thành luật nhưng đã gây hoang mang và xáo trộn cho rất nhiều gia đình di dân. Một số di dân đã tránh những trợ giúp công cộng vì sợ sẽ mất cơ hội có thẻ xanh.
Thứ Hai, 17 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 948)
Trong năm 2018, một số luật di trú mới và hồ sơ di trú mới đã được phán quyết. Trong chủ đề kỳ này chúng ta sẽ duyệt qua một vài hồ sơ di trú chọn lọc đã giúp cho một số người đang đối diện với lệnh trục xuất và những người đã được lệnh phải rời khỏi Hoa Kỳ. Vào đầu năm 2018, trong hồ sơ Session Kiện Dimaya, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã quyết định về câu hỏi liệu điều khoản "Tội Phạm Bạo Lực" của Đạo luật Di trú và Quốc tịch có mơ hồ về mặt vi hiến theo Điều Khoản Quy Trình Đến Hạn của Tu Chính Án Thứ Năm hay không.
Thứ Hai, 10 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 2005)
Trước hết, chúng ta đã thấy không có những điều luật di trú nào thay đổi trong năm 2018, mặc dù có nhiều sự thay đổi tưởng như đã đạt được như mong chờ. Chỉ có một sự thay đổi thấy rõ nhất là tất cả đơn di trú đều được giải quyết rất chậm chạp. Tòa Bạch Ốc đã ban hành một số những sắc lệnh hành pháp trong năm 2018, thay vì cố gắng thúc đẩy quốc hội thay đổi luật di trú tốt hơn. Tất cả những sắc lệnh hành pháp của ông Trump đều gặp những thách thức tại các tòa án.