Sự Thú Nhận Được Thương Lượng Chuẩn Xác Là Chìa Khóa Tránh Bị Trục Xuất

Thứ Năm, 15 Tháng Giêng 200900:00(Xem: 84983)
Sự Thú Nhận Được Thương Lượng Chuẩn Xác Là Chìa Khóa Tránh Bị Trục Xuất

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.  Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

Lời thú nhận "có tội" là con đường mà 95% những hồ sơ hình sự được định đoạt. Trong những hồ sơ mà bị cáo không phải là công dân Hoa Kỳ, lời thú nhận có thương lượng phải được nghiên cứu cẩn trọng và phải đi đến một số thay đổi làm tội nhẹ đi. Nếu bị cáo thú nhận có tội liên quan đến một vụ truy tố hình sự nghiêm trọng, cơ quan di trú có thể bắt đầu tiến hành thủ tục trục xuất trong tương lai. Để tránh hậu quả này, luật sư của bị cáo cần cố gắng làm cho tội giảm nhẹ hơn.

Điều nên làm là bị cáo thực hiện một bản tuyên bố hữu thệ về bản ản hình sự của mình trước khi người này bị kết án và trước khi có buổi điều trần sơ khởi. Trong những hồ sơ hình sự, bị cáo có quyền xin thương lượng trước khi bị kết án, hay trước khi phải trả lời những tội trạng vi phạm, vì hồ sơ vẫn còn mở và vẫn ở vào những bước khởi đầu. Sự thương lượng này sẽ đưa đến việc bị cáo chọn lựa một hay nhiều tội mà họ sẽ phải thú nhận"tội" này.

Nếu có nhiều hơn một tội danh mà bị cáo bị truy tố, phía công tố thường muốn bị cáo nhận một tội danh và xóa những cáo buộc khác.

Nếu bị cáo muốn nhận bản án bị tù giam mà công tố muốn, phía công tố thường cho phép bị cáo chọn tội danh nào mà người này muốn nhận.

Bị cáo cũng có cách thương lượng khác. Anh ta có thể nói với công tố rằng anh muốn bị xử có bồi thẩm đoàn. Phía công tố không muốn thực hiện điều này vì một phiên xử có bồi thẩm đoàn rất tốn kém và lãng phí thì giờ của chính phủ. Chính phủ chỉ có thời gian và các nguồn khả năng chiếm khoảng 5% các hồ sơ hình sự cần có bồi thẩm đoàn, vì thế điều khuyến khích mạnh nhất của chính phủ là tránh thực hiện các vụ xử có bồi thẩm đoàn càng nhiều càng tốt.

Một bị cáo hình sự là người hiểu quyền thương lượng của mình từ lúc bắt đầu hồ sơ tố tụng và nên dùng tất cả phương cách mình có và lợi dụng những lợi điểm này để tránh tai họa về mặt di trú.

Để giảm bớt khả năng bị trục xuất, bị cáo nên thử một số hay tất cả các chiến lược khi thương lượng với phía công tố:

a) Rất lưu ý đến bản án tối đa có thể xảy ra, việc thú nhận có thương lượng về một tội nặng hoặc nặng hơn, và lời thú nhận tội mà phía công tố đưa ra,

b) Việc thú nhận có thương lượng không đưa đến kết quả bị trục xuất,

c) Lời thú nhận có thương lượng phải là sự kiện về một tội danh mà bị cáo đã phạm, hay liên hệ hợp lý đến tội danh mà bị cáo vi phạm.

Yếu tố này nên được đưa vào những hồ sơ này hơn là các trường hợp khác. Tãt cả đều tùy thuộc vào sự công bằng dành cho bị cáo, tùy thuộc vào hồ sơ của công tố và bằng chứng trong hồ sơ, cũng như sự nghiệm trọng của vụ án mà bị cáo vi phạm.

Hồ sơ hình sự của một ngoại kiều cần được lượng giá chính xác từ ban đầu. Một ngưòi bào chữa công cộng không thể làm việc này và một luật sư không hiểu về việc biện hộ chống trục xuất cũng không thể làm được. Để có một sự lượng giá đúng đắn một hồ sơ như vậy, bị cáo cần một luật sư di trú có khả năng và muốn đấu tranh cho họ ngay từ lúc đầu của hồ sơ.

Sự thú nhận có thương lượng phải được sắp xếp có kế hoạch để việc trục xuất được tránh ngay từ lúc khởi đầu của hồ sơ. Có thể không tránh được một bản án hình sự nhưng có thể chống lại trục xuất là một phần được đề nghị trong hồ sơ. Nếu vẫn bị kết án và nếu vẫn còn có khả năng bị trục xuất, tình trạng thay đổi bản án khó thành công. Đi tìm sự trợ giúp sau khi bị kết án để tránh bị trục xuất sẽ rất khó khăn và tốn kém.

Hỏỉ Đáp Di Trú:

- Hỏi: Làm sao để được chấp nhận lời thú nhận có thương lượng nếu tôi không có một luật sư?

- Đáp: Sẽ rất khó khăn vì bạn sẽ phải dùng các dịch vụ của một Luật sư Công cộng. Khi một Luật sư Công cộng đại diện cho bạn, nên ghi nhớ rằng họ có rất nhiều hồ sơ để giải quyết và hầu hết không thể đầu tư nhiều thời gian cho từng hồ sơ. Kết quả là họ sẽ không dùng nhiều thì giờ để xem xét những tội trạng và làm việc năng nổ với luật sư đại diện cho chính quyền tại đîa phương để được chấp thuận được thú tội có thương lượng. Và nếu để vấn đề tệ hại hơn, bạn sẽ không được chuyển đến các Luật sư Công cộng đặc biệt khác. Luật sư Công cộng sẽ thay phiên nhau xuất hiện trong tòa và mỗi luật sư này sẽ không hiểu rõ hồ sơ của bạn khi bạn hiện diện trước vị Chánh án. Lời khuyên của chúng tôi là nên có một luật sư tư có kinh nghiệm về di trú nếu bạn hy vọng không bị trục xuất. Điều này có thể tốn kém, nhưng chúng tôi có thể bảo đảm rằng bạn sẽ tốn kém hơn nếu bạn thuê một luật sư biện hộ chống trục xuất với nỗ lực hủy bỏ lệnh truc xuất, và điều này có thể đưa đến trường hợp "xin thú tội có thương lượng tệ hại" hơn.

- Hỏi: Qúy vị cố vấn cho các đương đơn xin nhập tịch ra sao nếu họ có hồ sơ phạm tội tiểu hình và (hoặc) đại hình?

- Đáp: Đừng làm như thé để tự vệ, vì bạn không được ai đại diện. Nên mướn một luật sư tìm hiểu tội trạng của bạn để khi bạn nộp đơn sẽ không dẫn đến việc bị trục xuất. Nếu tội trạng của bạn sẽ dẫn đến việc bị trục xuất và bạn vẫn còn muốn được nhập tịch, luật sư của bạn có thể xin huỷ bỏ tội trạng và sau đó bạn mới nên nộp đơn xin nhập tịch.

- Hỏi:  Khi cơ quan di trú từ chối đơn xin nhập tịch, họ có sẽ cho phép đương đơn nộp đơn N-336 để chống lại quyết định đó không? Đương đơn nên làm gì trong trường hợp này?

- Đáp: Hầu hết những từ chối của cơ quan di trú rất nặng về kỹ thuật trong giới hạn của pháp luật. Việc kháng án đối với bất kỳ quyết định nào của cơ quan di trú nên được luật sư chuẩn bị, vì chỉ có luật sư mới có thể kháng lại quyết định này để nêu lên những sai lầm có tính pháp lý và (hoặc) được diễn giải sai lạc bởi nhân viên quyết định bản án, và chỉ có như thể mới giúp cho luật sư xem xét thành công đơn của bạn.

Việc kháng cáo rất khó khăn và là việc làm không dễ dàng. Nhiều hồ sơ đòi hỏi nhiều thời gian để tra cứu trước khi có được một bản tóm lược. Và điều quan trọng nhất là hầu hết các kháng cáo phải nộp trong vòng 30 ngày, nếu không bạn sẽ mất quyền kháng cáo.


Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (duy nhất tại đường số 1, không phải đường Monterey), Oakland-San Francisco: (510) 533-8228, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Chủ Nhật, 16 Tháng Giêng 2022(Xem: 246)
(Robert Mullins International) Các chuyên gia di trú cố gắng dự đoán điều gì sẽ xảy ra vào năm 2022. Chỉ có thời gian mới trả lời được liệu họ có đúng hay không. Sau đây là bảy sự kiện di trú nổi bật có thể xãy ra trong năm 2022. Vào tháng 6 năm 2021, Tòa án phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ Khu vực thứ 9 đã hủy bỏ các mức đầu tư gia tăng được đưa ra trong chính quyền Trump. Do đó, khoản đầu tư cần thiết hiện thời là 500.000 Mỹ kim cho các nhà đầu tư tạo ra mười việc làm trong Khu vực Việc làm Mục tiêu (TEA).
Thứ Hai, 10 Tháng Giêng 2022(Xem: 305)
Du học sinh F-1 được yêu cầu phải có ý định rời Hoa Kỳ khi kết thúc chương trình học của họ. Họ cũng được yêu cầu phải trình nơi cư trú ở nước ngoài khi nộp đơn xin chiếu khán du học. Nhưng họ có thể sẽ không có bằng chứng về quyền sở hữu tài sản và công việc làm. Người nộp đơn xin chiếu khán du học thường độc thân, không có việc làm, không có tài sản và đang ở trong giai đoạn quyết định và phát triển kế hoạch cho tương lai của họ. Do đó, yêu cầu về quyền sở hữu nơi cư trú ở nước ngoài, đối với người xin chiếu khán du học sinh, không nên được xem xét giống như những người xin chiếu khán B1-2. Vì hầu hết các học sinh còn tương đối trẻ, và nhiều học sinh ở cùng với cha mẹ hoặc người giám hộ, viên chức Lãnh sự có thể xem xét một học sinh là đang duy trì nơi cư trú ở nước ngoài, nếu học sinh đó có ý định trở về sống cùng với cha mẹ hoặc người giám hộ.
Thứ Hai, 03 Tháng Giêng 2022(Xem: 498)
(Robert Mullins International) Quốc hội đã thông qua Dự luật Tiếp tục (Dự luật chi tiêu thay thế tạm thời – Stopgap spending bill). Việc này cho phép chính phủ hoạt động dựa theo tài chính cho đến ngày 18 tháng 2. Từ bây giờ cho đến lúc đó, Quốc hội cần phải tranh luận và thông qua một dự luật lớn hơn cho phép chính phủ hoạt động bình thường từ tháng 2 đến ngày 30 tháng 9 năm 2022. Thỏa thuận mới, bao gồm chi tiêu liên bang cho đến ngày 18 tháng 2. Đến thời điểm đó, các nhà lập pháp phải áp dụng một phương sách ngắn hạn khác, hoặc hoàn thành công việc cho một tá dự luật bị trì hoãn từ lâu, để tài trợ ngân sách cho chính phủ trong thời gian còn lại của năm tài chính 2022, kết thúc vào tháng Chín. Việc tái ủy quyền EB-5 Trung tâm vùng không được bao gồm trong Dự Luật Tiếp Tục. Hy vọng rằng nó có thể được đưa vào trong luật mới trong khoảng từ nay cho đến 18 tháng Hai.
Thứ Hai, 13 Tháng Mười Hai 2021(Xem: 676)
(Robert Mullins International) Mặc dù sự phổ biến quy trình duyệt xét gần đây của chương trình EB-5 được xem là chậm. Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) cơ quan giám sát đầu tư EB-5, có thể mất nhiều năm để xét đơn I-526, đơn xin nhập cư của doanh nhân nước ngoài. Do thời gian xét chậm trễ của USCIS, quy trình EB-5 có thể mất nhiều thời gian hơn dự kiến. Không những thế, các nhà đầu tư EB-5 có con cái phụ thuộc muốn hoàn thành quy trình duyệt xét hồ sơ trước khi con của họ tròn 21 tuổi, vì sẽ mất tiêu chuẩn để được cấp thị thực EB-5 khi quá tuổi 21. Nhưng có một số tin tức tốt. Các nhà đầu tư EB-5 trực tiếp giờ đây có thể nhận được sự chấp thuận nhanh hơn bao giờ hết, nhờ vào thời gian duyệt hồ sơ có thể ngắn hơn và việc bỏ ngày đáo hạn của EB-5 trực tiếp.
Thứ Hai, 06 Tháng Mười Hai 2021(Xem: 782)
Tổng Y Chức Hoa Kỳ Vivek Murthy cho biết các hạn chế đi lại sẽ không "vĩnh viễn ngăn chặn một biến thể." Nhưng ông cho biết nó có thể giúp chúng ta có thời gian để “tiêm chủng cho nhiều người hơn, tìm hiểu thêm về biến thể, và làm việc để tăng cường các biện pháp an toàn đi lại hơn nữa, bao gồm cả thử nghiệm”. Cuối cùng, trong tuần này, ông Biden thông báo rằng tất cả các hành khách đến Mỹ phải được kiểm tra chủng ngừa trong vòng 24 giờ cho chuyến bay của họ, bất kể hành khách mang theo loại hộ chiếu gì.
Thứ Hai, 22 Tháng Mười Một 2021(Xem: 1014)
(Robert Mullins International) Kể từ tháng 11 năm 2021, chương trình đầu từ trung tâm vùng vẫn chưa được tái ủy quyền. Chỉ vài ngày trước khi chương trình đầu tư vào trung tâm vùng bị đình chỉ vào cuối tháng 6, một phán quyết của tòa án đã hạ số tiền đầu tư EB-5 xuống chỉ còn 500.000 mỹ kim. Quyết định này đã làm cho chương trình EB-5 có thể mời gọi nhiều nhà đầu tư ngọai quốc hơn trên khắp thế giới khi chương trình trung tâm vùng được tái ủy quyền. Nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra. Đầu tư EB5 trực tiếp hiện vẫn là lựa chọn duy nhất cho các nhà đầu tư và các nhà phát triển dự án đầu tư. Do đầu tư trực tiếp không dựa vào sự đổi mới của chính phủ, nên nhiều người ngọai quốc hiện nay ưa chuộng mô hình đầu tư này. Đầu tư trực tiếp được xem là con đường lý tưởng cho các doanh nghiệp có dịch vụ nhỏ hơn và các nhà đầu tư EB-5 trực tiếp thường tham gia vào việc quản lý kinh doanh hàng ngày.
Chủ Nhật, 07 Tháng Mười Một 2021(Xem: 1198)
Tình trạng đại dịch Covid-19 tại Việt Nam bùng phát đã khiến Tỏa Tổng Lãnh Sự tại Sài Gòn đã phải đóng cửa, hủy bỏ rất nhiều lịch phỏng vấn các hồ sơ diện di dân và phi di dân. Điều này càng làm cho số hồ sơ đã hoàn tất tại Trung Tâm Chiếu Khán Quốc Gia (NVC) tại Hoa Kỳ tiếp tục phải chờ đợi vì chưa thể được NVC xếp lịch phỏng vấn và chuyển hồ sơ cho Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn. Đây là một trong những nguyên nhân đưa đến việc lịch cấp chiếu khán di dân tháng 10 và tháng 11 không thay đổi. Các nhà phân tích ước tính tình trạng lịch cấp chiếu khán sẽ tiếp tục dậm chân tại chỗ trong nhiều tháng tới, cho đến khi bộ ngoại giao giải quyết hết số lượng trên 400 ngàn hô sơ tồn đọng trên thế giới. Sau khi sinh họat tại Sài Gòn được họat động trở lại, Tòa Lãnh Sự Hoa Kỳ đã dần dần mở các dịch vụ lãnh sự như thường lệ. Sau đây là một số câu hỏi đáp liên quan đến những vấn đề di trú cần quan tâm.
Thứ Ba, 02 Tháng Mười Một 2021(Xem: 1334)
1- Hỏi: Tôi đang ở Hoa Kỳ theo chiếu khán công việc/du lịch B1 / B2. Tôi có thể nộp đơn xin chiếu khán EB-3 như thế nào? - Đáp: Sau 90 ngày ở Hoa Kỳ với thị thực du lịch, qúy vị có thể nộp đơn thay đổi diện chiếu khán trong khi vẫn duy trì chiếu khán Du lịch của mình. Thời gian duyệt xét chiếu khán EB3 thường từ 8-16 tháng. Bạn cần duy trì diện chiếu khán ban đầu của mình cho đến khi chiếu khán EB-3 được chấp thuận. 2- Hỏi: Có ít phức tạp hơn không nếu tôi có được giấy phép làm việc OPT thông qua chiếu khán sinh viên F1 của mình không? - Đáp: Nếu qúy vị đã được cấp thẻ Đào tạo Thực hành Tùy chọn (OPT), bạn có nhiều cơ hội hơn để tìm kiếm một công việc thực tập với một chủ nhân thuê mướn người có chiếu khán H1B / EB-3 có năng khiếu. Sinh viên đủ điều kiện xó thể nộp đơn OPT 90 ngày trước khi tốt nghiệp trong bất kỳ chương trình học nào. Đối với chuyên ngành về khoa học, kỹ thuật (STEM, OPT) có thể kéo dài đến 29 tháng.
Thứ Hai, 25 Tháng Mười 2021(Xem: 1273)
(Robert Mullins International) Chương trình đầu tư Trung Tâm Vùng EB5 hiện đang chờ quốc hội Hoa Kỳ tái chấp thuận. Thật khó để dự đoán khi nào điều đó có thể xảy ra. Một số người đang hy vọng vào tháng 12 năm nay, những người khác lại mong đợi nó sẽ là một thời điểm nào đó trong năm tới. Khi quốc hội ủy quyền lại Chương Trình Trung Tâm Vùng EB5, Sở di trú USCIS sẽ cần cung cấp bản dự thảo về các quy định mới của Trung Tâm Vùng. Dự thảo này sau đó sẽ được đưa ra lấy ý kiến công chúng trong 60 ngày. Trong khoảng thời gian 60 ngày đó, các nhà đầu tư ngọai quốc có thể nộp đơn với khoản đầu tư 500,000 mỹ kim cho một số trung tâm vùng nhất định. Sau khoảng thời gian 60 ngày đó, có khả năng mức đầu tư tối thiểu sẽ là 900,000 mỹ kim cho các trung tâm vùng trong Những Vùng Công Việc Làm Đáng Quan Tâm (gọi là vùng TEA), tức những vùng có tỷ lệ thất nghiệp cao, ít nhất là 150% mức trung bình của cả nước.
Thứ Hai, 18 Tháng Mười 2021(Xem: 1244)
(Robert Mullins International) Giáo sư David Card của trường Đại học Berkley, thuộc tiểu bang California, đã được trao một nửa giải thưởng Nobel cho nghiên cứu của ông về mức độ ảnh hưởng của mức lương tối thiểu, di dân và giáo dục đến thị trường lao động. Nửa giải thưởng còn lại được trao cho Joshua Angrist của Viện Công nghệ Massachusetts và Guido Imbens sinh ra ở Hoà Lan của trường Đại học Stanford vì đã phát triển các cách nghiên cứu các loại vấn đề xã hội. Giáo sư David Card đã được trao giải Nobel Kinh Tế cho nghiên cứu làm thay đổi những quan niệm phổ biến về lực lượng lao động. Ông đã chỉ ra rằng việc tăng lương tối thiểu không cản trở việc tuyển dụng lao động mới, và người di dân không làm cho người lao động sinh ra ở bản xứ bị trả lương thấp hơn.