Chính Trị Hoa Kỳ, Tháng 11 Năm 2018 - LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN, CHUYỂN DIỆN VÀ EB-5 THÁNG 12-2018

Thứ Hai, 12 Tháng Mười Một 201800:16(Xem: 16366)
Chính Trị Hoa Kỳ, Tháng 11 Năm 2018 - LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN, CHUYỂN DIỆN VÀ EB-5 THÁNG 12-2018
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ và Facebook.com/rmiodp.

(Robert Mullins International) Kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 6 tháng 11 vừa qua không làm cho người ta ngạc nhiên lắm. Đảng Cộng Hòa vẫn kiểm sóat Thượng viện và Đảng Dân Chủ trở lại chiếm đa số Hạ viện sau nhiều năm vắng bóng. Và tại tiểu bang California, tân thống đốc vẫn thuộc đảng Dân chủ. Đây cũng là điều đương nhiên.

Tuy nhiên, tại Hoa Thịnh Đốn, sẽ vẫn chưa có tin tốt lành cho người di dân. Cuộc bầu cử vừa qua chắc chắn cho thấy sẽ khó có những chuyển biến mạnh mẽ trong hai năm sắp tới. Bất cứ luật mới nào được đưa ra trong quốc hội, nếu bị phe Thượng nghị sĩ của đảng Cộng hòa bảo thủ chống đối, dự luật mới này sẽ không thể thành luật được.

Trong hệ thống chính quyền Hoa Kỳ, nếu một trong hai viện, Hạ viện hoặc Thượng viện, không thông qua một dự luật nào đó thì nó sẽ chết. Khi một dự luật được Thượng viện thông qua, nó cũng phải được Hạ viện thông qua để trở thành luật chính thức. Nói cách khác, trước khi một dự luật trở thành luật chính thức, nó phải được cả hai viện trong quốc hội thông qua, và sau đó sẽ được tổng thống ký để chính thức trở thành luật.

Theo hiến pháp Hoa Kỳ, Hạ viện và Thượng viện là hai đối tác ngang nhau trong tiến trình lập pháp - luật không thể thi hành nếu không có sự chấp thuận của hai viện này.

Hầu như người ta có thể đoan chắc rằng Hạ viện và Thượng viện sẽ không thể đồng ý bất cứ lọai Cải Tổ Di Trú Tòan Diện nào trong suốt hai năm tới. Và bây giờ đảng Dân chủ kiểm sóat Hạ viện, những đề nghị chống di dân của ông Trump sẽ không thể thành công.  Có khả năng là ông Trump sẽ toan tính đẻ ra một lọat những sắc lệnh hành pháp thay vì dựa vào sự ủng hộ của quốc hội. Nhưng mỗi một sắc lệnh hành pháp mà ông toan tính cũng đều có thể bị thách thức bởi tòa án Hoa Kỳ.

Hành pháp Trump muốn chúng ta tin rằng chúng ta đang ở giữa cuộc khủng hoảng về di trú. Nhưng đây không phải là một cuộc khủng hỏang di trú, mà là một cộc khủng hỏang xã hội. Hành pháp đang cố thay đổi xã hội Hoa Kỳ bằng lý tưởng cựu hữu da trắng. Mục đích của chính sách này là tái tạo xã hội của đất nước  này bằng cách xua đuổi và đe dọa những di dân hợp pháp, những công dân nhập tịch, gia đình của người di dân và những người tìm cách tỵ nạn hoặc xin lánh cư. Những chính sách này nhắm vào những người từ Trung Đông, Phi Châu, Á Châu và Châu Mỹ La Tinh. Hành pháp đang đang cố tình phá hủy một cách có hệ thống những giá trị của đất nước Hoa Kỳ của chúng ta về sự chấp nhận, tỵ nạn và lánh cư.

Thí dụ, Tòa Bạch Ốc đã yêu cầu Tối Cao Pháp Viện quyết định vế vấn đề chương trình DACA, từng được Tổng thống Obama ban hành nhằm giúp cho hàng trăm ngàn thanh thiếu niên tạm thời không bị trục xuất vì đã được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu. Ông Trump muốn chấm dứt chương trình này càng sớm càng tốt. Chúng ta đều nhớ rằng một hai năm trước, ông Trump từng nói rằng những người thụ hửơng chương trình DACA "Đừng lo âu gì hết". Có lẽ ông đã mau quên lời hứa này. Nếu Tối Cao Pháp Viện đồng ý nghe điều trần về hồ sơ này thì một phán quyết sẽ có thể được công bố vào trước tháng Sáu, 2018. Viện này hiện có đa số chánh án bảo thủ với tỷ lệ 5/4.

Ông Trump đang cố gắng tối đa để thay đổi những đặc điểm chủng tộc trong di trú. Ông chỉ muốn người Âu Châu di dân đến và ở lại Hoa Kỳ.

Các chương trình di trú của Tổng thống dựa trên hai đặc điểm. Thứ nhất, ông muốn giảm di dân và đặc biệt là giảm số di dân da màu đến và sống tại Hoa Kỳ. Thứ hai, mặc dù thường xuyên xác nhận rằng hành pháp chỉ thi hành luật di trú, nhưng ông đã tấn công những chánh án đưa ra những phán quyết mà ông không thích, hoặc kêu gọi cần phải thay đổi hệ thống di trú thì ông cho rằng những đề nghị này là "diễu dở", và thường xuyên lờ những luật mà ông không ưa thích.

Năm 1965, quốc hội thành lập một bản thiết kế về sự đa dạng di trú, cho phép hàng triệu người da màu di dân đến Hoa Kỳ. Nhưng sau nhiều thập niên tiến về phía trước với một đất nước Hoa Kỳ đa chủng tộc thì nay đang bị thay đổi. Sự thay đổi này do nhiều chính sách mà hành pháp Trump đưa ra. Những chính sách này có thể được mô tả chính xác là tiến hành một cuộc chiến chống sự đa dạng di trú.

Không giống như bất cứ vị tổng thống nào trong lịch sử Hoa Kỳ hiện đại, ông Trump thường xuyên có những lời bình luận kích động đầy tính kỳ thị chủng tộc, chẳng hạn như gọi người Mễ Tây Cơ là "lũ hiếp dâm" và "tội phạm"; gọi người dân Salvador là đám côn đồ MS-13; gọi người Hồi giáo là "bọn khủng bố"; và gọi những người dân các nước El Salvador, Haiti và các nước phi Châu là "những nước dơ bẩn".

Những chính sách của hành pháp Trump cho thấy rõ dục vọng của ông tổng thống muốn giới hạn tính đa dạng di trú và, trong nhiều thí dụ, những chính sách này cho thấy chúng bất hợp pháp.

Trong những ngày sau khi nhậm chức, ông Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp với ý đồ ngăn cản di dân từ một số quốc gia có đa số dân Hồi giáo vào Hoa Kỳ. Khi lệnh cấm du lịch đầu tiên bị các tòa án ngăn cản, ông Trump liền tung ra sắc lệnh hành pháp khác. Lệnh hành pháp thứ hai này cũng bị các tòa án bác bỏ vì không theo luật và vì những câu nói chống Hồi giáo độc địa của ông Trump. Mặc dù sắc lệnh hành pháp thứ ba được trau chuốt lại và được Tối Cao Pháp Viện chấp thuận, bốn vị chánh án khác đã tìm thấy ý đồ của sắc lệnh hành pháp chỉ là cách vận động thù địch với người Hồi giáo.

Ông Trump từng kêu gọi chấm dứt "di dân dây chuyền" bằng cách giới hạn di trú dựa trên việc bảo lãnh gia đình đến Hoa Kỳ. Ông cũng bày tỏ việc ủng hộ dự luật RAISE, có nội dung giảm việc di dân hợp pháp bằng cách giảm một nửa số chiếu khán (visa) dành cho việc bảo lãnh gia đình, ngăn cản trước hết những người đến từ Mễ Tây Cơ, Ấn Độ và Trung cộng. Những nước này hiện đưa người di dân đến Hoa Kỳ nhiều nhất.

Hành pháp Trump cũng tìm cách giới hạn du trú hợp pháp với dự luật đề nghị sẽ xiết chặt vấn đề "gánh nặng xã hội", sẽ đưa đến việc nhiều di dân từ bỏ việc xin những lợi ích xã hội mà họ có quyền hưởng hợp pháp.

Những chính sách "không một chút khoan nhượng" của hành pháp Trump trực tiếp áp dụng với những di dân đến từ Mễ Tây Cơ và các nước Trung Mỹ. Đáp lại việc xin lánh cư của những người ở các nước Trung Mỹ, hành pháp Trump đã chấp thuận chính sách giam giữ khắc nghiệt và chia cách các thành viên gia đình, và đổ lỗi cho đảng Dân Chủ và các tòa án đã gây ra biến cố này. Sự phản đối dữ dội của dân chúng và nhiều vụ tố tụng chống lại chính phủ nhằm áp lực hành pháp Trump chấm dứt hành động chia cách gia đình.

Hành pháp Trump loan báo chấm dứt chương trình Bảo Vệ Quy Chế Tạm Thời với những người nước Haiti, Salvador, Nicaragua và cư dân của một số nước đang phát triển. Vấn đề này cũng đang chờ tòa án xét xử, với hy vọng không có chính sách trục xuất vô nhân đạo. Nhưng, những người di dân này chưa phải là nạn nhân duy nhất kể từ tháng Giêng 2017.

Những người sinh ra và trưởng thành ở Hoa Kỳ hiện nay đã thấy xã hội đang thay đổi vì một ông tổng thống chuyên tìm cách chia rẽ và tạo nên những cảm nhận xấu xa giữa những nhóm dân tộc khác nhau, và là người khuyến khích sự chia rẽ hơn lại kêu gọi sự hòa nhập vào xã hội. Đối với di dân và người Mỹ sinh trưởng ở Hoa Kỳ, đây là một thời đại đáng buồn.

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN, CHUYỂN DIỆN VÀ EB-5 THÁNG 12-2018

(1) - IR-1, IR-2, IR-5: Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực

(2) - Diện F-1: Con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 08/08/2011 (Tăng 6 tuần)

(F-1  Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 08/03/2012)

(3) - Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: 08/10/2016 (Tăng 3 tuần)

(F2A Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 01/12/2017)

(4) - Diện F2B: Con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 15/02/2012 (Tăng 6 tuần)

(F2B Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 22/03/2014)

(5) - Diện F-3: Con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 01/08/2006 (Tăng 3 tuần)

(F3 Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 08/01/2007)

(6) - Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 22/04/2005  (Tăng 4 tuần)

(F4 Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 01/02/2006) (Tăng 8 tháng)

(7) - Diện Đầu Tư Định Cư EB-5 (trực tiếp/hoặc gián tiếp qua Trung Tâm Vùng): 01/05/2016 (Tăng 03 tháng)

(8) - Tu Sĩ-SR: (Luôn luôn hiệu lực)

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Người di dân ở tiểu bang California kỳ vọng gì ở tân Thống đốc Newsom?

- Đáp: Thống đốc Newsom có thể cố gắng làm nhiều vấn đề hơn để ủng hộ những di dân bất hợp pháp tại California, có hoặc không có sự chấp thuận của Liên bang, nhưng ông sẽ không thể ảnh hưởng những điều luật của liên bang về di dân bất hợp pháp.

- Hỏi: Những người ở nước nào nhiều phần sẽ bị truc xuất?

- Đáp: Hành pháp Trump đang gia tăng việc trục xuất và cố bảo đảm rằng 95% những người bị trục xuất đến từ Mễ Tây Cơ và các nước ở Trung Mỹ. Một xã hội lý tưởng của ông Trump là một nước da trắng.

- Hỏi: Vào đầu tháng 11, 2018, tổng thống nói rằng chính sách về quyền sinh ra ở Hoa Kỳ đương nhiên là công dân nên bị hủy bỏ, mặc dù hầu hết các học giả về luật đều tin rằng ông không có quyền làm việc này. Liệu ông Trump có thể thực hiện không?

- Đáp: Hầu hết các chuyên gia về luật đều tin rằng ông Trump không thể ngưng lại chính sách về quyền sinh ra là công dân hòan tòan được. Tuy nhiên, sau khi vấn đề này đưa lên tòa án, tòa có thể nói rằng vấn đề này chỉ áp dụng với di dân bất hợp pháp. Trong trường hợp này, con cái của công dân Hoa Kỳ và thường trú nhân sẽ không bị ảnh hưởng.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio, hay www.facebook.com/rmiodp. Hoặc liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3823)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3303)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3483)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3768)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3891)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4446)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3921)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4183)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 3993)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4082)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.