Về Hồ Sơ Stokeling của Tối Cao Pháp Viện

Thứ Hai, 25 Tháng Hai 201917:32(Xem: 983)
Về Hồ Sơ Stokeling của Tối Cao Pháp Viện
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ và Facebook.com/rmiodp.

(Robert Mullins International) Vào ngày 15 tháng 1 năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định về hồ sơ  "Stokeling kiện chính phủ Hoa Kỳ". Trong trường hợp này, Tối Cao Pháp Viện đã nhận thấy rằng vụ cướp ở Florida là một "tội ác bạo lực" theo Đạo luật hình sự vũ trang, liên quan đến việc "vượt qua sự kháng cự của nạn nhân" trong một vụ cướp vốn đã rất bạo lực, mặc dù vũ lực được sử dụng là nhỏ. Và đây là chủ đề di trú kỳ này được Luật sư Lê Tuấn góp ý và gửi cho văn phòng Robert Mullins International.

Việc kết án một "tội ác bạo lực" theo quy định tại Bộ luật Hoa Kỳ Điều Mục 16 (a), có hai hình phạt di trú có thẻ áp dụng. Nếu một bản án từ một năm trở lên được áp dụng, đó là một trọng tội và bất kể bản án ra sao, nếu nạn nhân và bị cáo chia sẻ một mối quan hệ chung sống với nhau, thì bản án có thể là tội  bạo lực gia đình.

Một bản án về một trọng tội có thể mang đến những hình phạt nghiêm khắc nhất theo luật di trú. Việc kết án khiến người đó có thể bị trục xuất và ngăn trở sự hợp lệ để có thể xin hầu hết mọi loại hình thức trợ giúp hoặc xin miễn thi hành lệnh trục xuất. Ngược lại, một người không phải là công dân Mỹ bị trục xuất và không bị kết án về một tội nghiêm trọng, có thể đủ điều kiện để xin từ bỏ hoặc nộp đơn xin giữ tư cách hợp pháp hiện tại hoặc cho phép người đó có được tình trạng hợp pháp mới.

Vụ án này mới mẻ và nội dung quyết định của Tối Cao Pháp Viện chưa được xác định. Tuy nhiên, phán quyết có thể mở ra cơ hội cho các luật sư di trú của chính phủ kết án người phạm những tội tiểu hình nhẹ chẳng hạn hành hung bình thường, nhưng sẽ trở thành tội gây thương tích theo Bộ luật Hình sự 243 (d) để bị kết án người này về tội bạo lực. Nói chung, tội đơn giản gây thương tích xảy ra khi hai người đánh nhau và một người bị thương do đó người bị kết án không có ý định gây thương tích. Một ví dụ về trường hợp này là khi một trận ẩu đả xảy ra và nạn nhân ngã xuống tự đập đầu và bị chấn thương.

Trước phán quyết này, Bộ Nội An không thể buộc tội một người đang ở trong tiến trình bị trục xuất với  "tội bạo lực"  vì hành hung nhẹ có thương tích theo Bộ luật Hình sự 243 (d). Ngoài ra, một người bị kết án Cướp Tài Sản California theo Bộ luật Hình sự Khỏan 211 sẽ không bị buộc tội hình sự nghiêm trọng trừ khi họ bị kết án một năm tù trở lên.

Không rõ phán quyết này sẽ được các tòa án di trú giải thích như thế nào vào thời điểm này vì quyết định này rất mới. Mặc dù rõ ràng là quyết định này liên quan đến phán quyết rằng tội cướp tài sản vốn đã mang tính bạo lực dù chỉ dùng võ lực không nặng nề, nên nó có khả năng khiến một người bị kết án cướp của sẽ bị kết án về tội bạo lực ngay cả khi họ bị kết án dưới một năm tù. Ngoài ra, trường hợp này có thể khiến một người bị kết án vì tội hành hung nhẹ có thương tích theo Bộ luật Hình sự 243 (d) liên quan hoặc không liên quan đến việc gây thương tích từ vụ đánh nhau, sau đó Bộ Nội An có thể buộc  người đó với "tội bạo lực", theo Đạo luật Quốc tịch và Di trú, để đưa họ vào tiến trình trục xuất. Tại thời điểm này, điều này vẫn chưa rõ ràng vì là phán quyết mới. Điều quan trọng là mặc dù một người đang ở trong tiến trình bị trục xuất vì tội cướp của với bản án chưa đầy một năm, hoặc tội hành hung nhẹ có  thương tích, nên tham khảo với luật sư có kinh nghiệm để xem có những lựa chọn nào có thể được sử dụng. Điều quan trọng nhất là nhờ luật sư di trú xem xét trường hợp của bạn và biết các lựa chọn của bạn.

Dự Luật Số 2867

Gần đây, tiểu bang California sửa đổi Bộ luật Hình sự 1473.7 liên quan đến việc giảm án cho các vụ án hình sự. Bộ luật Hình sự 1473.7 ban đầu được ban hành để giúp một người bị kết án, bỏ kết án hoặc bản án dựa trên lỗi định kiến gây tổn hại đến khả năng hiểu rõ ý nghĩa, chống lại hoặc cố ý chấp nhận hậu quả di trú bất lợi vì một lời nhận tội hoặc không tranh chấp, hoặc dựa trên bằng chứng mới được phát hiện về sự vô tội thực sự.

Với Dự luật số 2867, bộ luật đã được sửa đổi để giúp những người bị kết án, đặc biệt về tội phạm ma túy. Cụ thể, nó đã tạo ra một giả định hoặc thấy rằng việc kết án là vô hiệu về mặt pháp lý nếu người đó đã nhận tội hoặc không tranh chấp với một đạo luật quy định rằng, dựa trên việc hòan tất những đòi hỏi cụ thể, chẳng hạn các lớp học về ma túy sẽ giúp cho việc bắt giữ và kết án sẽ được xem là chưa bao giờ  xảy ra, và ở những quy định / luật pháp đã hoặc có thể được sử dụng làm cơ sở mang lại bất lợi cho người di dân.

Nếu một  người nộp đơn yêu cầu hủy bỏ bản án hoặc bản án của họ có được thành lập bởi lời thú tội, tòa án sẽ cho phép người đó rút lại lời nhận tội hoặc không tranh luận.

Bây giờ, luật mới này có nghĩa gì nếu một người đã nhận tội hoặc không tranh cãi liên quan đến tội phạm ma túy và đã nhận được một số loại chương trình về ma túy hoặc hoãn phán quyết từ tòa án hình sự mà không bao giờ bị kết án chính thức, nó có thể được coi là vô hiệu về mặt pháp lý. Tuy nhiên, luật mới này không phải tự động có hiệu lực, có nghĩa là nếu bạn không có gì và không quay trở lại tòa án để xin hủy lời nhận tội hoặc không tranh cãi, thì việc nhận tội hoặc không tranh cãi đối với tội phạm ma túy sẽ vẫn còn và sẽ gây bất lợi cho hậu quả di trú.

Nếu một người đã bị tòa án di trú yêu cầu bị đưa ra khỏi Hoa Kỳ vì nhận tội hoặc không có tranh chấp với tội phạm ma túy nhưng hiện vẫn sống ở Hoa Kỳ theo Lệnh giám sát, thì họ có thể xin mở lại trường hợp di trú của họ và đấu tranh để lấy lại Thẻ Xanh của họ. Như với tất cả các trường hợp, nó sẽ phụ thuộc vào hoàn cảnh của từng trường hợp, nhưng rõ ràng một trong những loại được hưởng lợi từ luật mới này là bất kỳ ai nhận tội hoặc không tham gia vào một tội phạm ma túy và nhận được một số loại chương trình dành cho ma túy hoặc phán quyết hoãn trục xuất của tòa án hình sự và hoàn tất thành công chương trình về ma túy. Như với bất kỳ luật nào, chúng có thể thay đổi rất nhanh và người ta sẽ mất những lợi ích của luật mới nếu họ không làm gì và luật thay đổi.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nếu tôi đã bị lệnh trục xuất và vẫn còn sống ở đây, luật mới này có giúp tôi lấy lại thẻ xanh không?

- Đáp: Qúy vị nên nói chuyện với một luật sư di trú có kinh nghiệm để xem xét trường hợp của bạn trước.

- Hỏi: Nếu tôi chưa bao giờ bị đặt trong tiến trình bị trục xuất, luật mới này có giúp tôi không?

- Đáp: Sẽ giúp được. Qúy vị rất may mắn vì còn thời gian để thử và sửa chữa những rắc rối trước khi bị đưa ra tòa.

- Hỏi: Nếu tôi bị tội lâu rồi hơn 10 năm trước, tôi vẫn có thể xin lại Thẻ xanh không?

- Đáp: Có thể được. Chúng tôi đã từng giúp những người đã bị kết tội hơn 10 năm trước, nhưng vẫn tùy thuộc vào những gì đã xảy ra trong hồ sơ của qúy vị và tình huống cũng như các dữ kiện trong hồ sơ.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio, hay www.facebook.com/rmiodp. Hoặc liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 14 Tháng Bảy 2019(Xem: 56)
Các cuộc bố ráp những gia đình di dân không có giấy tờ hợp lệ bắt đầu từ ngày 14 tháng Bảy năm 2019 tại 10 thành phố lớn. Những vụ ruồng bắt này sẽ do cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) thực hiện trong nhiều ngày kể từ 14 tháng Bảy. Các nhân viên ICE đang nhắm tới ít nhất 2.000 di dân đang bị lệnh trục xuất nhưng vẫn còn ở lại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trong tháng 6 vừa qua, các nhân viên ICE nói rằng những chiến dịch này sẽ nhắm vào những di dân không có giấy tờ hợp lệ vừa mới đến Hoa Kỳ, với mục đích làm giảm làn sóng các gia đình ở Trung Mỹ đến biên giới phía Tây Nam. Cơ quan ICE tuyên bố trước đây rằng họ nhắm vào việc bắt giữ những người có lịch sử phạm tội nhưng bất cứ di dân nào phạm luật Hoa Kỳ cũng sẽ là đối tượng bị bắt giữ.
Chủ Nhật, 07 Tháng Bảy 2019(Xem: 198)
Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý mở cuộc điều trần về hồ sơ liên quan đến toan tính của hành pháp Trump muốn chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình Tạm Hõan Thi Hành (Việc Trục Xuất ) Những Người (Đến Hoa Kỳ) Từ Thơ Ấu). Pháp viện sẽ nghe điều trần trong nhiệm kỳ tới bắt đầu vào thượng tuần tháng Mười sắp tới. Quyết định của Pháp viện sẽ được đưa ra vào tháng Sáu năm 2020. Vì thế, chương trình DACA vẫn không có gì thay đổi cho đến ít nhất vào giữa năm 2020. Thu thập tên các phương tiện truyền thông xã hội từ các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ. Vào ngày 31 tháng Năm, 2019 vừa qua, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã cập nhật đơn xin chiếu khán (visa) di dân và phi di dân để yêu cầu thêm những thông tin, bao gồm việc xác định danh tính các phương tiện truyền thông xã hội, từ hầu hết các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ trên tòan thế giới.
Thứ Hai, 01 Tháng Bảy 2019(Xem: 252)
Hãy tránh xa lọai "cỏ" này nếu quý vị muốn trở thành công dân Hoa Kỳ. Một trong những đòi hỏi khi xin nhập tịch là đương đơn phải có "nhân cách đạo đức tốt". Sở di trú USCIS nói rằng đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt nếu vi phạm luật liên bang, bao gồm những vi phạm liên quan đến cần sa (marijuana). Kể cả những tiểu bang cho phép sử dụng cần sa, vấn đề nhập tịch có thể vẫn bị từ chối vì cần sa. Nói cách khác, nó có thể hợp pháp theo luật tiểu bang nhưng bất hợp pháp theo luật liên bang. Nếu điều này bất hợp pháp theo luật liên bang thì đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt và có thể không được nhập tịch.
Chủ Nhật, 23 Tháng Sáu 2019(Xem: 370)
Vào ngày 19 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp viện Hoa Kỳ đã công bố quyết định về hồ sơ Nielsen v. Preap. Trong hồ sơ này, Tối Cao Pháp Viện quyết định về việc chính phủ có thể yêu cầu những người nào đó đang bị giam giữ trong thời gian chờ đợi bị trục xuất sẽ không được xét xử vì những hồ sơ phạm tội của họ trong quá khứ hay không. Đây là một hồ sơ thách thức sự diễn giải quá rộng rãi của chính phủ về một đạo luật giam giữ bắt buộc có từ năm 1996. Luật này yêu cầu những người bị giam giữ trong thời gian chờ bị trục xuất sẽ không được xét xử tại tòa, chỉ vì họ có quá khứ phạm tội nghiêm trọng. Chính phủ diễn giải rằng luật yêu cầu giam giữ mà không cần xét xử trong những vụ án mà người phạm tội đã thụ án nhiều năm hoặc kể cả 10 năm trước đây.
Thứ Hai, 17 Tháng Sáu 2019(Xem: 437)
Ngày bận rộn nhất trên đảo Ellis Island tại tiểu bang New York là 17 tháng Tư năm 1907. Đó là ngày 11.747 người phải đi qua trung tâm duyệt xét hồ sơ xin di dân để nhập cảnh Hoa Kỳ. Gần 1 triệu 300 người di dân đã đến Hoa Kỳ trong năm 1907. Giống như người di dân ngày nay, họ đến Hoa Kỳ để tìm một đời sống tốt hơn và an tòan hơn. So với người di dân 2017, nhóm di dân năm 1907 ít nói tiếng Anh hơn hoặc là nhưng công nhân kém khả năng hơn. Trong năm 1907, chỉ có khỏang một nửa di dân nói tiếng Anh khi nhập cảnh Hoa Kỳ. Nếu so sánh thì 84% di dân trong năm 2017 nói được Anh ngữ. Di dân năm 1907 cũng kém học vấn và ít tài năng hơn di dân ngày hôm nay.
Chủ Nhật, 09 Tháng Sáu 2019(Xem: 571)
Tòa Bạch Ốc đang nghiên cứu một chính sách mới với mụch đích trục xuất dễ dàng hơn những thường trú nhân hợp pháp đã và đang hưởng những lợi ích công cộng. Đây là một trong những nỗ lực của Tổng thống Trump muốn giảm vấn đề di trú của những những người có lợi tức thấp. Tuy nhiên, ngòai việc cấm du lịch, có bao nhiêu chính sách chống di dân của Tòa Bạch Ốc được thi hành? Câu trả lời là Số Không. Những chính sách này đều bị những tổ chức bảo vệ di dân chống lại và hiện nay những chính sách này vẫn còn bị giữ lại ở các tòa án. Vì thế, chính sách mới về gánh nặng xã hội có thể không bao giờ trở thành chính sách chính thức của chính phủ Trump, và sẽ bị đưa ra tòa. Đây chỉ là một phần nỗ lực của Tòa Bạch Ốc muốn giới hạn di trú hợp pháp đến Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 02 Tháng Sáu 2019(Xem: 423)
Tổng thống Donald Trump từ chối những tin tức cho rằng hàng trăm di dân sẽ được bay từ biên giới Mễ Tây Cơ đến tiểu bang Florida và những nơi khác ở Hoa Kỳ để giảm số di dân quá đông đúc ở những nơi tạm trú được cơ quan Biên Phòng kiểm sóat. Và Bộ Nội An nói rằng các viên chức liên bang đã nói với các viên chức chính phủ địa phương về khả năng sẽ đưa người di dân đến hai quận hạt ở phía Nam tiểu bang Florida. Nhưng ông Trump đã khẳng định rằng "Chẳng có kế họach nào đưa di dân đến những nơi tạm trú ở phía Bắc hoặc vùng Biên Hải". Chính phủ Hoa Kỳ đã không còn chỗ để duyệt xét những di dân đã đến vùng biên giới tiểu bang Texas. Bộ Nội An nói rằng hiện có 16.000 người bị giam giữ ở những trạm Biên Phòng và những cửa khẩu nhập cảnh. Chính phủ đã bắt đầu chở hàng trăm di dân từ tiểu bang Taxas đến thành phố san Diego thuộc tiểu bang California, để giảm bớt tình trạng ứ đọng ở những trung tâm Biên Phòng.
Chủ Nhật, 26 Tháng Năm 2019(Xem: 699)
Trước hết là tin tốt: Sẽ không có những thay đổi lớn về những điều luật di trú kể từ tháng Giêng năm 2017, cho dù đã có những Tác Động Hành Pháp chống di dân xảy ra. Quốc hội không thông qua bất cứ luật nào muốn thay đổi lớn về di trú. Điều này có nghĩa là Tòa Bạch Ốc bị giới hạn hành động mà họ mong muốn. Tòa Bạch Ốc tuyên bố một số những thay đổi lớn nhưng họ không có những quyền hạn của quốc hội. Vì thế, nhiều chánh án đã làm cho những mong muốn của Tòa Bạch Ốc không thể có hiệu lực được. Ba mươi hai (32) năm trước, ông Robert Mullins và ông Lê Minh Hải đã cùng nhau thành lập công ty Tham vấn Di trú Robert Mullins International và kể từ ngày đó, công ty đã theo dõi sát những thay đổi về chính sách di trú. Vì thế, công ty đã có thể đáp ứng những nhu cầu di trú của hàng trăm ngàn người Việt Nam ở ngọai quốc và cũng như ở Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 20 Tháng Năm 2019(Xem: 1325)
Bầu cử năm 2020. Đây là những gì ông Trump vắt óc suy nghĩ hiện nay. Tổng thống Trump đang cố gắng làm hài lòng những cử tri trong ngày 16 tháng Năm vừa qua trong suốt bài diễn văn về vấn đề di trú hợp pháp. Tuy nhiên, những cử tri bảo thủ không tỏ ra mặn mà với bài diễn văn này, và Chủ tịch Hạ Viện, bà Nancy Pelosi, nói rằng đề nghị này sẽ Chết Ngay Lập Tức nếu được trình lên Hạ Viện. Ông Trump nói rằng đề nghị mới của ông sẽ thay đổi hình dạng của hệ thống di trú hợp pháp ở Hoa Kỳ. Nhưng đề nghị này sẽ không bao giờ trở thành luật. Ông Trump cũng biết rõ điều này, nhưng ông cần chứng tỏ rằng ông muốn làm tròn lời hứa của ông vào năm tranh cử 2016. Nếu ông không thành công, ông có thể đổ lỗi cho Đảng Dân Chủ như ông vẫn thường làm.
Chủ Nhật, 12 Tháng Năm 2019(Xem: 951)
Nhiều vợ (hoặc chồng) từ Việt Nam đến Hoa Kỳ thường nhận được Thẻ Xanh có thời hạn 2 năm. Vì Sở di trú USCIS muốn tin chắc rằng cuộc hôn nhân của họ là mối quan hệ thật sự nên người được bảo lãnh phải nộp đơn I-751 sau khi nhập cảnh Hoa Kỳ hai năm, để thay đổi từ Cư dân Có Điều Kiện thành Thường Trú Nhân. Tiếc thay, việc chờ đợi duyệt xét đơn I-751 mất nhiều gian và làm cho người ta khó chịu, chưa kể phải nộp thêm nhiều bằng chứng mà Sở di trú yêu cầu. Trước đây, Sở di trú thường chỉ cần từ 5 tháng đến 7 tháng để xem xét đơn I-751 và sẽ gửi biên nhận tự động gia hạn tình trạng thường trú có điều kiện thêm 12 tháng trong khi đơn I-751 chờ được duyệt xét.