Chủ Nghĩa Dân Tộc Là Gì? Stephen Miller Là Ai?

Chủ Nhật, 24 Tháng Mười Một 201923:51(Xem: 14687)
Chủ Nghĩa Dân Tộc Là Gì? Stephen Miller Là Ai?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ và Facebook.com/rmiodp.

(Robert Mullins International) Tòa Bạch Ốc đang ủng hộ cố vấn cao cấp Stephen Miller khi ông ta đang gặp sự phản đối mạnh mẽ từ các dân biểu và thượng nghị sĩ của đảng Dân Chủ yêu cầu ông Miller từ chức, sau khi 900 điện thư (emails) của ông này cho thấy ông có những liên hệ đến chủ nghĩa dân tộc cực đoan.

Những email này được một ký giả tìm thấy khi làm việc cho Trung Tâm Luật Nghèo Khó Miền Nam (tức Southern Poverty Law Center).  Miller không chối về những email này vì ông ta đã gửi đi và biết rõ điều đó. Đảng Dân Chủ phản ứng về những email này với sự tức giận, tố cáo Miller là thành phần theo chủ nghĩa dân tộc da trắng cực đoan và yêu cầu phải từ chức.

Nhưng Tòa Bạch Ốc nói rằng họ chẳng quan tâm đến những cáo buộc của trung tâm luật nói trên. Vậy thì Tòa bạch Ốc giải thích ra sao về những nội dung tôn thờ chủ nghĩa dân tộc da trắng trong 900 email của Miller? Họ chẳng đưa ra lời giải thích nào hết.

Trong 900  email này, chẳng có thư nào Miller tỏ ra có cảm tình hoặc có những lời lẽ trung dung nói về những người không là da trắng hoặc sinh trưởng ở nước ngòai.

Phản ứng của Tòa Bạch Ốc cũng chẳng làm ai ngạc nhiên. Vì Miller là tác giả của  tất cả những chính sách và những tác động hành pháp chống di dân của ông Trump. Ông Trump cũng đã từng tuyên bố rằng ông cần những di dân đến từ "những nước như Na Uy" chẳng hạn và không có di dân đến từ Phi Châu.

Miller, qua sự nghiệp của ông ta, đã từng cho thấy sự ghét bỏ những sắc dân không-da-trắng và ông tỏ ý muốn rất rõ không muốn những người không-da-trắng đến Hoa Kỳ. Điều quan trọng là những quan điểm kỳ thị sắc tộc của Miller tuôn ra - trên thực tế - chẳng làm được gì cả, nhưng dữ kiện cho thấy chúng trở thành riềng mối của chính sách di trú Hoa Kỳ dưới triều đại hành pháp của Trump.

Tưởng cũng nên nhấn mạnh, Miller xuất thân từ một gia đình tỵ nạn Do Thái đã phải trốn chạy khỏi chế độ cộng sản Liên Xô để tránh bị sát hại.

Sở di trú lại đề nghị tăng lệ phí để đáp ứng nhu cầu họat động và nhiều phần sẽ bị thách thức tại tòa án

Vào ngày 14 tháng 11 vừa qua, Bộ Nội An đã phổ biến một thông báo đề nghị tăng lệ phí các lọai đơn di trú. Số tiền chính xác vẫn chưa được công bố. Có bốn lọai đơn có thể tăng lệ phí đã được ấn định và bảng giá sau cùng sẽ không được công bố cho đến giữa tháng 12 năm 2019. Những lệ phí dự trù tăng sẽ có hiệu lực vào đầu năm 2020.

Có vẻ hợp lý khi Sở di trú cho tăng lệ phí theo những định kỳ thường lệ để trang trải những dịch vụ cung cấp cho khách hàng. Tuy nhiên, những nhà họat động di trú lại không thấy như thế. Họ thấy rằng việc tăng lệ phí là chiêu thức mới nhất của Tòa Bạch Ốc muốn giới hạn con đường muốn xin lánh cư và những lợi ích di trú khác, như việc xin nhập tịch Hoa Kỳ chẳng hạn.

Lệ phí cho đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ sẽ tăng từ 750 mỹ kim đến 1,170 mỹ kim. Theo những nhà họat động di trú, chính phủ đang dùng cách tăng lệ phí như  vũ khí chống lại những di dân nghèo và không-là-da-trắng.  Theo đề nghị tăng lệ phí này, những đương đơn của chương trình DACA sẽ chắc chắn phải trả nhiều hơn khi muốn gia hạn đơn mới với lệ phí sẽ tăng từ 495 mỹ kim đến 765 mỹ kim, và đơn xin Thẻ Xanh qua diện kết hôn nếu nộp ở Hoa Kỳ sẽ phải trả 2.750 mỹ kim. Có nghĩa là sẽ tăng thêm 900 mỹ kim từ lệ phí trước đây.

Sở di trú USCIS cũng tính đến việc hủy bỏ việc miễn lệ phí cho nhiều loại đơn, kể cả đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ. Hiện nay, gần 40% đương đơn xin nhập tịch đều được miễn đóng lệ phí. Việc tăng lệ phí có thể ảnh hưởng nặng đến những di dân lớn tuổi và lợi tức thấp.

Theo quy luật về đề nghị tăng lệ phí kể này, một số tiền không nhỏ từ 270 triệu mỹ kim thu được từ việc tăng lệ phí sẽ chuyển cho cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (tức cơ quan ICE), nơi chuyên việc trục xuất và giam giữ di dân.

Một luật sư làm việc tại Trung Tâm Luật Di Trú Quốc Gia họat động tại tiểu bang California nói rằng việc dự trù tăng lệ phí cho thấy Tòa Bạch Ốc có chủ trương xây một "bức tường giấy"  để làm khó hơn những di dân có lợi tức thấp không thể đi vào hệ thống di trú hợp pháp của quốc gia. Và hành pháp của ông Trump đang cố gắng bảo đảm rằng những di dân có lợc tức thấp - và hầu hết những di dân da màu - sẽ phải đối diện với nhiều trở ngại hơn nữa để có thể di dân hoặc xin chuyển diện cư trú, vì thế họ không thể trở thành công dân Hoa Kỳ".

Tối Cao Pháp Viện bỏ phiếu ngang ngửa về chương trình DACA

Vào ngày 11 tháng 11 vừa qua, Tối Cao Pháp Viện thể hiện việc không đồng nhất về dự tính của ông Trump muốn chấm dứt việc bảo vệ những di dân bất hợp pháp đến Hoa Kỳ từ thơ ấu. Các vị chánh án đã nghe những tranh luận về một hồ sơ được theo dõi rất chặt chẽ. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện sẽ định đọat số phận của gần 700.000 đương đơn xin chương trình DACA. Quyết định chung cuộc kỳ vọng sẽ được công bố vào mùa Xuân 2020.

Trong số chín vị chánh án Tối Cao Pháp Viện, có bốn chánh án bảo thủ tỏ ra đồng ý với hành pháp Trump và đồng ý chương trình DACA cần được đóng lại. Bốn vị chánh án Cấp Tiến sẽ quyết định cho phép chương trình DACA được tiếp tục. Điều này có nghĩa là quyết định sau cùng của tòa án sẽ tùy vào vị chánh án thứ chín, Trưởng ban chánh án John Roberts. Không ai rõ nếu ông sẽ quyết định đồng ý với phe bảo thủ hay phe cấp tiến.

Ông Trump cho rằng những đương đơn DACA là "bọn tội phạm vô lương tâm"

Trong cùng ngày Tối Cao Phạm Viện nghe điều trần về vấn đề DACA, Tổng thống Donald Trump đã so sánh những đương đơn của chương trình DACA với "bọn tội phạm vô lương tâm". Ông nói rằng "nhiều người trong chương trình DACA, không còn quá trẻ nữa, chẳng còn là "thiên thần". Một số rất ngang tàng, là  bọn tội phạm vô lương tâm". Nhưng ông cũng đưa đẩy rằng nếu Tối Cao Pháp Viện phán quyết điều mà ông muốn thì ông sẽ đưa thỏa hiệp với đảng Dân Chủ để cho phép các đương đơn DACA được ở lại Hoa Kỳ.

Nhưng, điều bình luận của ông Trump sai hòan tòan. Không có bọn tội phạm vô lương tâm nào có thể nhận quy chế DACA từ Sở di trú. Hơn 90% người thụ hưởng chương trình DACA đang có công ăn việc làm và gần một nửa đang đi học. Bất cứ ai nhận sự bảo vệ của chương trình DACA đều từng bị điều tra rất kỹ bởi chính phủ Hoa Kỳ.  Việc xin gia nhập chương trình DACA đòi hỏi đương đơn phải trải qua việc kiểm tra quá khứ hình sự. Những đương đơn từng bị phạm tội đại hình, những tội tiểu hình cần quan tâm hoặc bị ba hay bốn tội tiểu hình, hoặc có những họat động đe dọa an ninh quốc gia hay an tòan công cộng, đều không hợp lệ  được vào chương trình DACA.

Tòa án phán lệnh chống việc lục sóat điện thọai, máy điện tóan nhỏ tại phi trường nếu không có án lệnh

Vào ngày 12 tháng 11 vừa qua, một tòa án liên bang tại thành Boston, phán rằng những vụ lục sóat điện thọai và máy tính nhỏ (laptop) của những du khách quốc tế tại các phi trường và những cảng nhập cảnh khác của Hoa Kỳ mà không có án lệnh sẽ vi phạm Tu Chính Án Thứ Tư. Các nhân viên biên phòng hiện này phải chứng minh sự nghi ngờ cá nhân của mình về những vật dụng không hợp lệ trước khi có thể lục sóat những vật dụng điện tử của khách du lịch.

Năm 2017, các nhân viên Bộ Nội An nói rằng công dân Hoa Kỳ và những người khác là đối tượng bị kiểm tra và bị lục sóat bởi các nhân viên thuế quan, ngọai trừ diện ngọai giao. Nhưng điều này hiện nay không còn đúng nữa.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Có bao nhiêu vụ lục sóat vật dụng điện tử được thực hiện trong tài khóa 2019?

- Đáp: Cơ quan Phòng Vệ Biên Giới và Thuế Quan (tức cơ quan Customs and Border Protection  - CBP) nói rằng trong tài khóa 2019, cơ quan này đã làm thủ tục nhập cảnh của hơn 414 triệu du khách tại các cảng nhập cảnh Hoa Kỳ và tiến hành 40.913 vụ lục sóat các vật dụng điện tử, chỉ chiếm 0.01 phần trăm tổng số khách du lịch quốc tế đến Hoa Kỳ.

- Hỏi: Tu Chính Án Thứ Tư bảo vệ công dân Hoa Kỳ ra sao?

- Đáp: Tu Chính Án Thứ Tư được thêm vào Hiến pháp  ngày 15 tháng 12, 1791. Tu chính này bảo bệ người dân không bị lục sóat và chiếm đọat bất hợp pháp. Điều này có nghĩa là cảnh sát không thể lục soát bạn hoặc nhà của bạn, hay xe hơi của bạn nếu không có án lệnh hoặc không có nguyên nhân chắc chắn.

- Hỏi: Miller và những người theo chủ nghĩa da trắng cực đoan muốn gì?

- Đáp: Họ muốn đoan chắc sự tồn tại của chủng tộc da trắng, và văn hóa của những nước da trắng. Họ nói rằng người da trắng nên duy trì tình trạng đa số trong những quốc gia có đa số người da trắng, duy trì việc thống trị về chính trị và kinh tế, và văn hóa da trắng phải được thống trị.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio, hay www.facebook.com/rmiodp. Hoặc liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Thứ Hai, 13 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3332)
(Robert Mullins International) Đây là ý kiến của một người về cách làm thế nào để một quốc gia có thể có một xã hội đa văn hóa thành công. Một xã hội đa văn hóa là gồm các nhóm dân tộc đa dạng; việc không hòa nhập và đối địch nhau sẽ dẫn đến tự sát tập thể. Chúng ta đang bắt đầu thấy điều đó ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ hiện đang chứng kiến sự gia tăng các tội ác bạo lực về phân biệt chủng tộc và tội ác có động cơ từ thù hận tôn giáo. Hoa Kỳ từng là một ví dụ hiếm hoi về một nền dân chủ đa chủng tộc nhưng đơn văn hóa thực sự có hiệu quả. Những người di dân đã cố gắng hết sức để có cơ hội thành công trong một xã hội tự do có chung một nền văn hóa. Nhiều con đường dẫn đến chủ nghĩa đa văn hóa thành công ở Hoa Kỳ đã bị lãng quên. Nếu muốn Hoa Kỳ tồn tại như chúng ta đã biết, chúng ta cần ghi nhớ một số điều
Thứ Hai, 06 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3598)
(Robert Mullins International) Một trong những điều khiến người xin chiếu khán khó chịu nhất là sự chậm trễ trong quá trình phỏng vấn ở Lãnh sự. Những sự chậm trễ này có thể do nhiều lý do, bao gồm cả Giấy INA §221(g) và Duyệt xét hành chính. 1. Chậm trễ phỏng vấn lãnh sự là gì? Sự chậm trễ trong cuộc phỏng vấn lãnh sự xảy ra khi có sự chậm trễ trong việc lên lịch hoặc hoàn tất cuộc phỏng vấn xin chiếu khán. Sự chậm trễ có thể là do số lượng đơn xin quá lớn, số lượng nhân viên hạn chế hoặc các vấn đề khác tại Đại sứ quán hoặc Lãnh sự quán Hoa Kỳ. 2. Hiểu về INA §221(g) trên Mẫu giấy từ chối OF-194. Mục 221(g) của Luật Di trú đề cập đến các đơn xin chiếu khán mà đòi hỏi cần phải cung cấp thêm tài liệu hoặc cần phải duyệt xét thêm. Khi viên chức lãnh sự cấp giấy OF-194 mà có mục 221g trên đó, điều đó có nghĩa là: · 221g - Viên chức yêu cầu đương đơn cần nộp thêm giấy tờ, hoặc · Duyệt xét hành chính: Đơn xin yêu cầu cần thêm các động tác hành chính trước khi đưa ra quyết định.
Thứ Hai, 30 Tháng Mười 2023(Xem: 3766)
(Robert Mullins International) Sở Di Trú đã ra mắt công cụ tự phục vụ Thay đổi Địa chỉ (E-COA) mới để giúp công dân nước ngoài cập nhật địa chỉ của họ dễ dàng hơn. Tất cả công dân nước ngoài, kể cả người có thẻ xanh, phải thông báo cho Sở Di Trú về việc thay đổi địa chỉ trong vòng 10 ngày kể từ ngày chuyển đi. Ngoài ra, điều quan trọng là phải thông báo cho Sở Di Trú biết về việc thay đổi địa chỉ, đặc biệt nếu bạn có các hồ sơ đang chờ duyệt xét mà Sở Di Trú có thể cần liên hệ với bạn hoặc gửi thông tin cho bạn - chẳng hạn như Giấy phép Làm việc hoặc Thẻ xanh. Việc chỉ thông báo cho Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) về địa chỉ mới là chưa đủ, vì USPS thường không chuyển thư từ Sở Di Trú cho bạn. Thay vào đó, thư sẽ được trả lại cho Sở Di Trú, và bạn sẽ phải yêu cầu Sở Di Trú tìm kiếm giấy tờ cho bạn. Sử dụng E-COA cho phép bạn cập nhật tất cả các vấn đề đang chờ duyệt xét bằng một ứng dụng.
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 4216)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3679)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3836)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 4062)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 4203)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4871)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 4323)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.