Đơn I-539 Mới Thay Đổi Ra Sao? Nên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" hay "di dân không giấy tờ"?

Chủ Nhật, 23 Tháng Hai 202022:07(Xem: 15274)
Đơn I-539 Mới Thay Đổi Ra Sao? Nên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" hay "di dân không giấy tờ"?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên www.Facebook.com/rmiodp vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ, hoặc sáng thứ Năm lúc 10:00 sáng, giờ Việt Nam.

(Robert Mullins International) Kể từ ngày 24 tháng Hai năm 2020, những du khách ngọai quốc, sinh viên ngọai quốc và công nhân ngọai quốc tại Hoa Kỳ muốn gia hạn hoặc thay đổi diện chiếu khán (visa) phi di dân sẽ phải trả lời những câu hỏi về việc sử dụng những phúc lợi công cộng của họ trong thời gian ở Hoa Kỳ. Trên thực tế, những người phi di dân kể trên không hợp lệ để xin những phúc lợi này, chẳng như Trợ cấp Y tế (Medicare), tem phiếu thực phẩm (food stamp) và những lọai trợ cấp tiền mặt khác.

Đơn I-539 mới cần dùng đến khi nộp đơn xin gia hạn hoặc chuyển đổi diện sau ngày 23 tháng Hai. Đơn mới có một trang đưa ra những câu hỏi về Những Phúc Lợi Công Cộng, đặc biệt là về những sự trợ giúp tiền mặt. Những người phi di dân không được phép nhận những phúc lợi công cộng, vì thế họ cần đánh dấu vào ô ghi hàng chữ "Không, tôi đã không nhận bất cứ phúc lợi công cộng ghi ở trên".

Tuy nhiên, đôi khi, một văn phòng dịch vụ xã hội, một bệnh viện hay một cơ quan cung cấp nhà ở có lòng nhân ái muốn cấp một vài phúc lợi công cộng nhưng không biết rằng những người phi di dân không hợp lệ được nhận những phúc lợi như vậy. Đơn I-539 đòi hỏi phải chi tiết hóa những phúc lợi công cộng đã nhận. Những người phi di dân nếu nhận những phúc lợi công cộng có thể mất  diện hợp pháp của họ tại Hoa Kỳ  và tạo những rắc rối không thể tái nhập cảnh trong tương lai.

Những sinh viên và du khách quốc tế không nên nhận những phúc lợi công cộng từ liên bang, tiểu bang, quận hạt hoặc từ bất cứ những cơ quan chính phủ ở địa phương tại Hoa Kỳ. Những phúc lợi này bao gồm những chương trình như Trợ Cấp Y Tế (Medicare/Medicaid), Phụ Cấp Lợi Tức An Sinh Xã Hội (tức Supplemental Social Security Income), Trợ Cấp Cho Những Gia Đình Có Con Nương Cậy (tức Aid to Families with Dependent Children), tem phiếu thực phẩm (food stamp), và trợ cấp nhà ở.

Những sự hợp tác giữa các cơ quan  dịch vụ xã hội của tiểu bang và Sở di trú USCIS và Bộ Ngọai Giao sẽ dễ dàng giúp cho các nhân viên di trú biết được người nào đã nhận những phúc lợi công cộng. Việc nhận những phúc lợi công cộng cho thấy cá nhân này không thể thực hiện những cam kết tài chánh của họ và sẽ làm cho họ không còn hợp lệ ở lại Hoa Kỳ.

Nên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" hay "di dân không giấy tờ"?

Quý vị muốn dùng chữ nào: Người Ngọai Quốc Bất Hợp Pháp?  Di Dân Bất Hợp Pháp? Những Người Bất Hợp Pháp? Di Dân Không Giấy Tờ? Di Dân Không Được Phép? Hay "người ở đây bất hợp pháp?". Một nhà lập pháp ở tiểu bang Colorado đã đề nghị thay từ ngữ "người ngọai quốc bất hợp pháp" với chữ "di dân không giấy tờ".

Ông Trump đã dùng từ "người ngọai quốc bất hợp pháp" ít nhất năm lần trong diễn văn vào ngày Đất Nước Đòan Kết (State of the Union) gần đây. Một số người bảo thủ nói rằng tên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" rất công bằng và mọi người đều hiểu vì đã được dùng trong nhiều thập niên bởi các nhà làm luật, chánh án và báo chí. Nhưng, những người khác nói rằng lọai từ ngữ này làm hạ phẩm giá người di dân. Trong năm 2015, tiểu bang California đã bỏ chữ "người ngọai quốc" trong bộ luật lao động.

Dân biểu Joaquin Castro của tiểu bang Taxas đã đệ trình một dự luật trong tháng Bảy năm 2019 nhằm thay thế hai từ ngữ "người ngọai quốc" và "người ngọai quốc bất hợp pháp" với hai từ ngữ "người có quốc tịch nước ngòai" và "người có quốc tịch nước ngòai không có giấy tờ". Ngược lại, năm 2018, Bộ Tư Pháp đã gửi một Ghi Chú đến các công tố viên liên bang để nhắc nhở họ nên dùng chữ "người ngọai quốc bất hợp pháp" thay vì dùng chữ "không có giấy tờ".

Thông tấn Associated Press phát hành một quyển sách về phong  cách hướng dẫn cho hàng trăm nguồn tin tức của họ. Trong năm 2013, họ quyết định ngưng dùng chữ "bất hợp pháp" để nói về một người nào đó. Họ nói rằng chỉ có hành động là bất hợp pháp, nhưng con người không bất hợp pháp.

Ngày Chiếu Khán Di Dân Đáo Hạn

Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ có trách nhiệm ấn định những ngày chiếu khán (visa) di dân đáo hạn mỗi tháng. Nếu một đơn bảo lãnh được nộp trước ngày đáo hạn thì những đương đơn hợp lệ để chuẩn bị được phỏng vấn xin chiếu khán di dân tại Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ.

Thí dụ, ngày đáo hạn của tháng Ba cho diện bảo lãnh F1 của các con độc thân trên 21  tuổi của công dân Hoa Kỳ là ngày 8 tháng Mười năm 2013. Những đơn bảo lãnh diện F1  được nộp trước ngày 8 tháng Mười năm 2013 được xem là "đáo hạn" và sẵn sàng chuyển sang các thủ tục xin chiếu khán. Những đơn bảo lãnh nộp sau ngày đáo hạn sẽ phải chờ thêm thời gian.

Đối với diện bảo lãnh F1, thời gian chờ đợi hiện nay khỏang sáu đến bảy năm. Không có cách nào Bộ Ngọai Giao có thể nói chính xác được. Điều này tùy vào có bao nhiêu người thực sự xin chiếu khán.

Từ lúc nộp đơn cho đến ngày đáo hạn sẽ có nhiều việc xảy ra ảnh hưởng đến số chiếu khán và ngày đáo hạn. Số đương đơn xin chiếu khán có thể thay đổi vì số thành viên gia đình quyết định không di dân nữa, hoặc vì người bảo lãnh qua đời, hoặc ly hôn, hay có thêm con cần thêm tên vào số người được bảo lãnh đang chờ để phỏng vấn.

Nhu cầu xin chiếu khán có thể dao động từ tháng này sang tháng khác và sẽ ảnh hưởng đến ngày đáo hạn. Gần cuối mỗi tài khóa, số chiếu khán được cấp  mỗi năm thường gần hết, vì thế ngày đáo hạn thường di chuyển rất chậm, hoặc ngừng lại, hay lùi ngược lại.

Khi nhu cầu xin chiếu khán từ một quốc gia đặc biệt nào đó vượt quá số chiếu khán được cấp  giới hạn mỗi năm, thì quốc gia này được xem là đã đăng ký xin chiếu khán quá hạn định và chiếu khán không thể được cấp nữa.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Số chiếu khán di dân có thể được cấp mỗi năm là bao nhiêu?

- Đáp: Luật cho phép Hoa Kỳ cấp đến 675.000 chiếu khán thường trú mỗi năm. Số chiếu khán này bao gồm các lọai chiếu khán đòan tụ gia đình theo thứ tự ưu tiên, chiếu khán làm việc và một số chiếu khán đa dạng khác. Ngòai ra, còn có những lọai chiếu khán luôn có sẵn dành cho những diện bảo lãnh vợ/chồng, cha mẹ và con độc thân dưới 21 tuổi của công dân Hoa Kỳ.

- Hỏi: Điều gì đang xảy ra cho lọai chiếu khán F4 bảo lãnh anh chị em? Hai tháng trước, ngày đáo hạn là tháng Hai năm 2007. Nhưng trong thánh Hai và tháng Ba, ngày đáo hạn bị lùi lại tháng Bảy năm 2006.

- Đáp: Việc gia tăng quá nhiều số người xin chiếu khán đã làm cho ngày đáo hạn bị chậm lại hoặc bị lùi lại kể từ tháng Hai năm 2020. Ngày đáo hạn bị lùi xuống tháng Bảy năm 2006 có thể tiếp tục trong vài tháng nữa. Điều này xảy ra tương tự cho ngày đáo hạn của những đương đơn tại Trung quốc có diện bảo lãnh F4.

- Hỏi: Trong 9 tháng vừa qua, diện F2A của thường trú nhân bảo lãnh cho vợ/chồng và con nhỏ được Đáo Hạn (Current) ngay và không cần phải chờ đợi. Tại sao việc này có thể xảy ra?

- Đáp: F2A là diện bảo lãnh ưu tiên thứ hai được miễn giới hạn số chiếu khán cho mỗi quốc gia, do đó không có thời gian chờ đợi. Đó là lý do tại sao diện bảo lãnh F2A đã được Đáo Hạn trong vài tháng vừa qua.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 12:00PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3821)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3302)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3479)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3767)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3889)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4446)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3921)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4178)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 3992)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4082)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.