Đơn I-539 Mới Thay Đổi Ra Sao? Nên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" hay "di dân không giấy tờ"?

Chủ Nhật, 23 Tháng Hai 202022:07(Xem: 540)
Đơn I-539 Mới Thay Đổi Ra Sao? Nên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" hay "di dân không giấy tờ"?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên www.Facebook.com/rmiodp vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ, hoặc sáng thứ Năm lúc 10:00 sáng, giờ Việt Nam.

(Robert Mullins International) Kể từ ngày 24 tháng Hai năm 2020, những du khách ngọai quốc, sinh viên ngọai quốc và công nhân ngọai quốc tại Hoa Kỳ muốn gia hạn hoặc thay đổi diện chiếu khán (visa) phi di dân sẽ phải trả lời những câu hỏi về việc sử dụng những phúc lợi công cộng của họ trong thời gian ở Hoa Kỳ. Trên thực tế, những người phi di dân kể trên không hợp lệ để xin những phúc lợi này, chẳng như Trợ cấp Y tế (Medicare), tem phiếu thực phẩm (food stamp) và những lọai trợ cấp tiền mặt khác.

Đơn I-539 mới cần dùng đến khi nộp đơn xin gia hạn hoặc chuyển đổi diện sau ngày 23 tháng Hai. Đơn mới có một trang đưa ra những câu hỏi về Những Phúc Lợi Công Cộng, đặc biệt là về những sự trợ giúp tiền mặt. Những người phi di dân không được phép nhận những phúc lợi công cộng, vì thế họ cần đánh dấu vào ô ghi hàng chữ "Không, tôi đã không nhận bất cứ phúc lợi công cộng ghi ở trên".

Tuy nhiên, đôi khi, một văn phòng dịch vụ xã hội, một bệnh viện hay một cơ quan cung cấp nhà ở có lòng nhân ái muốn cấp một vài phúc lợi công cộng nhưng không biết rằng những người phi di dân không hợp lệ được nhận những phúc lợi như vậy. Đơn I-539 đòi hỏi phải chi tiết hóa những phúc lợi công cộng đã nhận. Những người phi di dân nếu nhận những phúc lợi công cộng có thể mất  diện hợp pháp của họ tại Hoa Kỳ  và tạo những rắc rối không thể tái nhập cảnh trong tương lai.

Những sinh viên và du khách quốc tế không nên nhận những phúc lợi công cộng từ liên bang, tiểu bang, quận hạt hoặc từ bất cứ những cơ quan chính phủ ở địa phương tại Hoa Kỳ. Những phúc lợi này bao gồm những chương trình như Trợ Cấp Y Tế (Medicare/Medicaid), Phụ Cấp Lợi Tức An Sinh Xã Hội (tức Supplemental Social Security Income), Trợ Cấp Cho Những Gia Đình Có Con Nương Cậy (tức Aid to Families with Dependent Children), tem phiếu thực phẩm (food stamp), và trợ cấp nhà ở.

Những sự hợp tác giữa các cơ quan  dịch vụ xã hội của tiểu bang và Sở di trú USCIS và Bộ Ngọai Giao sẽ dễ dàng giúp cho các nhân viên di trú biết được người nào đã nhận những phúc lợi công cộng. Việc nhận những phúc lợi công cộng cho thấy cá nhân này không thể thực hiện những cam kết tài chánh của họ và sẽ làm cho họ không còn hợp lệ ở lại Hoa Kỳ.

Nên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" hay "di dân không giấy tờ"?

Quý vị muốn dùng chữ nào: Người Ngọai Quốc Bất Hợp Pháp?  Di Dân Bất Hợp Pháp? Những Người Bất Hợp Pháp? Di Dân Không Giấy Tờ? Di Dân Không Được Phép? Hay "người ở đây bất hợp pháp?". Một nhà lập pháp ở tiểu bang Colorado đã đề nghị thay từ ngữ "người ngọai quốc bất hợp pháp" với chữ "di dân không giấy tờ".

Ông Trump đã dùng từ "người ngọai quốc bất hợp pháp" ít nhất năm lần trong diễn văn vào ngày Đất Nước Đòan Kết (State of the Union) gần đây. Một số người bảo thủ nói rằng tên gọi "người ngọai quốc bất hợp pháp" rất công bằng và mọi người đều hiểu vì đã được dùng trong nhiều thập niên bởi các nhà làm luật, chánh án và báo chí. Nhưng, những người khác nói rằng lọai từ ngữ này làm hạ phẩm giá người di dân. Trong năm 2015, tiểu bang California đã bỏ chữ "người ngọai quốc" trong bộ luật lao động.

Dân biểu Joaquin Castro của tiểu bang Taxas đã đệ trình một dự luật trong tháng Bảy năm 2019 nhằm thay thế hai từ ngữ "người ngọai quốc" và "người ngọai quốc bất hợp pháp" với hai từ ngữ "người có quốc tịch nước ngòai" và "người có quốc tịch nước ngòai không có giấy tờ". Ngược lại, năm 2018, Bộ Tư Pháp đã gửi một Ghi Chú đến các công tố viên liên bang để nhắc nhở họ nên dùng chữ "người ngọai quốc bất hợp pháp" thay vì dùng chữ "không có giấy tờ".

Thông tấn Associated Press phát hành một quyển sách về phong  cách hướng dẫn cho hàng trăm nguồn tin tức của họ. Trong năm 2013, họ quyết định ngưng dùng chữ "bất hợp pháp" để nói về một người nào đó. Họ nói rằng chỉ có hành động là bất hợp pháp, nhưng con người không bất hợp pháp.

Ngày Chiếu Khán Di Dân Đáo Hạn

Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ có trách nhiệm ấn định những ngày chiếu khán (visa) di dân đáo hạn mỗi tháng. Nếu một đơn bảo lãnh được nộp trước ngày đáo hạn thì những đương đơn hợp lệ để chuẩn bị được phỏng vấn xin chiếu khán di dân tại Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ.

Thí dụ, ngày đáo hạn của tháng Ba cho diện bảo lãnh F1 của các con độc thân trên 21  tuổi của công dân Hoa Kỳ là ngày 8 tháng Mười năm 2013. Những đơn bảo lãnh diện F1  được nộp trước ngày 8 tháng Mười năm 2013 được xem là "đáo hạn" và sẵn sàng chuyển sang các thủ tục xin chiếu khán. Những đơn bảo lãnh nộp sau ngày đáo hạn sẽ phải chờ thêm thời gian.

Đối với diện bảo lãnh F1, thời gian chờ đợi hiện nay khỏang sáu đến bảy năm. Không có cách nào Bộ Ngọai Giao có thể nói chính xác được. Điều này tùy vào có bao nhiêu người thực sự xin chiếu khán.

Từ lúc nộp đơn cho đến ngày đáo hạn sẽ có nhiều việc xảy ra ảnh hưởng đến số chiếu khán và ngày đáo hạn. Số đương đơn xin chiếu khán có thể thay đổi vì số thành viên gia đình quyết định không di dân nữa, hoặc vì người bảo lãnh qua đời, hoặc ly hôn, hay có thêm con cần thêm tên vào số người được bảo lãnh đang chờ để phỏng vấn.

Nhu cầu xin chiếu khán có thể dao động từ tháng này sang tháng khác và sẽ ảnh hưởng đến ngày đáo hạn. Gần cuối mỗi tài khóa, số chiếu khán được cấp  mỗi năm thường gần hết, vì thế ngày đáo hạn thường di chuyển rất chậm, hoặc ngừng lại, hay lùi ngược lại.

Khi nhu cầu xin chiếu khán từ một quốc gia đặc biệt nào đó vượt quá số chiếu khán được cấp  giới hạn mỗi năm, thì quốc gia này được xem là đã đăng ký xin chiếu khán quá hạn định và chiếu khán không thể được cấp nữa.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Số chiếu khán di dân có thể được cấp mỗi năm là bao nhiêu?

- Đáp: Luật cho phép Hoa Kỳ cấp đến 675.000 chiếu khán thường trú mỗi năm. Số chiếu khán này bao gồm các lọai chiếu khán đòan tụ gia đình theo thứ tự ưu tiên, chiếu khán làm việc và một số chiếu khán đa dạng khác. Ngòai ra, còn có những lọai chiếu khán luôn có sẵn dành cho những diện bảo lãnh vợ/chồng, cha mẹ và con độc thân dưới 21 tuổi của công dân Hoa Kỳ.

- Hỏi: Điều gì đang xảy ra cho lọai chiếu khán F4 bảo lãnh anh chị em? Hai tháng trước, ngày đáo hạn là tháng Hai năm 2007. Nhưng trong thánh Hai và tháng Ba, ngày đáo hạn bị lùi lại tháng Bảy năm 2006.

- Đáp: Việc gia tăng quá nhiều số người xin chiếu khán đã làm cho ngày đáo hạn bị chậm lại hoặc bị lùi lại kể từ tháng Hai năm 2020. Ngày đáo hạn bị lùi xuống tháng Bảy năm 2006 có thể tiếp tục trong vài tháng nữa. Điều này xảy ra tương tự cho ngày đáo hạn của những đương đơn tại Trung quốc có diện bảo lãnh F4.

- Hỏi: Trong 9 tháng vừa qua, diện F2A của thường trú nhân bảo lãnh cho vợ/chồng và con nhỏ được Đáo Hạn (Current) ngay và không cần phải chờ đợi. Tại sao việc này có thể xảy ra?

- Đáp: F2A là diện bảo lãnh ưu tiên thứ hai được miễn giới hạn số chiếu khán cho mỗi quốc gia, do đó không có thời gian chờ đợi. Đó là lý do tại sao diện bảo lãnh F2A đã được Đáo Hạn trong vài tháng vừa qua.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 12:00PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 25 Tháng Tám 2019(Xem: 2493)
Luật về Gánh Nặng Xã Hội đã trở thành tiêu đề cho những vụ kiện tụng của nhiều tiểu bang và những tổ chức ủng hộ di dân. Chúng tôi tin rằng luật mới này sẽ không bao giờ có hiệu lực. Những người cố vấn di trú của ông Trump tin rằng luật mới về Gánh Nặng Xã Hội sẽ được những người bầu cho ông năm 2016 ủng hộ và luật mới này sẽ là vấn đề rất quan trọng trong cuộc vận động tái tranh cử 2020 vì ông Trump cho rằng đây là một lọai chính sách đã giúp ông thắng cử năm 2016.
Chủ Nhật, 18 Tháng Tám 2019(Xem: 2014)
Vào ngày 12 tháng Tám, 2019 vừa qua, Hành pháp Trump phổ biến văn bản sau cùng của một quy luật sẽ làm tăng khả năng của chính phủ dễ dàng từ chối cấp Thẻ Xanh cho những ai được xem là chỉ dựa vào sự trợ giúp của chính phủ, chẳng hạn như phiếu thực phẩm (food stamps), trợ giúp nhà ở và trợ cấp y tế (Medicaid). Xin ghi nhớ rằng quy luật này sẽ ảnh hưởng những đương đơn xin Thẻ Xanh đang sống hợp pháp tại Hoa Kỳ, nhưng quy luật này có vẻ không áp dụng cho những đương đơn xin chiếu khán (visa) di dân đang sống ở hải ngoại. Nhập Tịch Ngay! Đừng Chờ. Bất cứ sự thay đổi nào của Sở di trú USCIS từ nay trở đi sẽ gây ra những vấn đề khó khăn hơn hoặc bớt đi những ích lợi cho các đương đơn. Vì thế, chúng tôi góp ý với những ai đang, hoặc sẽ có thể xin nhập tịch Hoa Kỳ, nên nộp đơn càng sớm càng tốt.
Chủ Nhật, 11 Tháng Tám 2019(Xem: 2111)
Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (USCIS Board of Immigration Appeals) cho biết đương đơn xin thẻ xanh không hợp lệ vì chồng cũ rút đơn Bảo Trợ Tài Chánh (tức đơn I-864). Vì thế, Sở di trú đã từ chối đơn xin chuyển diện di trú của người vợ cũ và ban lệnh trục xuất cô. Trong những hồ sơ bảo lãnh diện hôn thê/hôn phu, người bảo lãnh chỉ lý tên trên đơn I-134, cũng là đơn Bảo trợ Tài Chánh. Nhưng đơn này không ràng buộc về pháp lý và không đòi hỏi phải trợ giúp trong mười năm. Trong hồ sơ nói trên, người phụ nữ đã từ Việt Nam đến Hoa Kỳ với chiếu khán hôn thê (fiancée) trong tháng 11 năm 2018, và có 90 ngày để kết hôn với người hôn phu là công dân Hoa Kỳ. Trong tháng Hai năm 2019, cô nộp đơn xin chuyển diện thường trú nhân, cùng với đơn Bảo Trợ Tài Chánh I-864 của người chồng.
Thứ Hai, 05 Tháng Tám 2019(Xem: 1742)
Sở di trú Hoa Kỳ (USCIS) loan báo một số thay đổi mới liên quan đến Chương Trình Đầu Tư Di Dân EB-5, và cho rằng đây là sự sửa đổi đáng kể đầu tiên về những quy định của chương trình này kể từ năm 1993. Luật cuối cùng sẽ có hiệu lực vào ngày 21 tháng 11 năm 2019. Những tiến triển mới theo luật cuối cùng bao gồm: Tăng số tiền đầu tư tối thiểu; Sửa đổi những tiêu chuẩn cho việc họach định những vùng có vấn đề công ăn việc làm đáng quan tâm;
Chủ Nhật, 28 Tháng Bảy 2019(Xem: 1951)
Tòa Bạch Ốc đã thảo luận về khả năng có thể sẽ không nhận người tỵ nạn trong năm 2020. Những bàn thảo về vấn đề này vừa xảy ra trong một số cuộc họp của các viên chức từ Bộ Nội An, Bộ Ngọai Giao, Ngũ Giác Đài và các cơ quan khác. Trấn áp người tỵ nạn là một trong những nghị trình làm việc của hành pháp hiện nay để giới hạn việc nhập cảnh Hoa Kỳ. Đầu tuần qua, hành pháp cũng đưa ra một quy định ngăn chận hầu hết di dân Trung Mỹ tìm cách xin lánh cư tại Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 21 Tháng Bảy 2019(Xem: 1606)
Nói tóm lại, điều hiển nhiên cho thấy luật mới về chương trình đầu tư EB5 sẽ được phổ biến. Nhưng hiện đang xảy ra một cuộc đấu đá gay gắt trong Tòa Bạch Ốc về việc phổ biến luật mới này. Hiện có hai phe trong ban hành pháp của ông Trump đang đấu đá dữ dội về việc hòan tất Điều Lệ mới về chương trình đầu tư EB5. 1/ Phe Steven Miller - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Lượng". Phe này kiểm sóat hòan tòan việc điều hành của Sở di trú thuộc Bộ Nội An. Quyền Giám đốc Sở di trú USCIS. 2/ Phe Jared Kushner - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Phẩm". Jared Kushner là con rể của Tổng thống Trump, hiện cùng với vợ là cố vấn đặc biệt cho ông Trump. Jared Kushner tìm cách thúc đẩy các sáng kiến di trú có quy mô lớn.
Chủ Nhật, 14 Tháng Bảy 2019(Xem: 2068)
Các cuộc bố ráp những gia đình di dân không có giấy tờ hợp lệ bắt đầu từ ngày 14 tháng Bảy năm 2019 tại 10 thành phố lớn. Những vụ ruồng bắt này sẽ do cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) thực hiện trong nhiều ngày kể từ 14 tháng Bảy. Các nhân viên ICE đang nhắm tới ít nhất 2.000 di dân đang bị lệnh trục xuất nhưng vẫn còn ở lại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trong tháng 6 vừa qua, các nhân viên ICE nói rằng những chiến dịch này sẽ nhắm vào những di dân không có giấy tờ hợp lệ vừa mới đến Hoa Kỳ, với mục đích làm giảm làn sóng các gia đình ở Trung Mỹ đến biên giới phía Tây Nam. Cơ quan ICE tuyên bố trước đây rằng họ nhắm vào việc bắt giữ những người có lịch sử phạm tội nhưng bất cứ di dân nào phạm luật Hoa Kỳ cũng sẽ là đối tượng bị bắt giữ.
Chủ Nhật, 07 Tháng Bảy 2019(Xem: 1613)
Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý mở cuộc điều trần về hồ sơ liên quan đến toan tính của hành pháp Trump muốn chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình Tạm Hõan Thi Hành (Việc Trục Xuất ) Những Người (Đến Hoa Kỳ) Từ Thơ Ấu). Pháp viện sẽ nghe điều trần trong nhiệm kỳ tới bắt đầu vào thượng tuần tháng Mười sắp tới. Quyết định của Pháp viện sẽ được đưa ra vào tháng Sáu năm 2020. Vì thế, chương trình DACA vẫn không có gì thay đổi cho đến ít nhất vào giữa năm 2020. Thu thập tên các phương tiện truyền thông xã hội từ các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ. Vào ngày 31 tháng Năm, 2019 vừa qua, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã cập nhật đơn xin chiếu khán (visa) di dân và phi di dân để yêu cầu thêm những thông tin, bao gồm việc xác định danh tính các phương tiện truyền thông xã hội, từ hầu hết các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ trên tòan thế giới.
Thứ Hai, 01 Tháng Bảy 2019(Xem: 1878)
Hãy tránh xa lọai "cỏ" này nếu quý vị muốn trở thành công dân Hoa Kỳ. Một trong những đòi hỏi khi xin nhập tịch là đương đơn phải có "nhân cách đạo đức tốt". Sở di trú USCIS nói rằng đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt nếu vi phạm luật liên bang, bao gồm những vi phạm liên quan đến cần sa (marijuana). Kể cả những tiểu bang cho phép sử dụng cần sa, vấn đề nhập tịch có thể vẫn bị từ chối vì cần sa. Nói cách khác, nó có thể hợp pháp theo luật tiểu bang nhưng bất hợp pháp theo luật liên bang. Nếu điều này bất hợp pháp theo luật liên bang thì đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt và có thể không được nhập tịch.
Chủ Nhật, 23 Tháng Sáu 2019(Xem: 1877)
Vào ngày 19 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp viện Hoa Kỳ đã công bố quyết định về hồ sơ Nielsen v. Preap. Trong hồ sơ này, Tối Cao Pháp Viện quyết định về việc chính phủ có thể yêu cầu những người nào đó đang bị giam giữ trong thời gian chờ đợi bị trục xuất sẽ không được xét xử vì những hồ sơ phạm tội của họ trong quá khứ hay không. Đây là một hồ sơ thách thức sự diễn giải quá rộng rãi của chính phủ về một đạo luật giam giữ bắt buộc có từ năm 1996. Luật này yêu cầu những người bị giam giữ trong thời gian chờ bị trục xuất sẽ không được xét xử tại tòa, chỉ vì họ có quá khứ phạm tội nghiêm trọng. Chính phủ diễn giải rằng luật yêu cầu giam giữ mà không cần xét xử trong những vụ án mà người phạm tội đã thụ án nhiều năm hoặc kể cả 10 năm trước đây.