Biện Hộ Chống Trục Xuất (2)

Thứ Sáu, 29 Tháng Hai 200800:00(Xem: 109991)
Biện Hộ Chống Trục Xuất (2)

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.  Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

Trong lần hội thoại trước, Văn Phòng Tham Vãn Di Trú Robert Mullins International đã giới thiệu phần đầu bài viết "Biện Hộ Chống Trục Xuất" của Luật sư Steve Lopez, nói về những nguyên nhân đưa đến việc trục xuất các ngoại kiều vi phạm luật hình sự và di trú tại Hoa Kỳ, cũng như nói về sự quan trọng của một văn phòng luật sư chuyên nghiệp có thể biện hộ một hồ sơ trục xuất được xóa tội và có cơ hội xin ở lại hợp pháp trên đãt Mỹ. Trong phần hai của bài viết, chúng tôi sẽ nói về thủ tục kháng án lệnh trục xuất, do Luật sư Steve Lopez biên soạn; ông là một luật có nhiều năm kinh nghiệm về lãnh vực biện hộ chống trục xuất, và có nhiều văn phòng hoạt động tại tiểu bang California.

Một án lệnh trục xuất do chánh án di trú hoặc cơ quan di trú ban hành vẫn có thể được "thách thức" bằng cách kháng lại quyết định này lên một tòa cao hơn. Phiên tòa cao hơn sẽ là Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (gọi tắt là BIA) nếu vị chánh án di trú đã ban hành lệnh trục xuất. Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú là một bộ phận quan trọng của bộ Tư Pháp Hoa Kỳ, nay tọa lạc tại thành phố Falls Church, tiểu bang Virginia. Kháng cáo lên Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú là một bước rất quan trọng trong tiến trình giải quyết một hồ sơ di trú.

Trước tiên, điều cần thiết cần phải kháng cáo lên những tòa chuyển tiếp để cho thấy cách giải quyết qua các thủ tục hành chánh không còn hữu hiệu.

Kế tiếp, một vụ kháng án thành công thể hiện sự "thách thức" cần thiết đối với việc thi hành độc đoán của luật di trú. Dưới Đạo Luật Quốc Tịch và Di Trú và những điều luật chi phối Cơ Quan Di Trú và Quốc Tịch (trước đây gọi tắt là INS, sau đổi là USCIS), và Văn Phòng Điều Hành Duyệt Xét Di Trú, thì tất cả các nhân viên - từ  chánh án đến các giám đóc quận hạt, cho đến các nhân viên có thẩm quyền tư pháp - được trao rất nhiều quyền hành tự quyết. Vì thế, ở cấp độ địa phương, các nhân viên di trú có quyền quyết định thực tế. Vì thế, một vụ kháng cáo thành công đối với Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú là sự thách thức các thủ tục duyệt xét quá tự do đã trở thành tiền lệ trong toàn bộ các sinh hoạt của cơ quan di trú, và cũng để kiềm chế cách sử dụng quyền hành độc đoán này.

Đối với một thân chủ, việc nộp đơn kháng án lên Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú chống lại hầu hết những lệnh do chánh án di trú ban hành, là để có cơ hội được ở lại, hoặc được duyệt xét. Vì thế, một thân chủ có thể được lưu lại Hoa Kỳ trong vài tháng, và trong một số trường khác sẽ được ở lại nhiều năm trong thời gian chờ đợi kết quả. Thời gian "mượn tạm" này rất quan trọng đối với những người đang được duyệt xét tình trạng thường trú nhân của họ, hoặc những người có quy chế và sự chọn lựa có thể thay đổi trong thời gian này. Cho đến tháng Giêng 2007, không ai có thể tiên đoán thời gian Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú sẽ ban hành quyết định một hồ sơ kháng cáo bao lâu. Những hồ sơ liên quan đến những ngoại kiều bị câu lưu thuờng có ưu tiên cao. Những hồ sơ khác có thể được duyệt xét trong thời gian từ 5 năm trở lên. Trong tài khóa 1998, Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú đưa ra 29,000 bản kết cung. Tuy nhiên, vào tháng 10 năm 1999, Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú cho biết đã có khoảng 47,000 hồ sơ đang chờ duyệt xét.

Nếu Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú tán thành lệnh trục xuất, việc duyệt xét tư pháp vẫn có thể được tiếp tục tại Tòa Kháng Án Hoa Kỳ. Khác với Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú, Tòa Kháng Án bao gồm những vị chánh án độc lập được chỉ định làm việc lâu dài . Cũng không giống như Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú, Tòa Kháng Án có thẩm quyền quyết định rằng một đạo luật được quốc hội thông qua có thể vi hiến hay không.

Việc tranh luận về tính hợp hiến nhằm mục đích hủy bỏ lệnh trục xuất được duyệt xét bởi những tòa án nối tiếp. Mặc dù một tòa án đã phán rằng điều luật 106 (a) trước đây không đưa ra quyền xét xử trên những tòa án nối tiếp để xem tính hợp hiến của một điều luật liên quan đến lệnh trục xuất, nhưng Tòa Án Tối Cao tại Chadha đã phân rõ trường hợp này và cho biết rằng những tòa án nối tiếp có thẩm quyền xét xử theo điều luật (106 (a) để nghe các vấn đề hợp hiến khi một lệnh trục xuất sẽ bị hủy bỏ "nếu không có" những điều khoản thách thức. (theo tiền án INS V. Chadha. 462 U.S. 919, 938 n.11 (1983).

Văn phòng chúng tôi có thể truy lục hồ sơ tòa án và tiến hành việc duyệt xét toàn bộ hồ sơ để có thể thẩm định một vụ án hình sự có thể được xóa hay không. Chúng tôi cũng sẽ chuẩn bị và nộp những giấy tờ cần thiết để xin vụ hình tội được xóa án. Một khi việc kết tội được xóa sẽ giúp thân chủ nộp một thỉnh nguyện thư xin tái mở hồ sơ với Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú.

Đặt Câu Hỏi Với Luật Sư Steve Lopez:

- Hỏi: Tôi nghe nói việc từ bỏ buộc tội những trọng tội vi phạm trước năm 1996, ông có thể xác nhận việc này không?

- Đáp: Việc miễn buộc tội vẫn còn mặc dù những trọng tội này vi phạm sau khi luật IIRAIRA có hiệu lực vào ngày 1 tháng 4 năm 1997. Điều khác biệt duy nhất là trước khi có luật IIRAIRA, việc xin miễn buộc tội dễ dàng hơn.

- Hỏi: Người bà con của tôi bị chận lại vì chạy xe quá tốc độ, nhưng cô ấy lại bị bắt vì lệnh bắt giữ của cơ quan di trú. Hiện cô đang bị giam tại Texas. Có cách nào đóng tiền thế chân xin cô ấy tại ngoại không?

- Đáp: Thưa có. Trước tiên, chúng tôi phải tìm hiểu xem Ban giám đốc di trú có ấn định tiền thế chân tại ngoại cho người bà con của qúy vị không. Nếu việc xin tại ngoại bị từ chối, có thể nộp bản thỉnh nguyện xin tái cứu xét việc đóng tiền xin tại ngoại trước tòa di trú. Thông thường, tiền xin tại ngoại là 5,000 Mỹ kim nếu người bà con của qúy vị không là đối tượng phải bị giam cầm.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (duy nhất tại đường số 1, không phải đường Monterey), Oakland-San Francisco: (510) 533-8228, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3824)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3305)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3493)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3779)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3896)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4451)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3925)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4190)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 3999)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4087)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.