Vụ Kiện Đầu Tiên Phản Đối Lãnh Sự Hoa Kỳ Ở Sài Gòn

Thứ Sáu, 09 Tháng Bảy 201000:00(Xem: 98599)
Vụ Kiện Đầu Tiên Phản Đối Lãnh Sự Hoa Kỳ Ở Sài Gòn
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

 

Vào ngày 24 tháng sáu năm 2010, một người Việt Nam bảo lãnh diện hôn thê (fiancée) đã nộp một đơn kiện ở Tòa Án Quận Hoa Kỳ thuộc tiểu bang Oregon. Đơn kiện này được đệ nạp để phản đối Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và Sở di trú Hoa Kỳ. Vụ kiện này không đòi hỏi bồi thường tiền bạc. Mục đích của vụ kiện này là để yêu cầu các cơ quan công quyền thi hành luật một cách công bằng và đúng đắn.

Trong vụ kiện này, Lãnh sự đã bác một đơn xin bảo lãnh diện hôn thê với những lý do yếu kém và không có tính thuyết phục. Thêm vào đó, họ đã trả đơn bảo lãnh về lại cho Sở di trú ở Hoa kỳ mà không cho người bảo lãnh và người được bảo lãnh một cơ hội để nộp thêm bằng chứng.

Người bảo lãnh muốn Lãnh sự thông báo cho hai người với một thời gian hợp lý nếu họ quyết định trả đơn bảo lãnh về lại Sở di trú. Và nếu họ muốn trả đơn bảo lãnh cho Sở di trú, người bảo lãnh muốn Lãnh sự phải cho thời gian để hai người có thể phản bác lý do từ chối trước khi đơn lãnh lãnh bị trả về Mỹ.

 

Điều quan trọng nhất, người bảo lãnh muốn tòa yêu cầu đơn bảo lãnh của ông chỉ có thể bị trả về Sở di trú nếu có đủ bằng chứng vững chắc về sự gian trá - mà không chỉ vì nghi ngờ có sự gian trá. Nói cách khác, hầu hết những lý do từ chối của Lãnh sự đều không hợp lệ và công bằng vì chúng chỉ dựa trên những cảm nhận của một nhân viên lãnh sự cho rằng hồ sơ đó không "trong sáng".

Người bảo lãnh nộp đơn kiện nói rằng không có căn bản pháp lý nào giới hạn hiệu lực của một chiếu khán (visa) K-1 chỉ có 4 tháng và nếu đơn bảo lãnh bị trả về Sở di trú thì nên được duyệt xét trong vòng 30 ngày kể từ ngày Sở di trú và Lãnh sự gửi thư loan báo.

Đơn kiện cũng nói rằng Lãnh sự đã hành xử bất hợp lệ nếu họ từ chối một hồ sơ mà không có một căn bản dữ kiện nào mà họ tố giác là gian dối. Và nếu một đơn bảo lãnh bị trả về Sở di trú, Lãnh sự không nên cho phép ghi chú "gian dối" trên hồ sơ vì nếu Sở di trú không tái chấp thuận đơn bảo lãnh, người được bảo lãnh ở Việt Nam sẽ bị ngăn trở thường xuyên với những vấn đề di trú trong tương lai.

Đơn kiện cũng yêu cầu nếu đơn bảo lãnh bị trả về Sở di trú, Sở di trú phải liên lạc với người bảo lãnh trong vòng 30 ngày để loan báo những lý do từ chối đơn xin chiếu khán của người được bảo lãnh một cách cụ thể và hợp lệ.

Tổng kết lại, có ba điểm chính trong vụ kiện này là:

1- Lãnh sự không dẫn chứng bất cứ những bằng chứng trung thực nào khi cho rằng sự liên hệ không "trong sáng".

2- Lãnh sự không cho người được bảo lãnh thời gian để phản bác những lý do bị từ chối.

3- Lãnh sự kéo dài quá lâu thời gian trả đơn bảo lãnh về lại Sở di trú và Sở di trú cũng kéo dài quá lâu để duyệt xét đơn bảo lãnh bị trả về.

Người bảo lãnh nộp đơn kiện cũng yêu cầu tòa án công nhận vụ kiện của ông ta là một Vụ Kiện Phổ Quát, để những người bảo lãnh có đơn bị từ chối tương tự có thể được hưởng những quyết định của tòa. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông báo đến cộng đồng người Việt Nam nếu điều yêu cầu trên được tòa chấp thuận.

 

Hỏi Đáp Di Trú:

- Hỏi: Xin cho biết một số lý do khiến hồ sơ bị từ chối trong vụ kiện tụng này?

- Đáp: Nó chỉ là những lý do thông thường mà Lãnh sự dùng để từ chối nhiều hồ sơ. Chẳng hạn như không có bằng chứng về lễ kết hôn; hôn thê không biết tên công ty làm việc của người bảo lãnh; người bảo lãnh không trở về thăm hôn thê kể từ năm 2008; hôn thê không biết tên trường đại học mà người bảo lãnh từng học; hoặc hôn thê không thể cung cấp chi tiết về việc kết hôn đã được bàn tính ở Hoa Kỳ.

 

- Hỏi: Có phải bất cứ ai cũng có thể nộp đơn kiện để bắt Lãnh sự thi hành theo luật không?

- Đáp: Bất cứ ai cũng có thể làm điều này nhưng phải mướn luật sư. Nếu vụ kiện thành công, tòa án sẽ ra lệnh chính phủ phải hoàn lại tiền luật sư. Nếu vụ kiện không thành công, người bảo lãnh có thể phải tốn ít nhất 20.000 mỹ kim, hoặc có thể nhiều hơn. Tốt hơn là nên đợi xem nếu tòa án cho phép vụ kiện kể trên là một vụ kiện có tính phổ quát. Nếu điều này xảy ra, bất cứ ai cũng có thể cùng với người bảo lãnh trong vụ kiện này để thưa Lãnh sự ra tòa.

 

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (Văn Phòng mới số 779 trên đường Story Road), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 2634)
Chúng tôi được biết có một số dịch vụ thiếu đạo đức ở Việt Nam đã tổ chức đưa người Việt qua Mễ Tây Cơ để nộp đơn xin lánh cư (asylum) tại những trạm kiểm sóat ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Có những ghi nhận cho biết những dịch vụ này ở Việt Nam đã thu phí từ 30.000 đến 50.000 mỹ kim một người để sắp xếp chuyến đi đến các trạm biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Những dịch vụ này có thể hứa với khách hàng của họ rằng sau khi nộp đơn xin lánh cư ở những trạm biên giới, họ sẽ được thả ra và có thể đi bất cứ nơi nào trên đất Mỹ trong khi chờ đợi đơn xin lánh cư được tòa di trú xét xử. Thời gian ước lượng cho ngày ra tòa từ một năm đến ba năm. Cũng có thể những dịch vụ này hứa hẹn với khách hàng là họ có thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ trong khi chờ đợi ra tòa. Điều này có thể không hợp pháp, nhưng nhiều phần là bất hợp pháp. Và cũng có thể những dịch vụ ở Việt Nam sắp xếp với các chủ nhân người Việt Nam ở Hoa Kỳ đem những công việc bất hợp pháp cho những người Việt xin lánh cư này.
Chủ Nhật, 27 Tháng Giêng 2019(Xem: 2617)
Tối Cao Pháp Viện chưa phán quyết về chương trình DACA, điều này có nghĩa là chương trình này sẽ an tòan bước sang năm 2020. Chu kỳ làm việc hiện nay của Tối Cao Pháp Viện sẽ chấm dứt vào tháng Sáu 2019. Ngày 18 tháng Giêng là ngày cuối cùng để pháp viện quyết định những hồ sơ mà họ quan tâm trong suốt nhiệm kỳ làm việc trong năm. Nhưng chương trình DACA không nằm trong những hồ sơ này. Vì thế, nếu pháp viện quyết định duyệt xét hồ sơ này, thời gian sớm nhất mà họ có thể nghe hai bên tranh luận sẽ xảy ra vào mùa Thu năm nay. Nếu việc tranh luận xảy ra vào tháng Mười thì quyết định, nếu có, sẽ khó thể xảy ra trước năm 2020. Vào lúc đó, điều này có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Chủ Nhật, 20 Tháng Giêng 2019(Xem: 2869)
Ông Trump vẫn cần gìn giữ sự ủng hộ của những người bảo thủ, những cử tri của đảng Cộng Hòa chống di dân. Để thực hiện điều này, ông phải luôn luôn lập lại những lời hứa khi vận động tranh cử: Đó là hứa xây tường biên giới vĩ đại (giống như Vạn Lý Trường Thành của Tần Thủy Hòang bên Tàu thời xưa), hứa sẽ cấm một số dân ngọai quốc du lịch đến Hoa Kỳ, hứa trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp, hứa chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình tạm hõan trục xuất những di dân đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu), hứa chấm dứt Chiếu Khán (visa) Xổ Số, hứa giảm số di dân được bảo lãnh đòan tụ gia đình. Nhưng kể từ khi ông Trump nhậm chức tổng thống vào tháng Giêng năm 2017, chẳng có luật di trú nào được quốc hội thông qua.
Chủ Nhật, 13 Tháng Giêng 2019(Xem: 3827)
Sau đây là bốn sự thay đổi của Sở di trú USCIS liên quan đến những điều luật di trú và những cập nhật về chính sách sẽ ảnh hưởng đến di dân hợp pháp với chiếu khán (visa) và thẻ xanh tại Hoa Kỳ. Một thủ tục mới liên quan đến việc ban hành Thông Báo Trình Diện (Notices to Appear) sẽ nới dài thêm trên danh sách những lý do mà người di dân có thể được triệu tập để trình diện trước một chánh án di trú nhằm khởi đầu cho thủ tục trục xuất. Danh sách bổ túc này bao gồm những vi phạm những chương trình liên bang và tiểu bang liên quan đến những lợi ích công cộng, gian dối hoặc những hành động phạm tội hình sự, và liên quan đến những từ chối về những lợi ích di trú sau khi xin gia hạn hoặc thay đổi diện chiếu khán nhưng bị từ chối.
Chủ Nhật, 06 Tháng Giêng 2019(Xem: 2681)
Bà Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Bộ Nội An, nói rằng những di dân nào cố nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp sẽ được thả ra và về lại Mễ Tây Cơ chờ ngày ra tòa di trú Hoa Kỳ. Họ sẽ không thể đợi ở trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Bộ Nội An và Bộ Ngọai Giao Mễ Tây Cơ cùng loan báo quyết định này vào ngày 20 tháng 12 năm 2018 vừa qua. Bà Nielsen nói rằng "Những ngọai kiều cố vào nước chúng ta bất hợp pháp sẽ không thể biến mất ở Hoa Kỳ được nữa, nơi mà nhiều người đã bỏ ngày ra tòa. Thay vào đó, họ sẽ phải chờ quyết định của tòa di trú lúc họ đang ở Mễ Tây Cơ. Chính sách 'Bắt và thả' sẽ được thay thế bằng chính sách 'bắt và trả về'".
Chủ Nhật, 30 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 3333)
Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (USCIS Board of Immigration Appeals) cho biết đương đơn xin thẻ xanh không hợp lệ vì chồng cũ rút đơn Bảo Trợ Tài Chánh (tức đơn I-864). Vì thế, Sở di trú đã từ chối đơn xin chuyển diện di trú của người vợ cũ và ban lệnh trục xuất cô. Trong những hồ sơ bảo lãnh diện hôn thê/hôn phu, người bảo lãnh chỉ lý tên trên đơn I-134, cũng là đơn Bảo trợ Tài Chánh. Nhưng đơn này không ràng buộc về pháp lý và không đòi hỏi phải trợ giúp trong mười năm.
Thứ Hai, 24 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 2887)
Trên thực tế, luật về gánh nặng xã hội đã có hiệu lực từ nhiều năm nay. Luật này nhằm hạn chế những người muốn có thẻ xanh nếu họ dựa vào chính phủ để xin những nhu cầu căn bản trong đời sống. Trước đây, luật này không khắt khe như những dự tính mà ông Trump mong muốn hiện nay. Nếu luật mới về gánh nặng xã hội của ông Trump có hiệu lực, nó sẽ áp dụng cho tất cả những người ngọai quốc đang sống hợp pháp ở Hoa Kỳ và những người đang nộp đơn xin quy chế thường trú nhân. Những điều lệ mới này chưa thành luật nhưng đã gây hoang mang và xáo trộn cho rất nhiều gia đình di dân. Một số di dân đã tránh những trợ giúp công cộng vì sợ sẽ mất cơ hội có thẻ xanh.
Thứ Hai, 17 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 3568)
Trong năm 2018, một số luật di trú mới và hồ sơ di trú mới đã được phán quyết. Trong chủ đề kỳ này chúng ta sẽ duyệt qua một vài hồ sơ di trú chọn lọc đã giúp cho một số người đang đối diện với lệnh trục xuất và những người đã được lệnh phải rời khỏi Hoa Kỳ. Vào đầu năm 2018, trong hồ sơ Session Kiện Dimaya, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã quyết định về câu hỏi liệu điều khoản "Tội Phạm Bạo Lực" của Đạo luật Di trú và Quốc tịch có mơ hồ về mặt vi hiến theo Điều Khoản Quy Trình Đến Hạn của Tu Chính Án Thứ Năm hay không.
Thứ Hai, 10 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 6559)
Trước hết, chúng ta đã thấy không có những điều luật di trú nào thay đổi trong năm 2018, mặc dù có nhiều sự thay đổi tưởng như đã đạt được như mong chờ. Chỉ có một sự thay đổi thấy rõ nhất là tất cả đơn di trú đều được giải quyết rất chậm chạp. Tòa Bạch Ốc đã ban hành một số những sắc lệnh hành pháp trong năm 2018, thay vì cố gắng thúc đẩy quốc hội thay đổi luật di trú tốt hơn. Tất cả những sắc lệnh hành pháp của ông Trump đều gặp những thách thức tại các tòa án.
Thứ Hai, 03 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 2655)
Những hành động gần đây chống lại di dân là điều vô cùng phiền phức và hòan tòan không phải là tinh thần của người dân Hoa Kỳ. Suốt những tuần qua, nhiều tuyên bố chống di trú đã lên một mức độ cực đoan mới. Cần phải nói cho rõ. Hoa Kỳ là một quốc gia của người di dân. Ngọai trừ cộng đồng người Mỹ Bản Xứ, tất cả chúng ta có tổ tiên ở những quốc gia khác và chúng ta đã rời bỏ cội nguồn , tự nguyện hay không tự nguyện, từ những nước khác nhau trên thế giới đến Hoa Kỳ để xây lại những ngôi nhà mới. Việc cảm nhận người di dân như kẻ thù là một sự giả dối và đã trở thành một chiến lược chính trị. Nếu những chính sách chống di dân được phép tiếp tục thì điều này sẽ làm tê liệt nền kinh tế của chúng ta. Điều này lớn hơn vấn đề xã hội và nhân bản. Di trú là nhu cầu kinh tế và người di dân với những khả năng khác nhau là điều cần thiết giúp Hoa Kỳ đạt được một tiềm năng kinh tế vượt trội.