Tại Sao Bị Từ Chối Chiếu Khán B1 và B2?

Thứ Tư, 30 Tháng Ba 201100:00(Xem: 128340)
Tại Sao Bị Từ Chối Chiếu Khán B1 và B2?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-408-294-3888

Mỗi loại chiếu khán (visa) đều có mục đích riêng biệt. Chiếu khán di dân được cấp để cho phép người di dân được quyền ở lại nước Mỹ thường xuyên. Mục đích của chiếu khán công việc B1 và chiếu khán du lịch B2 cho phép người du khách được thăm viếng Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn hạn. Chiếu khán loại này không cho phép đương đơn có cơ hội trở thành một sinh viên du học hoặc mở một doanh nghiệp ở Hoa Kỳ.

Các nhân viên sở di trú tại cảng nhập cảnh được huấn luyện để thẩm định ý muốn thực sự của du khách ra sao. Du khách có thể khai rằng muốn đến Hoa kỳ như một người đi du lịch, nhưng nhân viên di trú lại có cảm nhận rõ rệt là du khách này có những mục đích khác trong đầu.

Tại Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn, các nhân viên cũng được huấn luyện để khám phá lý do thật sự của một người nộp đơn xin chiếu khán. Và họ cũng được huấn luyện để sử dụng rất nhiều những trang mạng điện tử rất phong phú của chính phủ Hoa kỳ để có những thông tin về những người đã từng thăm viếng Hoa Kỳ trong quá khứ.

Trong mọi vấn đề liên quan đến di trú, nói thật luôn luôn là con đường tốt nhất. Thí dụ, Sở di trú đôi lúc sẽ cho phép một du khách được chuyển diện chiếu khán từ du lịch sang du học sau khi đến Hoa Kỳ, nếu và chỉ nếu người du khách này trình bày ý định của anh ta cho nhân viên sở di trú khi đến phi trường. Anh ta phải nói cho nhân viên này biết anh muốn thăm hỏi một vài trường học trước khi quyết định nếu anh muốn xin học ở Hoa Kỳ.

Nói cách khác, nhân viên sở di trú cần được chứng minh rõ ràng nếu họ hỏi người du khách tại sao anh ta không nộp đơn xin du học khi còn ở Việt Nam. Liệu câu hỏi này có phải vì nhân viên di trú nghĩ rằng rất khó khăn để xin chiếu khán du học hay không?

Tình trạng như vừa nói ở trên đòi hỏi sự phán quyết tối hậu của nhân viên di trú. Nhân viên này có thẩm quyền cho phép người du khách nhập cảnh Hoa Kỳ, hoặc buộc du khách phải trở về Việt Nam.

Tãt cả đều tùy thuộc vào sự cảm nhận của nhân viên di trú ở phi trường về ý định của người du khách. Và chúng ta luôn ghi nhớ rằng mặc dù Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn có thể cấp chiếu khán, nhưng quyết định sau cùng vẫn tùy thuộc vào nhân viên di trú ở nơi nhập cảnh. Nhân viên di trú sẽ là người quyết định nếu người du khách có thể nhập cảnh Hoa Kỳ hay không và có thể ở lại bao lâu.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Cô A đến nước Mỹ với chiếu khán du lịch B2 hồi năm ngoái và đã trở về Việt Nam trước thời gian được phép ở 6 tháng hết hạn. Mới đây, cô lại nộp đơn xin chiếu khán du lịch B2 nhưng bị từ chối vì nhân viên lãnh sự nghi ngờ cô ta vi phạm luật chiếu khán lần trước vì đã xin làm việc ở Mỹ. Tại sao nhân viên lãnh sự lại nói như vậy?

- Đáp: Nhân viên lãnh sự có thể đã thấy tên của cô A ở trên mẫu khai thuế lợi tức ở Hoa Kỳ, hay trong hồ sơ của Sở An Sinh Xã Hội. Hoặc nhân viên lãnh sự có thể khám phá một người nào đó trùng tên với cô A làm chuyện không hợp lệ. Và cách chọn lựa dễ nhất của nhân viên lãnh sự là từ chối đơn xin chiếu khán. Trong trường hợp này, cô A sẽ không có cách nào để chứng minh nhân viên lãnh sự sai lầm. Và chỉ có thể kết luận là cô ta xui xẻo mà thôi.

- Hỏi: Bà B đã đến phi trường Los Angeles và mang theo 20.000 mỹ kim tiền mặt. Bà ta rất thành thật khai báo số tiền này cho nhân viên thuế quan và giải thích với nhân viên di trú là bà muốn có một thời gian du lịch thoải mái, đi mua sắm thật nhiều ở Hoa Kỳ, và không muốn dùng thẻ tín dụng. Vậy tại sao các nhân viên di trú tại phi trường lại nghi ngờ?

- Đáp: Họ nghi ngờ lời khai của bà B vì bà cũng mang theo ba túi xách thật lớn chứa đầy quần áo mặc vào mùa hè và cả mùa đông, cùng với rất nhiều hình ảnh gia đình và kỷ vật từ Việt Nam. Điều này đã làm cho nhân viên di trú nghĩ rằng bà B đã có dự tính ở lại nước Mỹ lâu dài, và có thể có toan tính đầu tư một thương vụ ở Mỹ. Bà B đã không được phép nhập cảnh và phải trở về Việt Nam trong cùng ngày.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (Văn Phòng mới số 779 trên đường Story Road), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Sáu, 18 Tháng Năm 2007(Xem: 122838)
Đầu tiên là sự kiện giá xây dựng trồi sụt tùy số lượng di dân bất hộp pháp nhập cảnh. Ngành xây cất ở Hoa Kỳ là nơi chứa chấp nhiều người Mễ Tây Cơ nhập cư lậu vào Mỹ, nhiều nhứt. Người Mễ Tây Cơ nhập cư lậu dễ kiếm việc và kiếm được tiền. Những chủ thầu kiến trúc dễ kiếm công nhân lao động phổ thông, trả tiền công rẻ.
Thứ Năm, 10 Tháng Năm 2007(Xem: 114231)
Cãu trúc sau cùng của Đạo luật Cải tổ Di trú Toàn diện còn tùy vào các yếu tố chính trị. Khi các vị dân biểu quyết định về luật di trú mới, họ cũng sẽ nghĩ đến chuyện gì sẽ xảy ra liên quan đến cơ hội thắng các cuộc bầu cử năm 2008.
Thứ Năm, 03 Tháng Năm 2007(Xem: 114576)
Những hồ sơ xin chiếu khán di dân đều cần những bằng chứng chính và phụ. Trong các hồ sơ diện kết hôn, giấy hôn thú là bằng chứng chính xác nhận hôn nhân hợp pháp của hai người. Nhưng chứng minh này vẫn chưa đủ. Điều quan trọng không kém là các bằng chứng phụ phải thể hiện sự thành thật trong quan hệ vợ chồng.
Thứ Năm, 26 Tháng Tư 2007(Xem: 113773)
Cả triệu người Việt tìm cách thoát khỏi Việt Nam, trở thành những người di dân "bất hợp pháp" đối với chế độ Cộng Sản Việt Nam, nhưng họ là những người di dân đầy lòng can đảm và tự trọng đối với các dân tộc tự do trên thế giới. Hàng trăm ngàn người Việt đã không thể đến bến bờ tự do và phải "định cư" vĩnh viễn trên biển Thái Bình.
Thứ Sáu, 20 Tháng Tư 2007(Xem: 119321)
Trong đề tài kỳ trước, chúng ta đã nói về vấn đề chi phí du học tại Hoa Kỳ. Một trong những vấn đề quan trọng khác là bảo hiểm y tế. Các trường học ở Hoa Kỳ muốn biết liệu tất cả sinh viên của nhà trường có thể thanh toán các chi phí y tế cần thiết hay không. Trong bài viết lần này, Văn phòng Robert Mullins International xin trích dẫn bài viết của thông tín viên đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) Nancy Steinbach trình bày về vấn đề bảo hiểm y tế đối với sinh viên ngoại quốc theo học tại các đại học Mỹ.
Thứ Sáu, 13 Tháng Tư 2007(Xem: 125343)
Sinh viên ngoại quốc muốn theo học tại nước Mỹ cần phải chứng tỏ là họ đủ khả năng chi trả học phí và phí khoản ăn ở cũng như các chi phí khác. Để tìm hiểu thêm về vấn đề này, Văn phòng Robert Mullins International xin trích dẫn bài viết của thông tín viên đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) Nancy Steinbach trình bày về vấn đề chi phí du học đối với sinh viên ngoại quốc theo học tại các Đại học Mỹ.
Thứ Sáu, 06 Tháng Tư 2007(Xem: 129253)
Khi dân số Hoa Kỳ đạt một dấu mốc mới 300 triệu người, một cuộc thăm dò dư luận mới đây cho thấy công chúng Mỹ đang ngày càng lo ngại về mức độ nhập cư hiện nay, đặc biệt là con số 12 triệu người nước ngoài nhập cư bất hợp pháp đang sinh sống tại nước này. Để tìm hiểu thêm về vấn đề phức tạp và đầy tế nhị này
Thứ Sáu, 30 Tháng Ba 2007(Xem: 118047)
Để có thể được một công dân Mỹ nhận làm con nuôi, một đứa trẻ phải phải có đủ tiêu chuẩn "trẻ mồ côi" theo luật di trú Hoa Kỳ. Trong hầu hết các trường hợp, những đứa trẻ này phải dưới 16 tuổi khi đơn xin con nuôi được nộp cho sở di trú.
Thứ Sáu, 23 Tháng Ba 2007(Xem: 112733)
Năm nay, Phòng Công Chứng Liên Bang đã phổ biến bảng quy định mới về mức lợi tức tối thiểu cho năm 2007, và sẽ chính thức được áp dụng kể từ ngày 24 tháng 3 năm 2007. Những con số trên bảng quy định mới này cho thấy con số đã tăng từ 423 đến 613 Mỹ kim gần giống như năm 2006 .
Thứ Năm, 15 Tháng Ba 2007(Xem: 120982)
Nữ tài tử Jolie sẽ tham dự một nghi lễ nhận con nuôi với các viên chức nhà nước Việt Nam tại thành phố Sài Gòn vào buổi sáng ngày thứ Năm, 15 tháng 3. Một viên chức nhà nước cho biết tin này, nhưng từ chối cho biết danh tính và nói rằng ông không có thẩm quyền cho biết nguồn tin này.