Dự Luật Cải Tổ Di Trú Toàn Diện Khó Vượt Qua Ải Đảng Cộng Hòa

Thứ Tư, 04 Tháng Năm 201100:00(Xem: 127651)
Dự Luật Cải Tổ Di Trú Toàn Diện Khó Vượt Qua Ải Đảng Cộng Hòa
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-408-294-3888

Mới đây, Tổng thống Barack Obama đã tổ chức một buổi họp về vấn đề di trú. Một trong nhà phê bình nói rằng những người "đúng" đã không được mời họp. Tổng thống đã không mời những luật sư di trú giàu kinh nghiệm, hay những quan tòa di trú nhiều kinh nghiệm, hoặc các thành viên quốc hội từng bỏ phiếu tán thành việc ban hành luật cải tổ di trú. Nhà phê bình này còn nói rằng Tổng thống đã chỉ nói đãi bôi về việc cải tổ di trú hai năm trước nhưng đã không làm gì hết ngoại trừ đổ thừa các thành viên của đảng Cộng Hòa là nguyên nhân làm cho việc cải tổ các đạo luật cải tổ di trú thất bại. Nhà phê bình này kết luận rằng "cuộc họp của ông Obama về vấn đề di trú đã lộ rõ một điều là ông ta không có ý định thực sự muốn cải tổ di trú", và chiến lược của ông là vẫn nói về di trú nhưng thực sự tránh né làm bất cứ điều gì cho vấn đề di trú.

Một nhà phê bình khác nói rằng Tổng thống đã có đại đa số thành viên đảng Dân Chủ ở cả lưỡng viện quốc hội trong nhiệm kỳ hai năm đầu tiên, nhưng ông ta chưa bao giờ thực sự đề ra một dự luật cải tổ di trú nào hết. Thay vào đó, ông ta quyết định để quốc hội tự bàn thảo hơn là chủ động về vấn đề này.

Trên căn bản, đảng Cộng Hòa chống lại bất cứ một sự ban hành luật mới nào, nếu luật mới này đưa đến việc cấp chứng chỉ công dân cho hàng triệu kiều dân bất hợp pháp đang sống và đang làm việc ở Hoa Kỳ. Họ nói rằng bất cứ một đề cử nào về việc cải tổ di trú đưa đến việc hợp pháp hóa tình trạng được xem là khoan hồng, thì họ sẽ chống lại mạnh mẽ. Trong quốc hội cũ, đảng Dân Chủ chiếm đại đa số nhưng vẫn không thể thông qua dự luật khoan hồng toàn diện, vì các thành viên của hai đảng chống lại việc khoan hồng cho hơn 10 triệu ngoại kiều bất hợp pháp.

Một vị dân biểu nghĩ rằng chính quyền Obama trước tiên nên củng cố vững chắc vùng biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ và phải đẩy mạnh hơn việc xóa bỏ tình trạng công nhân làm việc bất hợp pháp và trừng phạt các doanh nghiệp thuê họ. Ông ta cũng chỉ trích chính quyền Obama về việc mà ông cho rằng đã giảm thiểu quá nhiều trong việc thi hành luật ở những nơi làm việc.

Mặc dù thực tế cho thấy có sự chống đối mạnh mẽ về các dự luật cải tổ di trú, dân biểu Zoe Lofgren nói rằng bà vẫn còn thấy sự hy vọng về những sự thay đổi. Bà Lofgren nói rằng bà đang thấy "những bước tiến lớn" trong tương lai, trong việc thay đổi luật di trú có ảnh hưởng đến việc người di dân kết hôn với công dân Mỹ và liên quan đến việc cấu trúc lại Dự luật Ước Mơ.

Liệu chúng ta có thể kỳ vọng việc ban hành luật cải tổ di trú sẽ có hiệu lực trong thời gian còn tại vị của ông Obama không? Xin thưa là có thể được, nếu Tổng thống cho thấy sự lãnh đạo cứng rắn của mình trong lãnh vực này, và thành công trong việc thuyết phục cả hai đảng đi theo sự lãnh đạo của ông ta, và sẽ có thể được, nếu việc ban hành luật cải tổ không mang lại đặc ân nào giống như sự ân xá cho hành triệu ngoại kiều bất hợp pháp đang sinh sống ở Hoa Kỳ.

Những dự luật cải tổ di trú nào có thể thành công ở quốc hội? Bất cứ dự luật cải tổ nào đều có cơ hội được thông qua nếu nó không mang lại sự khoan hồng hay con đường có thể mang lại Thẻ Xanh cho những kiều dân bất hợp pháp. Các công nhân làm nghề nông và các công nhân diện khách mời có thể được nhận những đối xử ưu đãi nếu sự hiện diện của họ ở Hoa Kỳ theo đúng thời gian giới hạn trong công việc của họ đòi hỏi.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Những dự luật Cải tổ nào đang thảo luận sẽ mang lại lợi ích cho cộng đồng Việt Nam?

- Đáp: Một số dân biểu quốc hội muốn gia tăng số chiếu khán (visa) cho các thành viên trong diện bảo lãnh gia đình. Một số người khác đề nghị diện các Thường trú nhân bảo lãnh vợ/chồng và con sẽ được xem giống như diện bảo lãnh người thân của công dân Mỹ. Điều này sẽ giúp xóa bỏ thời gian chờ đợi quá lâu.

- Hỏi: Vợ tôi và tôi phải làm việc quá nhiều giờ và muốn thuê một phụ nữ trông trẻ em từ Việt Nam qua đây săn sóc con cái của chúng tôi và cũng để giúp con tội giữ được văn hóa Việt Nam. Chúng tôi cũng muốn thuê một người có thể giúp trông nom cha mẹ già của tôi không nói được tiếng Mỹ. Liệu các dự luật cải tổ di trú có bao gồm diện công nhân như tôi cần không?

- Đáp: Thật quá sớm để có thể trả lời câu hỏi này. Chưa có điều gì thực tiễn được đưa ra trong cuộc họp quốc hội hiện nay. Dù sao chăng nữa, mọi việc vẫn tùy thuộc vào Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn quyết định cấp hoặc không cấp chiếu khán cho diện này hay không, vì còn tùy thuộc vào việc họ có những mối liên hệ mạnh mẽ ở Việt Nam và những điều thúc đẩy họ trở về Việt Nam sau khi chiếu khán hết hạn.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (Văn Phòng mới số 779 trên đường Story Road), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Hai, 13 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3334)
(Robert Mullins International) Đây là ý kiến của một người về cách làm thế nào để một quốc gia có thể có một xã hội đa văn hóa thành công. Một xã hội đa văn hóa là gồm các nhóm dân tộc đa dạng; việc không hòa nhập và đối địch nhau sẽ dẫn đến tự sát tập thể. Chúng ta đang bắt đầu thấy điều đó ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ hiện đang chứng kiến sự gia tăng các tội ác bạo lực về phân biệt chủng tộc và tội ác có động cơ từ thù hận tôn giáo. Hoa Kỳ từng là một ví dụ hiếm hoi về một nền dân chủ đa chủng tộc nhưng đơn văn hóa thực sự có hiệu quả. Những người di dân đã cố gắng hết sức để có cơ hội thành công trong một xã hội tự do có chung một nền văn hóa. Nhiều con đường dẫn đến chủ nghĩa đa văn hóa thành công ở Hoa Kỳ đã bị lãng quên. Nếu muốn Hoa Kỳ tồn tại như chúng ta đã biết, chúng ta cần ghi nhớ một số điều
Thứ Hai, 06 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3601)
(Robert Mullins International) Một trong những điều khiến người xin chiếu khán khó chịu nhất là sự chậm trễ trong quá trình phỏng vấn ở Lãnh sự. Những sự chậm trễ này có thể do nhiều lý do, bao gồm cả Giấy INA §221(g) và Duyệt xét hành chính. 1. Chậm trễ phỏng vấn lãnh sự là gì? Sự chậm trễ trong cuộc phỏng vấn lãnh sự xảy ra khi có sự chậm trễ trong việc lên lịch hoặc hoàn tất cuộc phỏng vấn xin chiếu khán. Sự chậm trễ có thể là do số lượng đơn xin quá lớn, số lượng nhân viên hạn chế hoặc các vấn đề khác tại Đại sứ quán hoặc Lãnh sự quán Hoa Kỳ. 2. Hiểu về INA §221(g) trên Mẫu giấy từ chối OF-194. Mục 221(g) của Luật Di trú đề cập đến các đơn xin chiếu khán mà đòi hỏi cần phải cung cấp thêm tài liệu hoặc cần phải duyệt xét thêm. Khi viên chức lãnh sự cấp giấy OF-194 mà có mục 221g trên đó, điều đó có nghĩa là: · 221g - Viên chức yêu cầu đương đơn cần nộp thêm giấy tờ, hoặc · Duyệt xét hành chính: Đơn xin yêu cầu cần thêm các động tác hành chính trước khi đưa ra quyết định.
Thứ Hai, 30 Tháng Mười 2023(Xem: 3767)
(Robert Mullins International) Sở Di Trú đã ra mắt công cụ tự phục vụ Thay đổi Địa chỉ (E-COA) mới để giúp công dân nước ngoài cập nhật địa chỉ của họ dễ dàng hơn. Tất cả công dân nước ngoài, kể cả người có thẻ xanh, phải thông báo cho Sở Di Trú về việc thay đổi địa chỉ trong vòng 10 ngày kể từ ngày chuyển đi. Ngoài ra, điều quan trọng là phải thông báo cho Sở Di Trú biết về việc thay đổi địa chỉ, đặc biệt nếu bạn có các hồ sơ đang chờ duyệt xét mà Sở Di Trú có thể cần liên hệ với bạn hoặc gửi thông tin cho bạn - chẳng hạn như Giấy phép Làm việc hoặc Thẻ xanh. Việc chỉ thông báo cho Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) về địa chỉ mới là chưa đủ, vì USPS thường không chuyển thư từ Sở Di Trú cho bạn. Thay vào đó, thư sẽ được trả lại cho Sở Di Trú, và bạn sẽ phải yêu cầu Sở Di Trú tìm kiếm giấy tờ cho bạn. Sử dụng E-COA cho phép bạn cập nhật tất cả các vấn đề đang chờ duyệt xét bằng một ứng dụng.
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 4221)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3681)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3838)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 4063)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 4207)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4875)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 4327)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.