Làm Sao Thuyết Phục Sở Di Trú Tái Chấp Thuận Đơn Bảo Lãnh ?

Thứ Tư, 26 Tháng Ba 201400:00(Xem: 32706)
Làm Sao Thuyết Phục Sở Di Trú Tái Chấp Thuận Đơn Bảo Lãnh ?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Nếu hồ sơ bảo lãnh diện vợ-chồng hoặc diện hôn phu-hôn thê (fiancée) không được chấp thuận trong cuộc phỏng vấn chiếu khán (visa), Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ thường yêu cầu đương đơn nộp một bản Tường Trình Quan Hệ và cũng có thể yêu cầu nộp thêm những bằng chứng quan hệ. Sau khi những giấy tờ yêu cầu được nộp, nếu Tòa Lãnh sự vẫn chưa được thuyết phục rằng mối quan hệ là chân thật, đơn bảo lãnh sẽ bị trả về Sở di trú tại Hoa Kỳ để duyệt xét lại và có thể bị hủy bỏ.

Nếu đơn bảo lãnh bị trả về Sở di trú Hoa Kỳ, thời gian chờ đợi sẽ rất lâu để được tái duyệt xét và liên lạc với người bảo lãnh yêu cầu giải thích và bổ sung bằng chứng. Thời gian chờ đợi có thể là một năm hoặc lâu hơn.

Vấn đề trở ngại với những hồ sơ bị từ chối sẽ được Sở di trú duyệt xét là họ chỉ dựa hoàn toàn vào những gì Tòa Lãnh sự nói với họ. Họ không hề có bất cứ kiến thức nào về những điều kiện sinh sống ở Việt Nam và không thể thẩm định nếu những lý do từ chối của Lãnh sự có giá trị hay không.

Tương tự, nếu một nhân viên Lãnh sự ở Sài Gòn muốn từ chối một hồ sơ, họ chỉ cần đưa ra một vài thí dụ mà đương đơn không biết vào lúc phỏng vấn. Sở di trú có thể chấp nhận những gì Lãnh sự nói nhưng trong nhiều hồ sơ, lý do từ chối của Lãnh sự không hợp lý chút nào. Thí dụ, Lãnh sự có thể nói với Sở di trú rằng đương đơn không thể mô tả nơi mà người bảo lãnh sinh sống ở Hoa Kỳ, hoặc không thể kể tên những người bạn hoặc người chủ của người bảo lãnh.

Hoặc, Lãnh sự có thể nói với Sở di trú rằng tiệc đính hôn của hai người này quá nhỏ, hoặc đương dơn không biết chi tiết về đời sống của người bảo lãnh ở Hoa Kỳ, chẳng hạn như người chồng thích ăn gì, tên của những chương trình TV mà chồng ưa thích, tên những nơi chồng thường đi khi rảnh rỗi. Hoặc Lãnh sự có thể nói rằng bằng chứng hình ảnh cho thấy hai người chỉ sống gần nhau có vài ngày ở Việt Nam.

Vì thế, khi Sở di trú liên lạc với người bảo lãnh và nói rằng họ dự tính hủy bỏ đơn bảo lãnh, người bảo lãnh phải có thể cung cấp thêm những bằng chứng quan hệ và giải thích tại sao lý do từ chối của Lãnh sự không có giá trị.

Thí dụ, người bảo lãnh cần giải thích rằng đương đơn chưa hề ở Hoa Kỳ và không cách nào người vợ có thể mô tả một thành phố chưa hề nhìn thấy. Và người bảo lãnh phải giải thích rằng những tiệc đính hôn và tiệc cưới lớn không còn là truyền thống của những cặp vợ chồng hiện nay. Và nếu Sở di trú Hoa Kỳ yêu cầu nộp chứng minh những nguồn tài chánh có chung tên của hai người, người bảo lãnh phải giải thích rằng người vợ hoặc hôn thê sống ở Việt Nam, không phải là thường trú nhân ở Hoa Kỳ, vì thế tên của họ không thể có trong những chương mục ngân hàng hoặc thẻ tín dụng, hoặc trong những hồ sơ bảo hiểm, hay có bất cứ bằng chứng bình thường khác của hai người sống chung với nhau ở Hoa Kỳ.

Bất cứ những phản hồi nào liên quan đến giấy thông báo của Sở di trú Hoa Kỳ có Dự Tính Hủy Bỏ đơn bảo lãnh phải dựa trên dữ kiện, chứ không dựa trên những yếu tố tình cảm, đừng yêu cầu Sở di trú "thông cảm". Nhân viên di trú không có quyền chấp thuận một hồ sơ vì những giòng chữ khiếu nại dựa trên tình cảm. Họ cần những lý do hợp lý và những bằng chứng tốt để có thể tái chấp thuận đơn bảo lãnh.

Có cách nào để thoát khỏi tình trạng chờ đợi mệt mỏi như vậy không? Có. Vào ngày 5 tháng Ba năm 2014 vừa qua, trong ngày Đón Khách Đặc Biệt tại Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn, Trưởng phòng Chiếu Khán Di Dân nói rằng nếu người bảo lãnh hủy bỏ hoặc từ bỏ đơn bảo lãnh đầu tiên và nộp đơn mới, Tòa Lãnh sự sẽ duyệt xét đơn bảo lãnh mới một cách vô tư. Nói cách khác, họ sẽ duyệt xét đơn bảo lãnh mới mà không bị ảnh hưởng bởi hồ sơ bảo lãnh bị từ chối trước đây.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nếu đơn bảo lãnh mới được nộp với những bằng chứng cũ như lần nộp với đơn bảo lãnh đầu tiên, cơ hội thành công ra sao?

- Đáp: Hồ sơ như vậy rất ít cơ hội thành công. Đơn mới phải có những bằng chứng vượt qua những lý do từ chối của Lãnh sự.

- Hỏi: Nếu hồ sơ bị từ chối trong ngày phỏng vấn, khi nào đương đơn và người bảo lãnh phải nộp những bằng chứng mới hoặc phản bác những lý do từ chối?

- Đáp: Theo quy định, hai người có một năm sau ngày phỏng vấn để phản bác sự từ chối này. Tuy nhiên, có nhiều khi Lãnh sự không cần đợi thời gian dài và tự động trả đơn bảo lãnh về lại Sở di trú Hoa Kỳ mà không loan báo trước.

- Hỏi: Nếu yêu cầu dân biểu địa phương giúp đỡ, liệu có giúp ích gì được không?

- Đáp: Những thư khiếu nại của dân biểu gửi tới Tòa Lãnh sự chỉ thích hợp nếu cho thấy rõ là Lãnh sự đã sai lầm khi từ chối và trả đơn bảo lãnh, hoặc nếu thời gian duyệt xét tại Tòa Lãnh sự hoặc Sở di trú quá lâu theo thời gian quy định.


Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 4450)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4669)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4467)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4562)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.
Thứ Ba, 15 Tháng Tám 2023(Xem: 4412)
(Robert Mullins International) Dự luật của thượng nghị sĩ Ohio là nhằm mục đích ngăn chặn hàng trăm ngàn trường hợp quá hạn chiếu khán xảy ra mỗi năm. Dự luật sẽ yêu cầu người nước ngoài có chiếu khán không di dân, chẳng hạn như khách du lịch và sinh viên, phải trả hàng ngàn Mỹ kim trước khi vào Hoa Kỳ. Dự luật được đề xuất có tên là Đạo luật Rời khỏi đúng hạn (The Timely Departure Act). Nó sẽ không áp dụng cho các công dân từ 40 quốc gia hiện đang ở trong chương trình được Miễn chiếu khán. Ngoài các quốc gia châu Âu, các quốc gia châu Á duy nhất nằm trong Chương trình được miễn chiếu khán là Brunei, Nhật Bản, Nam Hàn, Singapore và Đài Loan. Những người xin chiếu khán không di dân từ tất cả các quốc gia khác ở châu Á sẽ phải trả từ 5,000 đến 15,000 Mỹ kim dưới dạng tiền đặt cọc hoặc thanh toán bằng tiền mặt. Số tiền đó sau đó sẽ được trả lại cho họ, nếu họ rời khỏi Hoa kỳ theo các điều khoản của chiếu khán, hoặc nếu khi họ trở thành thường trú nhân tại Hoa Kỳ.
Thứ Ba, 08 Tháng Tám 2023(Xem: 4615)
(Robert Mullins International) Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo ("AI") của Sở Di Trú có thể giúp việc duyệt xét đơn EB5 dễ dàng hơn không? Liệu sự thay đổi từ người thẩm định sang AI có ý nghĩa khách quan, hợp lý hơn không? Việc sử dụng AI tiếp tục mở rộng ở các chính phủ trong và ngoài nước, nhưng một số chuyên gia cảnh báo rằng đó không phải là giải pháp một thứ dùng được chung cho tất cả. Trên thực tế, nó có thể không hoàn toàn phù hợp với các chương trình đầu tư định cư như EB5. Thật vậy, sử dụng AI mà không chú ý đến bối cảnh có thể là một sai lầm lớn. Việc duyệt xét chương trình EB-5 tại Sở Di trú liên quan đến các quy trình rất phức tạp đối với những người duyệt xét không phải là con người. Hiện tại, AI không có khả năng xem xét tất cả các yếu tố cần thiết để đưa ra quyết định hợp lệ. Việc đánh giá các hồ sơ di dân là rất chủ quan và chỉ một số yêu cầu của đơn xin có thể được AI đảm trách thỏa đáng.
Chủ Nhật, 30 Tháng Bảy 2023(Xem: 5250)
(Robert Mullins International) Công dân Hoa Kỳ sẽ KHÔNG cần chiếu khán để đến Châu Âu bắt đầu từ năm 2024. Tuy nhiên, trước khi đi du lịch, họ sẽ phải điền vào một mẫu đơn trực tuyến. Nó được gọi là European Travel Information and Authorization (Hệ thống Khai báo thông tin và Cấp phép Du lịch Châu Âu). Điều này là cần thiết cho mỗi du khách và sẽ có phí $8.00 USD cho mỗi du khách. Người Mỹ vẫn sẽ dễ dàng đi du lịch đến Châu Âu sau khi họ hoàn thành đơn đăng ký trực tuyến đơn giản này. Hệ thống Khai báo thông tin và Cấp phép Du lịch Châu Âu không phải là chiếu khán. Đó là một quy trình ghi danh trực tuyến đơn giản và việc chấp thuận sẽ được gửi qua email cho du khách. Du khách sẽ chỉ cần điền vào mẫu đơn trực tuyến với các thông tin cá nhân cơ bản, kế hoạch du lịch và lịch sử du lịch, cùng với các câu hỏi bảo mật.
Thứ Hai, 24 Tháng Bảy 2023(Xem: 4977)
(Robert Mullins International) Theo một cuộc khảo sát gần đây, nhiều người Mỹ gốc Việt ủng hộ Đảng Cộng hòa hơn so với những người Mỹ gốc Á khác. Tuy nhiên, thế hệ trẻ người Mỹ gốc Việt có thể thay đổi điều đó. Trong nhiều thập kỷ, dân số người Mỹ gốc Á ngày càng tăng của Hoa Kỳ có xu hướng bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ. Nhưng luôn có một ngoại lệ: những người Mỹ gốc Việt từng trải qua chiến tranh. Họ giống như những người Cuba thoát khỏi chủ nghĩa cộng sản ở quê nhà, và họ coi đảng Cộng hòa chống cộng nhiều hơn và ít cải cách hơn đảng Dân chủ. Sáu mươi tám phần trăm cử tri người Mỹ gốc Việt từ 50 tuổi trở lên được xác định là thuộc Đảng Cộng hòa, 58% cử tri gốc Việt trẻ tuổi được xác định là thuộc Đảng Dân chủ. Nhiều người Mỹ gốc Việt thuộc thế hệ lớn tuổi có chung một lịch sử di dân duy nhất mà việc này có tác động mạnh mẽ đến tình cảm chính trị của họ. Sau khi Hoa Kỳ rút khỏi Việt Nam vào năm 1973, hàng trăm ngàn người di cư cảm thấy bị đe dọa bởi chế độ Cộng sản đã chạy sang Mỹ.
Thứ Hai, 17 Tháng Bảy 2023(Xem: 4742)
(Robert Mullins International) Hoa Kỳ luôn là một xã hội có nhiều cộng đồng người di dân. Nhưng di trú vẫn còn là một chủ đề được tranh luận và chưa được hiểu rõ. Khi các chính trị gia nói về di dân, bình luận của họ thường dựa trên những chuyện tưởng tượng, thay vì thực tế. Dưới đây là một số tưởng tượng hoặc quan niệm sai lầm: Lầm tưởng số 1: Người di dân không muốn học tiếng Anh. Hoa Kỳ là nơi có nhiều người di dân quốc tế hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Gần 20% tổng số người di dân toàn cầu cư trú tại Hoa Kỳ. Ngày nay, người di dân và con cái của họ học tiếng Anh với tốc độ tương đương với người Ý, người Đức và người Đông Âu di cư vào đầu những năm 1800. Và từ năm 2009 đến 2019, tỷ lệ người di dân có thể nói tiếng Anh “rất tốt” đã tăng từ 57% lên 62%.
Chủ Nhật, 09 Tháng Bảy 2023(Xem: 5173)
(Robert Mullins International) Theo luật hiện hành, nếu những đương đơn xin Điều chỉnh Tình trạng (Thẻ Xanh) đi du lịch bên ngoài Hoa Kỳ mà không có Giấy tái nhập cảnh tạm thời (Advance Parole), Sở Di Trú coi như đơn của họ bị từ bỏ. Kết quả là lãng phí thời gian, tiền bạc và cần phải bắt đầu lại quy trình cấp thẻ xanh từ đầu. Hơn nữa, để có được Giấy tái nhập cảnh tạm thời có thể là một quá trình khó khăn. Thời gian chờ đợi để được phê duyệt Giấy tái nhập cảnh tạm thời đã bị kéo dài lên đến 9, 10 và thậm chí là hơn 24 tháng. Chính sách này đã cản trở những đương đơn xin Điều chỉnh đi thăm người thân bị bệnh hoặc tham dự các sự kiện gia đình quan trọng ở nước ngoài. Bộ Nội An (DHS) hiện đề xuất loại bỏ yêu cầu xin Giấy tái nhập cảnh tạm thời cho những người có đơn Điều chỉnh đang chờ duyệt xét và chấm dứt luật tự động từ bỏ đối với các chuyến du lịch quốc tế.