Những Câu Hỏi Từ Thính Giả RMI

Thứ Tư, 27 Tháng Tám 201400:00(Xem: 31319)
Những Câu Hỏi Từ Thính Giả RMI

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Văn phòng Tham vấn Di trú Robert Mullins International (RMI) luôn đón nhận những câu hỏi của đồng hương trong cộng đồng Việt Nam. Qúy vị có thể gọi đến chương trình hội thoại trên đài phát thanh ở Bắc và Nam California hoặc gọi điện thoại đến các văn phòng RMI. Và qúy vị cũng có thể gửi những câu hỏi đến trang điện tử Facebook của RMI (qua địa chỉ www.facebook.com/rmiodp), hoặc gửi email đến địa chỉ info@rmiodp.com.

Câu hỏi 1: Trong tháng 9 năm 2014, ngày đáo hạn của những hồ sơ bảo lãnh diện F2A sẽ tăng 8 tháng, tức lên đến ngày 1 tháng Giêng năm 2013. Điều này có ý nghĩa gì đối với các Thường trú nhân đã nộp hồ sơ bảo lãnh cho vợ/chồng và con của họ?

Trả lời: Năm ngoái, ngày đáo hạn đã đứng yên ở tháng 9 năm 2013, điều này có nghĩa là những đơn bảo lãnh có ngày ưu tiên trước ngày kể trên sẽ hợp lệ để được mời phỏng vấn. Trong năm nay, vào tháng 6 vừa qua, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã dời ngày đáo hạn xuống tháng Năm 2012. Những đơn bảo lãnh nộp sau tháng Năm 2012 phải đợi thêm hơn 1 năm nữa. Tuy nhiên, Bộ Ngoại Giao loan báo rằng trong tháng 9, ngày đáo hạn của diện F2A sẽ tăng đến ngày 1 tháng Giêng năm 2013, vì thế, nhiều hồ sơ bảo lãnh nộp trước tháng Giêng năm 2013 sẽ hợp lệ để được mời đi phỏng vấn.

Không thể nào tiên đoán tương lai của ngày đáo hạn cho diện bảo lãnh F2A, nhưng dựa trên những chuyển biến mới đây, chúng ta hy vọng rằng ngày đáo hạn sẽ không bị tụt lùi nữa.

Câu hỏi 2: Còn những hồ sơ bảo lãnh diện F2B liên quan đến Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA) sẽ ra sao? Liệu có cơ hội nào để Tổng thống Obama sẽ dùng Ảnh Hưởng Hành Pháp để giúp đỡ những trẻ em còn ở lại Việt Nam không?

Trả lời: Ông Obama không có quyền thay đổi luật liên quan đến những hồ sơ bảo lãnh diện F2B và Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Những thay đổi nếu có sẽ phải được thực hiện từ Quốc hội. Trong lúc này, Quốc hội có vẻ như không muốn có những thay đổi lớn về luật di trú, và Những Ảnh Hưởng Hành Pháp của ông Obama trong tháng tới sẽ tập trung vào việc giúp đỡ 11 triệu ngoại kiều bất hợp pháp ở Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, cha mẹ thường trú nhân ở Hoa Kỳ không nên do dự nộp đơn bảo lãnh diện F2B, dành cho các con độc thân trên 21 tuổi. Điều quan trọng là nên có ngày ưu tiên sớm, và trong năm tới hy vọng sẽ có những biến chuyển tốt tại Quốc hội.

Ngày đáo hạn của diện F2B sẽ tăng 8 tuần lễ trong tháng 9, lên đến ngày 1 tháng Chín năm 2007.

Câu hỏi 3: Tôi đang bảo lãnh gia đình của anh tôi. Họ đã được phỏng vấn và đã nhận chiếu khán (visa), nhưng vài ngày trước đây, anh tôi bị đột qụy rất nặng và vẫn còn ở Việt Nam. Gia đình em gái tôi ở Việt Nam có thể săn sóc anh ấy bây giờ. Nhưng vợ và con của anh ấy có thể qua Mỹ trước khi anh tôi khoẻ lại không?

Trả lời: Luật định rằng các thành viên trong gia đình chỉ có thể qua Mỹ với người được bảo lãnh chính thức, tức đương đơn chính, hoặc đi sau, nhưng không thể đi trước anh ấy được. Vì thế, gia đình sẽ phải đợi cho đến khi anh ấy có thể qua Hoa Kỳ.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ quyết định về những ngày đáo hạn ra sao?

- Đáp: Mỗi năm có khoảng 225.000 chiếu khán có sẵn để cấp cho những đương đơn qua Mỹ theo diện bảo lãnh gia đình. Từ con số chiếu khán này, Bộ Ngoại Giao ấn định những ngày đáo hạn theo số đương đơn ở khắp nơi trên thế giới, và những đương đơn sẽ nộp đơn xin Thẻ Xanh ở Hoa Kỳ. Mỗi nước cũng được ấn định số chiếu khán giới hạn. Mễ Tây Cơ và Phi Luật Tân có rất nhiều đương đơn phải chờ đợi rất lâu. Những anh chị em Phi Luật Tân của các công dân Hoa Kỳ phải chờ hơn 20 năm mới có thể được phỏng vấn.

- Hỏi: Những hồ sơ bảo lãnh di dân chưa đáo hạn có thể nhận chiếu khán sớm không nếu thân nhân của họ cần điều trị sức khỏe khẩn cấp tại Hoa Kỳ?

- Đáp: Lãnh sự Hoa Kỳ không có quyền cấp chiếu khán di dân sớm cho những hồ sơ di dân chưa đáo hạn. Nếu có trường hợp khẩn cấp thì người này nên nộp đơn theo thủ tục duyệt xét hồ sơ Nhân đạo. Lãnh sự yêu cầu nộp đơn I-131 và bằng chứng về khả năng của người này có thể trả các y phí tại Hoa Kỳ.

- Hỏi: Những đương đơn xin chiếu khán du lịch nên mang những giấy tờ cần thiết nào trong ngày phỏng vấn?

- Đáp: Lãnh sự Hoa Kỳ không yêu cầu đương đơn mang theo quá nhiều giấy tờ cá nhân. Những giấy tờ được yêu cầu mang theo là sổ thông hành, biên nhận đóng tiền lệ phí nộp đơn và giấy xác nhận đã điền đơn DS-160. Thư mời, giấy liên quan đến tài chính hoặc giấy xác nhận việc làm không bao giờ được yêu cầu phải có. Các nhân viên phỏng vấn thường ít khi xem những loại giấy tờ này.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Hai, 13 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3327)
(Robert Mullins International) Đây là ý kiến của một người về cách làm thế nào để một quốc gia có thể có một xã hội đa văn hóa thành công. Một xã hội đa văn hóa là gồm các nhóm dân tộc đa dạng; việc không hòa nhập và đối địch nhau sẽ dẫn đến tự sát tập thể. Chúng ta đang bắt đầu thấy điều đó ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ hiện đang chứng kiến sự gia tăng các tội ác bạo lực về phân biệt chủng tộc và tội ác có động cơ từ thù hận tôn giáo. Hoa Kỳ từng là một ví dụ hiếm hoi về một nền dân chủ đa chủng tộc nhưng đơn văn hóa thực sự có hiệu quả. Những người di dân đã cố gắng hết sức để có cơ hội thành công trong một xã hội tự do có chung một nền văn hóa. Nhiều con đường dẫn đến chủ nghĩa đa văn hóa thành công ở Hoa Kỳ đã bị lãng quên. Nếu muốn Hoa Kỳ tồn tại như chúng ta đã biết, chúng ta cần ghi nhớ một số điều
Thứ Hai, 06 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3593)
(Robert Mullins International) Một trong những điều khiến người xin chiếu khán khó chịu nhất là sự chậm trễ trong quá trình phỏng vấn ở Lãnh sự. Những sự chậm trễ này có thể do nhiều lý do, bao gồm cả Giấy INA §221(g) và Duyệt xét hành chính. 1. Chậm trễ phỏng vấn lãnh sự là gì? Sự chậm trễ trong cuộc phỏng vấn lãnh sự xảy ra khi có sự chậm trễ trong việc lên lịch hoặc hoàn tất cuộc phỏng vấn xin chiếu khán. Sự chậm trễ có thể là do số lượng đơn xin quá lớn, số lượng nhân viên hạn chế hoặc các vấn đề khác tại Đại sứ quán hoặc Lãnh sự quán Hoa Kỳ. 2. Hiểu về INA §221(g) trên Mẫu giấy từ chối OF-194. Mục 221(g) của Luật Di trú đề cập đến các đơn xin chiếu khán mà đòi hỏi cần phải cung cấp thêm tài liệu hoặc cần phải duyệt xét thêm. Khi viên chức lãnh sự cấp giấy OF-194 mà có mục 221g trên đó, điều đó có nghĩa là: · 221g - Viên chức yêu cầu đương đơn cần nộp thêm giấy tờ, hoặc · Duyệt xét hành chính: Đơn xin yêu cầu cần thêm các động tác hành chính trước khi đưa ra quyết định.
Thứ Hai, 30 Tháng Mười 2023(Xem: 3762)
(Robert Mullins International) Sở Di Trú đã ra mắt công cụ tự phục vụ Thay đổi Địa chỉ (E-COA) mới để giúp công dân nước ngoài cập nhật địa chỉ của họ dễ dàng hơn. Tất cả công dân nước ngoài, kể cả người có thẻ xanh, phải thông báo cho Sở Di Trú về việc thay đổi địa chỉ trong vòng 10 ngày kể từ ngày chuyển đi. Ngoài ra, điều quan trọng là phải thông báo cho Sở Di Trú biết về việc thay đổi địa chỉ, đặc biệt nếu bạn có các hồ sơ đang chờ duyệt xét mà Sở Di Trú có thể cần liên hệ với bạn hoặc gửi thông tin cho bạn - chẳng hạn như Giấy phép Làm việc hoặc Thẻ xanh. Việc chỉ thông báo cho Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) về địa chỉ mới là chưa đủ, vì USPS thường không chuyển thư từ Sở Di Trú cho bạn. Thay vào đó, thư sẽ được trả lại cho Sở Di Trú, và bạn sẽ phải yêu cầu Sở Di Trú tìm kiếm giấy tờ cho bạn. Sử dụng E-COA cho phép bạn cập nhật tất cả các vấn đề đang chờ duyệt xét bằng một ứng dụng.
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 4209)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3674)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3833)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 4060)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 4198)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4867)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 4321)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.