How do Consular officers decide if a same-sex relationship is genuine?

Thứ Tư, 04 Tháng Ba 201515:23(Xem: 13924)
How do Consular officers decide if a same-sex relationship is genuine?

The same way that they tell if any other claimed relationship is real:  They talk to the applicant, asking the same questions they would ask of any heterosexual couple.  If the petitioner comes to the interview, they observe the couple together.   They consider everything and decide if the relationship appears to be genuine.   If it does look genuine, then they will issue the visa.

 

A same-sex couple can live in any state.  If the marriage of a same-sex couple is valid in the U.S. state or foreign country where it took place, then it is valid for immigration purposes.    

 

Vietnam now allows same-sex couples to celebrate a wedding, but does not allow them to register a marriage.  Thus, the Vietnamese wedding celebration is not helpful for immigration purposes.     The solution is to apply for a fiancée visa.

 

Evidence brought to Visa Interviews:  Tourist visa applicants who are denied a visa often complain that the interviewing officer did not consider all the evidence they brought to the interview.   They say, “The officer didn’t even look at my documents”.  The reply from the officer is, “Yes, but I interviewed you”.

 

There is nothing about a piece of paper that will tell an officer if the visa applicant intends to return to Vietnam when his US visa expires.  A bank book, a job letter, car title, house papers: none of it means anything.   If the applicant intends to remain in the US permanently, he or she will gladly leave everything behind in Vietnam.  The officer’s job is to interview applicants, not to shuffle papers.

 

The Obligations of the I-864 Affidavit of Support:   The I-864 is an affidavit promising to support the immigrant, so that the immigrant will not have to rely on government assistance to pay for food and bills.   By signing the Affidavit of Support, the sponsor agrees to support the immigrant at 125 percent of the federal poverty level.

 

How does a divorce change the sponsor’s I-864 obligations?  It doesn’t.  The sponsor is still obligated to support his ex-spouse at 125% of the poverty level.   This obligation remains in force until the foreign spouse becomes a U.S. citizen, or works for 10 years in a job through which they pay into the Social Security system, or fails to keep the permanent legal residency status.

 The Supreme Court Will Review “Consular Non-reviewability”:   Recently we reported on the fact that the decisions of consular officers cannot be appealed in the courts in the US.  “Consular non-reviewability” means that if a consular officer denies an applicant a visa, the courts in the US have no authority to overturn this decision.

So, if a consular officer denied the application without explaining why, or without sufficient reason, the US citizen sponsor would not be able to bring the matter to US Federal Courts.    A Federal court in the US has no jurisdiction over the decision of a State Department consular officer.  

The case of Kerry v. Din is about a US citizen wife who is married to a man who is a citizen of Afghanistan.   USCIS approved the I-130 petition but at the visa interview in Afghanistan, the husband was denied a visa.   Nine months after the interview, the US Consulate still did not give a clear reason for the denial, and said that there was no possibility of applying for a waiver.

This month, the U.S. Supreme Court will hear arguments in the case of Kerry v. Din.

The Court will decide on the limits of “non-reviewability” in immigrant visa cases petitioned by a U.S. citizen relative.  The court’s decision is expected within a few months.

------------------------------------------------------------------------------------

Q.1.  If my foreign spouse and I divorce, and she re-marries, and again is divorced, am I still obligated to support her at 125% of the poverty level?

 

A.1.  Yes, if your foreign spouse is divorced a second time, your obligations to the I-864 Affidavit of Support will continue after that second divorce.

------------------------------------------------------------------------------------

 

Q.2.   Do same-sex marriages, like opposite-sex marriages, reduce the residence period required for naturalization?  

 

A.2.  Same-sex marriages are treated exactly the same as opposite-sex marriages, meaning that the same-sex foreign spouse can apply for Naturalization three years after receiving a Conditional Green Card.

------------------------------------------------------------------------------------

 

Q.3. If it is necessary to appeal a denial of an immigrant visa, what is the best way to get started?

 

A.3.  You should choose an immigration practitioner who has a good relationship with the consulate and who can communicate with the consulate effectively (not confrontationally). 

Thứ Năm, 21 Tháng Hai 2008(Xem: 46152)
"Trong những năm gần đây, mọi người đều nhận thấy một chiến dịch trục xuất những người không có quốc tịch bị phạm tội trên toàn nước Mỹ. Sự việc "mạnh dạn" này được sự cổ xúy đồng tình của giới truyền thông, và áp lực của những nhóm chống di dân lậu như "Minute Man Project", cũng như những buổi hội luận trên tinh thần bảo thủ
Thứ Năm, 14 Tháng Hai 2008(Xem: 47336)
Bản hiệp định mới đây của của chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền Việt Nam nói về một số người Việt Nam đang định cư ở Mỹ có thể bị trục xuất về Việt Nam nếu họ đã nhận được bản quyết định tối hậu từ cơ quan di trú Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trong tuần lễ này, chúng tôi được biết rằng hiệp định trục xuất sẽ không ảnh hưởng đến một số người mà một số dư luận lầm tưởng lúc đầu.
Thứ Ba, 12 Tháng Hai 2008(Xem: 46548)
Năm Đinh Hợi 2007 vừa qua, về lãnh vực di trú, cộng đồng Việt Nam chúng ta nhận hai tin không vui: Thứ nhất, quốc hội Hoa Kỳ bàn về dự thảo luật mới, trong các vấn đề được đề nghị là sẽ hủy bỏ chính thức bốn diện bảo lãnh di dân. Và tin không vui thứ hai là bản hiệp định trục xuất vừa được chính phủ Hoa Kỳ
Thứ Sáu, 01 Tháng Hai 2008(Xem: 46067)
Trong thời gian vừa qua, cộng đồng người Việt Nam tại Hoa Kỳ đã xôn xao trước nguồn tin hàng người Việt Nam sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ có nguy cơ bị trục xuất về Việt Nam. Thông báo của Tòa Đại Sứ Mỹ nêu rõ là những người Việt Nam đến Hoa Kỳ bất hợp pháp, hoặc bị chính phủ Mỹ ra lệnh trục xuất vì vi phạm hình sự và luật di trú vào ngày 12 tháng 7 năm 1995, hoặc sau ngày này, là đối tượng bị trả về Việt Nam.
Thứ Năm, 24 Tháng Giêng 2008(Xem: 43123)
Nhiều hãng thông tấn Hoa Kỳ vừa phổ biến một bản tin quan trọng đang gây xôn xao trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Đó là hàng người Việt Nam sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ có nguy cơ bị trục xuất về Việt Nam.
Thứ Năm, 17 Tháng Giêng 2008(Xem: 45737)
Theo nguyên tắc, Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ có thể giữ một hồ sơ bảo lãnh bị từ chối trong một năm sau ngày phỏng vấn để cho phép đương đơn nộp bổ túc các bằng chứng được yêu cầu. Tuy nhiên, Tòa Lãnh sự thường không phải chờ đợi lâu trước khi trả hồ sơ về cho Sở di trú. Thực ra đây có thể là điều tốt.
Thứ Sáu, 11 Tháng Giêng 2008(Xem: 44827)
Phòng Công Dân và Dịch Vụ Di Trú Hoa Kỳ (USCIS) đã nhận được số lượng đơn gia tăng đáng kể trong thời gian qua. Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2007, cơ quan di trú đã nhận được gần 2 triệu 500 ngàn đơn di trú đủ mọi loại từ dân chúng. Số lượng đơn vừa kể tăng gần gấp đôi số lượng đơn di trú
Thứ Sáu, 04 Tháng Giêng 2008(Xem: 43306)
Kể từ ngày 1 tháng Giêng năm 2008, lệ phí nộp đơn xin chiếu khán (visa) phi-di-dân sẽ tăng từ 100 Mỹ kim lên 131 Mỹ kim; chẳng hạn như xin chiếu khán phi-di-dân đi du lịch, hoặc sang Mỹ theo diện hôn thê-hôn phu, v.v...
Thứ Sáu, 28 Tháng Mười Hai 2007(Xem: 43469)
Bước kế tiếp là tìm một cơ quan lo vấn đề con nuôi có giấy phép tại Hoa Kỳ để họ có thể giúp đỡ việc nhận con nuôi đang sống ở một vùng nào đó tại Việt Nam, nơi mà qúy vị muốn nhận con nuôi. Chẳng hạn như cơ quan Orphans Overseas chỉ hướng dẫn việc nhận con nuôi ở hai tỉnh Hà Nam và Nam Định
Thứ Năm, 20 Tháng Mười Hai 2007(Xem: 44732)
Vài năm trước đây, nhiều trẻ em Việt Nam được công dân Hoa Kỳ bảo lãnh diện con nuôi, nhưng Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ đã ngưng lại vì đã có những bằng chứng rõ rệt cho thấy có vấn đề tham nhũng và "mua bán trẻ em" ở Việt Nam. Đến năm 2005, chính phủ Hoa Kỳ và chính phủ Việt Nam đã ký một hiệp định mới về việc bảo lãnh con nuôi