The CSPA and the Children Left Behind

Thứ Tư, 02 Tháng Mười Một 201100:00(Xem: 57081)
The CSPA and the Children Left Behind
The CSPA and the Children Left Behind 
 
After the CSPA was introduced in 2002, thousands of children over 20 were able to accompany their parents to the US. But, the question remains, what about the over-20 children who do not qualify for the CSPA?

For most of the time since 2002, if a child was left behind in Vietnam because he did not qualify for the CSPA, the parents filed a new petition for the child after they arrived in the US. However, that new petition received a new priority date, and that means the child had to remain in Vietnam for at least 7 or 8 more years.
 
In August, we reported that motions had been filed in several district courts, to ask CIS to give the parents’ original filing date to new petitions filed for the children left behind. If these court cases are successful, after the parents arrive in the US they could file F2B petitions and receive the same priority date as their old petitions. This would eliminate the waiting time for their over-20 children left behind.
 
On September 8th, the U.S. Circuit of Appeals for the 5th Circuit, in a unanimous decision, ruled that the petitions filed for the left-behind children can get the original priority date of their parents’ petition. However, we need to understand that this ruling was only for the 5th Circuit Court of Appeals, covering Texas, Louisiana and Mississippi.
 
California is located in the district of the 9th Circuit Court. The 9th Circuit Court and the 2nd Circuit covering New York, are still very conservative and they still say that the F2-B petitions cannot get the original filing date of the parents’ petition.
 
 This favorable 5th Court ruling was in the case of Khalid, a native of Pakistan who entered the U.S. as a ten-year-old visitor in June 1996. In January 1996, his aunt, a U.S. citizen, had submitted a visa petition under the 4th preference family category sponsoring his mother and her family for green cards. However, by the time that the petition became current in February 2007, Khalid was 22 years of age and did not qualify for CSPA.
 
In 2007, Khalid’s mother filed an F-2B visa petition and requested that her son be granted the June 1996 priority date. The USCIS denied his mother’s request and the government then placed Khalid under removal proceedings. The Board of Immigration Appeals also refused to give him a favorable ruling.
 
However, when the family brought the case to the 5th Circuit Court, that court stated that the purpose of CSPA is to “provide age-out protection for aliens who were children (under 21) at the time that a petition for permanent resident status was filed on behalf of their family.”
 
The simple and compelling logic of the 5th Circuit Court's analysis and decision in this case provides ample reason for both the 2nd and 9th Circuits to reconsider their restrictive interpretations of CSPA. At the very least, the split in the Circuits will elevate this important issue to the Supreme Court to decide.
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.1. How long will it take this matter to reach the Supreme Court?
 
A.1. It may be 2 or 3 years until the Supreme Court decides

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Q.2. My over-20 son had to stay behind in Vietnam. Now I want to file an F2-B petition. Can I file the petition with CIS in Texas to take advantage of the 5th Circuit Court’s decision to allow the F2B to get the original filing date of my petition?
 
A.2. Unfortunately , you must file the petition with the CIS office that has jurisdiction over the place where you live. That means residents of California, Arizona, Nevada, and the north western states must all file their petitions with the California CIS office, which is located in the territory of the 9th Circuit Court.
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Q.3. I want to file an F2-B for my son. Can I ask CIS for the original filing date of my petition, based on humanitarian reasons?
 
A.3. We have heard of a couple of cases in which CIS-California allowed the original priority date to be used. It is not clear if this was done intentionally or by mistake. But it never hurts to ask.

 
ROBERT MULLINS INTERNATIONAL www.rmiodp.com
Immigration Support Services-Tham Van Di Tru

9070 Bolsa Avenue, Westminster CA 92683 (714) 890-9933 
779 Story Road, Ste. 70, San Jose, CA 95122 (408) 294-3888 
6930 65th St. Ste. #105, Sacramento CA 95823 (916) 393-3388 
42 Dang Thi Nhu, P. Nguyen Thai Binh, Q1, HCM (848) 3914-7638
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42522)
Gần đây đã có một số tin đồn và thông tin sai lạc về loại chiếu khán (visa) dành cho những người làm việc trong lãnh vực tôn giáo. Hôm nay, chúng tôi sẽ gửi đến qúy vị một số dữ kiện liên quan đến đề tài này.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 44689)
Trong thời gian gần đây, trang nhà của Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội có mở một số chuyên mục dành cho các sinh viên học sinh và học giả Việt Nam có ý định sang Mỹ du học.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 45480)
Bảy năm trước, chiếu khán (visa) K-3 được thành lập. Chiếu khán K-3 được dành cho người hôn phối và con cái dưới vị thành niên của các công dân Hoa Kỳ, nếu người bảo lãnh đã nộp đơn bảo lãnh chiếu khán di dân và nếu đơn này chưa được sở di trú chấp thuận. Người bảo lãnh cũng phải nộp thêm đơn I-129F trong tiến trình nộp đơn diện chiếu khán K-3.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42484)
Thi hành nghĩa vụ quân dịch có thể nhận nhiều ích lợi. Những người từng phục vụ 3 năm trong quân đội Hoa Kỳ được miễn quy chế đòi hỏi thời gian cư trú đã ấn định nếu đơn xin nhập quốc tịch được nộp trong thời gia tại ngũ.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 41426)
H iệp định con nuôi giữa chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền Việt Nam đã hết hạn vào ngày 1 tháng 9 năm 2008 vừa qua.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42443)
Chúng ta không thể tiên đoán kết quả một cuộc phỏng vấn tại Tòa lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 41060)
Khi là một thường trú nhân, bạn được quyền sống thường trú trên đất Mỹ và được làm việc cho hầu hết các chủ nhân.
Thứ Năm, 21 Tháng Tám 2008(Xem: 43094)
Người có Thẻ Xanh Thường trú nhân không hợp lệ để nộp đơn bảo lãnh cho con đã lập gia đình và đó cũng là lý do tại sao vấn đề hôn nhân thường làm cho một số hồ sơ bảo lãnh bị xem là "chết".
Thứ Năm, 21 Tháng Tám 2008(Xem: 42426)
Những hồ sơ bảo lãnh diện vợ-chồng và diện hôn phu-thê vẫn phải đối diện với những trở ngại trong cuộc phỏng vấn xin chiếu khán (visa) tại Sài Gòn hiện nay.
Thứ Năm, 14 Tháng Tám 2008(Xem: 42851)
Vào năm 2006, một số vị dân cử trong quốc hội đã đưa ra một số dự luật cải tổ di trú. Trọng tâm của những dự luật này là giải quyết tình trạng 12 triệu người di cư bất hợp pháp tại Hoa Kỳ và các điều hướng vấn đề di trú trong tương lai