Supreme Court Rules Against Family in Child Age Out Case On June 9, 2014

Thứ Tư, 11 Tháng Sáu 201400:00(Xem: 13739)
Supreme Court Rules Against Family in Child Age Out Case On June 9, 2014

The Supreme Court has issued a 5 to 4 decision in the matter of CSPA-F2B cases. DHS and the Obama Administration were able to convince the Court that a child who turns 21 while waiting for a parent’s green card petition will have to have a green card petition re-filed by their parents after the parents eventually get green cards. They will not retain their earlier priority dates in these cases.

The Supreme Court decision is a major disappointment because Congress probably did not intend such a narrow interpretation of the law. The government argued that because when a child aged out, there was no “appropriate category” for them to switch to. CIS said that immigration law did not provide a remedy because the law only applied in cases where “automatic” conversion is possible. In other words, a child who ages out can only be an F2B without any connection to the parents' priority date.

Justice Sotomayor said that Congress clearly wanted to provide a remedy to aging out when it passed the Child Status Protect Act and that the Board of Immigration Appeals and the Supreme Court are acting against the original intention of Congress.

Justice Sotomayor believes that if the child ages out, the child automatically converts AND the original priority date is to be retained. But five of the nine Supreme Court judges said there was no category for age outs and so there was no way for the original priority date to be retained.

Justice Sotomayor argues that Congress intended the priority date to be retained even if a new petition needs to be filed. Unfortunately, in this 5-4 decision, Justice Sotomayor was in the minority and her interpretation of the law was not accepted by the majority of the judges.

Sadly, the matter is now closed and Congress will need to reconsider this question to clarify that a priority date should be retained.

The question remains: Why did the Obama Administration take such an anti-immigrant, anti-family position in this case?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q1: It is shameful to say that the Supreme Court's Judges who voted against the CSPA-F2B PD retention and against the US congress' intention, have no concern to humanity while prolonging family being divided. What makes the US congress to act in favor for this matter again?
A.1. Members of Congress will have to revise the law so that the PD retention can be clearly stated in the law. This means that people will have to urge their representatives to take action on the CSPA-F2B matter.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q2: What does this mean for the ruling of the fifth and nineth circuit court? Will the residents in these jurisdictions still have a chance for F2B's PD retention?
A.2. The Supreme Court Decision put an end to any hopes in the fifth and ninth circuits. The Supreme Court decision applies to all circuit court districts, so the CSPA-F2B cases that were pending in these two districts now have no hope of approval until the F2B's become current.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q3: Is this ruling by the Supreme Court final? Or will it be appealable?
A.3. The ruling is final and it cannot be appealed.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q4: What happens to cases that have been given PD retention which are currently being processed for visa interview? Will CG continue to interview and give the applicants a chance to re-unite with their family in the US?
A.4. The Supreme Court decision was just announced on 09 June so the Consulate has not yet made a decision about these cases. Unfortunately, the Consulate will probably be required to follow the decision of the Supreme Court and stop processing such cases until the F2B petitions become current.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q5: If the beneficiaries of these F2B petitions manage to enter the US with inspection, can they adjust their status while remain legally in the US when the F2B petition is current?
A.5. Yes, they can adjust status when the petition becomes current if they enter the US legally and maintain legal status while in the US.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q6: What does the petitioner of F2B cases expect in the next 12 months? Would the visa cut off dates for this category continue to surpass those of F1-1?

A.6. It is not possible to predict cut-off dates. The dates are determined by demand for visas world-wide and also by the number of adjustment of status cases in the US. Those are not known in advance.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ROBERT MULLINS INTERNATIONAL www.rmiodp.com www.facebook.com/rmiodp
Immigration Support Services - Tham Van Di Tru 
9070 Bolsa Ave., Westminster CA 92683 (714) 890-9933
779 Story Road, Ste. 70, San Jose, CA 95122 (408) 294-3888
6930 65th St. Ste. #105, Sacramento CA 95823 (916) 393-3388
Rang Mi - 47 Phung Khac Khoan, Q1, HCMC (848) 3914-7638

Thứ Tư, 25 Tháng Ba 2009(Xem: 40083)
Đơn xin từ bỏ một quyết định hay quy định (của sở di trú hoặc lãnh sự) là một yêu cầu cần phải có để được nhập cảnh (hoặc tái nhập cảnh Hoa Kỳ), sẽ do đương đơn xin chiếu khán (visa) di dân nộp, vì người này không còn hợp lệ để nhập cảnh Hoa Kỳ.
Thứ Tư, 18 Tháng Ba 2009(Xem: 38390)
Các thành viên quốc hội nhận thức rất rõ là bất kỳ dự tính nghiêm chỉnh nào trong việc cải tổ luật di trú sẽ cần sự đồng thuận của cử tri người La tinh, và với 12 triệu cử tri khác trong tương lai, những người đang sống bất hợp lệ tại Hoa Kỳ.
Thứ Tư, 18 Tháng Ba 2009(Xem: 37779)
Hầu hết các đương đơn xin chiếu khán di dân đều được duyệt xét trên căn bản liên hệ gia đình. Sau khi sở di trú chấp thuận đơn bảo lãnh, hồ sơ này sẽ được chuyển đến Trung Tâm Chiếu Khán Quốc Gia (tức NVC), trực thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ.
Thứ Tư, 04 Tháng Ba 2009(Xem: 40162)
Thẻ Cho Phép Tái Nhập Cảnh (Re-Entry Permit): Cho phép một thường trú nhân hay ngưòi thường trú có điều kiện có thể trở lại Hoa Kỳ mà không cần xin chiếu khán (visa) mới từ Lãnh sự Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 01 Tháng Ba 2009(Xem: 42482)
Đối với hàng ngàn chủ nhân Mỹ, chương trình cấp chiếu khán (visa) H1-B là phương cách chính yếu đưa người làm việc ngoại quốc có chuyên môn cao đến Hoa Kỳ làm việc trong thời gian ngắn hạn.
Thứ Sáu, 06 Tháng Hai 2009(Xem: 42183)
Chiếu khán EB-5: Mỗi năm có 10.000 Chiếu Khán (Visa) EB-5 Dành Cho Những Người Đầu Tư. Vốn đầu tư được yêu cầu là 1 triệu Mỹ kim nếu địa bàn kinh doanh ở thành thị, mặc dù vố đầu tư 500.000 Mỹ kim vẫn được chấp thuận nhưng địa bàn kinh doanh sẽ là những vùng kinh tế đang còn trì trệ.
Thứ Bảy, 31 Tháng Giêng 2009(Xem: 38319)
Trong năm 2009, chúng ta có thể thấy một số dự luật di trú được thông qua, nhưng có lẽ chúng ta sẽ không thấy điều gì "gay cấn" như Đạo Luật Cải Tổ Di Trú đã được bàn thảo tại quốc hội trong hai năm qua.
Thứ Sáu, 23 Tháng Giêng 2009(Xem: 41162)
Chữ "Ước Mơ" (DREAM) được tiêu biểu cho các ý nghĩa sau đây: Sự Phát Triển (the Development), Trợ Giúp (Relief), và Giáo Dục (Education) cho Trẻ Ngoại Kiều (Alien Minors).
Thứ Năm, 15 Tháng Giêng 2009(Xem: 37527)
Lời thú nhận "có tội" là con đường mà 95% những hồ sơ hình sự được định đoạt. Trong những hồ sơ mà bị cáo không phải là công dân Hoa Kỳ, lời thú nhận có thương lượng phải được nghiên cứu cẩn trọng và phải đi đến một số thay đổi làm tội nhẹ đi.
Thứ Tư, 07 Tháng Giêng 2009(Xem: 42289)
Trong chủ đề kỳ này, chúng ta sẽ nói đến hai đề tài liên quan đến các hồ sơ bảo lãnh diện vợ chồng.