Chính Sách Đàn Áp Di Dân Của Trump: Trường Hợp Con Của Một Gia Đình Thượng Việt Nam

Chủ Nhật, 20 Tháng Tám 201723:24(Xem: 9150)
Chính Sách Đàn Áp Di Dân Của Trump: Trường Hợp Con Của Một Gia Đình Thượng Việt Nam
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

(Robert Mullins International) Ông Trump đã tìm một số cách để tránh không phục vụ quân đội trong cuộc chiến tại Việt Nam. Đây có lẽ là lý do ông không hiểu chút nào về cảm nhận của người dân Việt Nam đã phải rời xa tổ quốc. Và cũng vì thế mà ông không hề do dự yêu cầu nhà nhà nước Việt Nam tăng tốc độ duyệt xét và nhận lại những người Việt Nam bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.

Hồ sơ người Thượng Việt Nam sau đây cho thấy hệ thống di trú Hoa Kỳ giải quyết rất nhanh, đặc biệt kể từ khi Tòa Bạch Ốc muốn có kết quả nhanh chóng, nhưng hồ sơ này cho thấy cả cơ quan Thi Hành Luật Pháp Di Trú và Thuế Quan (ICE) và ông A. Chut đều phạm phải  sai lầm.

Chính sách "cứng rắn" của Tổng thống Trump về di trú hiện nay đã ảnh hưởng đến những người Thượng Việt Nam sống trên những vùng cao nguyên đã từng sát cánh với lực lượng biệt kích Hoa Kỳ trong cuộc chiến Việt Nam. A Chuh đã bị trục xuất về Việt Nam trong tháng 7 năm 2017 vừa qua mặc dù anh là con của một cựu biệt kích Thượng Việt Nam. Cha của anh, ông Tony Ngiu, nay đã 71 tuổi, từng hỗ trợ quân đội Hoa Kỳ trong cuộc chiến tại Việt Nam và đã bị xử 9 năm tù trong trại tù cải tạo và lao động khổ sai. Ông đến Hoa Kỳ năm 1998 với gia đình của ông, có cả A Chuh lúc anh mới 13 tuổi.

Việc trục xuất này đã gây xúc động nhiều người vì vai trò hữu ích của người Thượng trong cuộc chiến tranh vừa qua và những bằng chứng vẫn đang tiếp diễn về chính sách ngược đãi kinh tế và chính trị đối với người Thượng ở cao nguyên. Tuy nhiên, chính phủ Hoa Kỳ hiện nay không tin rằng người Thượng trở về Việt Nam sẽ bị khủng bố. Và tại Cam Bốt trong sáu tháng qua, hơn 150 người Thượng đã bị từ chối quy chế tỵ nạn và buộc phải trở về Việt Nam vì lý do không có bằng chứng sợ hãi bị khủng bố.

Cha của A Chuh nhập tịch Hoa Kỳ năm 2003. Vào lúc đó, A Chuh đã trên 18 tuổi nên anh không thể có quy chế công dân Hoa Kỳ do sự nhập tịch của cha anh. Nhưng anh có thể và nên tự nộp đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ. Nếu anh xin nhập tịch trước khi anh phạm bất cứ tội hình sự nào thì anh sẽ không bao giờ bị trục xuất.

Việc trục xuất A Chuh đã xảy ra ngay khi Tòa Bạch Ốc áp lực chính quyền Hà Nội vào tháng Năm 2017 vừa qua, phải giải quyết nhanh chóng sự trì trệ trục xuất những công dân Việt Nam bị phạm trọng tội tại Hoa Kỳ.

Vào tháng 6 năm 2016, A Chuh đã có lệng bị trục xuất. Lúc đó, A Chuh bị câu lưu tại trung tâm giam giữ của cơ quan ICE tại tiểu bang Georgia . Anh đã hòan tất hình phạt tù của tiểu bang về trọng tội liên quan đến việc mua bán chất gây nghiện . Anh lại không có luật sư và phải đối đáp qua màn hình video với chán án di trú Wiliam A. Cassidy.

A Chuh nói với chánh án Cassidy rằng anh sợ bị khủng bố nếu bị trả về Việt Nam, nhưng anh lại không có bằng chứng về việc này. Chánh án lại cho anh thêm thời gian để tìm một luật sư, như A Chuh lại từ chối vì anh tin chắc rằng anh sẽ có cách giải quyết khác. Nhưng chánh án lại không hề hỏi tại sao A Chuh lại sợ bị khủng bố. Trên thực tế, có vẻ như ông chánh án này không biết anh là bị đơn liên quan đến người Thượng ở miền cao nguyên và không biết anh là một công dân Việt Nam thuần túy. A Chuh không hề dùng chữ "Người Thượng ở cao nguyên" khi nói chuyện với quan tòa.

A Chuh tin vào việc những nguyên tắc của chính phủ Hoa Kỳ nói rằng những người có cơ hội bị trục xuất không bị cầm giữ dưới sáu tháng nếu không có khả năng bị trục xuất. A Chuh nghĩ rằng anh không phải lo âu gì cả. Anh đã bị cầm giữ trên sáu tháng và những hồ sơ cần thiết chưa được nhà nhà Việt Nam gửi qua.

Đây là quyết định rất xấu về phía A Chuh nhưng anh lại không có luật sư chuyên nghiệp hướng dẫn anh. Chính phủ Hoa Kỳ lại không cung cấp luật sư công cho những hồ sơ di trú liên quan đến trục xuất. Thêm vào đó, anh lại không có tiền để thuê luật sư.

Vào tháng Sáu vừa qua, nhà nước Việt Nam cấp giấy thông hành cho A Chuh và cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) đã nhanh chóng định ngày trục xuất là 10 tháng 7 năm 2017.

Gia đình của A Chuh đã nhanh chóng thuê một luật sư nhưng đã quá trễ. Vào ngày 6 tháng 7, luật sư liên lạc với ICE để yêu cầu họ hoãn lại vì đây là lần đầu tiên họ trục xuất một người Thượng về Việt Nam. Vị luật sư đã cố gắng giải thích cho ICE biết về lý lịch của những người Thượng sống ở vùng cao nguyên Việt Nam như thế nào.

Cơ quan ICE đã từ chối yêu cầu của luật sư. Thư thông báo từ chối của ICE đã đến nơi sau nhiều ngày, dấu bưu điện ghi ngày 14 tháng 7. Nhưng vào ngày 14 tháng 7 thì A Chuh đã đến Sài Gòn và bị buộc trở về ngôi làng cũ của anh ở tỉnh Kontum. Vợ và bốn người con vẫn còn ở lại Hoa Kỳ và nhận một số trợ giúp của gia đình A Chuh.

Cơ quan ICE đã cầm giữ A Chuh gần 13 tháng. Trong thời gian ông Obama còn tại chức tổng thống, thời gian cầm giữ chỉ được tối đa 6 tháng. Không có tiền thuê luật sư, A Chuh chỉ được nhận những lời tham vấn không tốt của những người bạn đồng tù. Họ đoan chắc rằng anh sẽ không bao giờ bị trục xuất về Việt Nam vì thời gian chờ giấy tờ từ nhà nước Việt Nam quá lâu và vì lịch sử người Thượng cao nguyên của anh có thể giúp anh không bị trục xuất.

Trong cuộc nói chuyện qua điện thọai với A Chuh sau khi anh trở về Việt Nam, anh nói rằng "Khi ra tòa di trú ngày hôm đó, tôi rất hoang mang. Tôi chỉ nghĩ rằng cứ đi tới và ký giấy trục xuất vì tôi nghĩ họ sẽ thả tôi trong sáu tháng".

Nhưng hình ảnh đã khác hòan tòan khi nhân viên ICE đưa anh lên máy bay tại Atlanta, tiểu bang Georgia, để bay đến Việt Nam. A Chuh nói rằng "Tôi bảo họ: Các ông biết chứ, tôi không thể lên máy bay được. Tôi sợ mạng sống của tôi khi trở về quê hương. Họ kẹp tôi lại và kéo tôi đi. Đó là người Mỹ.... Không có một nhân viên lãnh sự Việt Nam hoặc chẳng có ai nói với tôi điều gì cả".

Trong trường hợp này, Bộ Nội An Hoa Kỳ nói rằng họ đã cam kết bảo vệ những người có nỗi lo sợ bị khủng bố thực sự. Trong suốt thời gian tiến hành việc trục xuất, người ta có nhiều cơ hội để có thể xác nhận việc bị khủng bố khi trở về quê hương. Anh A Chuh đã không thể thực hiện việc xác nhận nỗi sợ hãi bị khủng bố thực sự khi trình bày với chánh án Cassidy. Đó là lý do anh bị trục xuất.

Trở lại ngôi làng của anh ở tỉnh Kontum. A Chuh còn một người em có thể giúp anh làm ruộng ở miền cao nguyên. Nhưng anh không thể có thẻ căn cước vì anh không có hồ sơ và những giấy tờ được yêu cầu. Không có thẻ căn cước, anh không thể xin việc làm.

Trường hợp của A Chuh là một thí dụ điển hình nhất đưa đến hậu quả như đã xảy ra nếu không thể thuê một luật sư di trú kinh nghiệm khi chờ đợi bị trục xuất.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nếu A Chuh có luật sư đúng lúc, liệu anh có thể tránh bị trục xuất bằng cách xác nhận rằng anh sợ bị khủng bố khi trở về Việt Nam không?

- Đáp: Luật sư có thể trình bày rằng A Chuh chưa bao giờ được có cơ hội hiểu biết về tiến trình trục xuất và lẽ ra anh phải được quyền hiểu biết điều này. Tuy nhiên, anh phải có chứng minh người Thượng cao nguyên hiện nay bị khủng bố, hoặc chứng minh anh sẽ bị khủng bố vì những công việc mà cha của anh đã giúp quân đội Hoa Kỳ thời chiến tranh đã khiến ông bị cầm tù. Điều cần phải chứng minh là sự khủng bố, chứ không chỉ là bị ngược đãi về kinh tế và chính trị.

- Hỏi: Có những tổ chức nào có thể cung cấp luật sư miễn phí cho những người đang đối diện với lệnh trục xuất không?

- Đáp: Có một vài tổ chức nhưng thường họ có qúa nhiều hồ sơ để giải quyết và đòi hỏi một thời gian dài chờ đợi để có thể giúp một hồ sơ khẩn cấp.

- Hỏi: Làm sao một gia đình có thể trả tiền cho một luật sư nếu họ không có nhiều tiền?

- Đáp: Cả gia đình cần giúp đỡ lệ phí cho một luật sư. Họ có thể mượn nợ hoặc thế chấp nhà. Không thể có luật sư công cho những hồ sơ di trú liên quan đến trục xuất.

Kính mời quý độc giả đón đọc chủ đề Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống trên các báo chí Việt ngữ địa phương số cuối tuần, hoặc nghe trực tiếp chương trình của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư  trên các làn sóng: Bắc Cali 1430AM, 7:00-8:00, Nam Cali 106.3FM,7:00-7:30 và phát lại vào Chủ Nhật trên 1500AM lúc 2-3PM, trên trang nhà: www.rmiodp.com. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388, Rạng Mi: 84-3914-7638 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 19 Tháng Giêng 2020(Xem: 119)
Mỗi ứng viên tranh cử tổng thống hiện đang đưa ra những lời hứa về phương cách mà họ sẽ cải thiện luật di trú của quốc gia. Tuy nhiên, con đường từ những lời hứa đi đến hiện thực không dễ dàng chút nào. Thay đổi luật di trú đòi hỏi đảng Dân Chủ phải chiếm đa số ghế tại Thượng viện và Hạ viện. Vào ngày 10 tháng Giêng năm 2020 vừa qua, Thống đốc Greg Abbott của tiểu bang Texas đã trở thành vị thống đốc đầu tiên của Hoa Kỳ từ chối nhận người tỵ nạn.
Chủ Nhật, 12 Tháng Giêng 2020(Xem: 229)
Khi chúng ta nhìn về tình trạng của người di dân và người tỵ nạn trong tương lai, chúng ta cần nhìn về bối cảnh chính trị trong những tháng năm sắp tới. Luật di trú luôn luôn dựa trên vấn đề chính trị. Năm 2020: Số người tỵ nạn được phép nhập cảnh bị giảm xuống còn 18.000 người một năm. Đối với người di dân, một số tác động hành pháp đã bị các tòa án ngăn chận và có lẽ sẽ được quyết dịnh trong năm 2020. Đảng Cộng Hòa có đa số ghế tại Thượng viện Hoa Kỳ và điều này có nghĩa là không một luật di-trú-thân-thiện nào sẽ được thông qua trong năm nay.
Chủ Nhật, 05 Tháng Giêng 2020(Xem: 270)
Hoa Kỳ nên nhận bao nhiêu người di dân? Theo thống kê mới nhất, trong năm 2017, Hoa Kỳ đã chấp nhận 1 triệu 127 ngàn di dân đến quốc gia này và ở lại hợp pháp. Những người ngọai quốc được quy chế này được xem là những thường trú nhân hợp pháp. Khỏang ba phần tư trong số thường trú nhân này đã trở thành công dân Hoa Kỳ. Một số phần trăm nhỏ sẽ trở về quê hương cũ của họ vì một số lý do khác nhau. Khỏang 146.000 người tỵ nạn và người lánh cư (asylee) đã trở thành thường trú nhân trong năm 2017. Nhưng theo kế họach của Tòa Bạch Ốc, con số này sẽ ngày càng nhỏ dần.
Chủ Nhật, 29 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 290)
Theo một thống kê gần đây, dân Mỹ quan tâm và lo lắng về di trú hơn bất cứ vấn đề nào khác; cũng là vấn đề mà quốc hội phải giải quyết. Biên giới của chúng ta bị tràn ngập và dân chúng biết rõ điều này. Theo quan điểm bảo thủ, quốc gia chúng ta đã nhìn thấy làn sóng di dân tràn ngập. Vấn đề cải tổ di trú "tòan diện" của thập niên 1980 đã ân xá cho hàng triệu người ngọai quốc bất hợp pháp mà chẳng cần đóng cửa biên giới. Kể từ đó, quốc gia chúng ta đã mở cửa biên giới một cách hữu hiệu, và không một dự tính cải tổ tòan diện nào cần thiết từ đó. Năm nay, biên giới phía Nam của chúng ta đã thấy sự gia tăng lớn nhất về mối lo ngại biên giới trong một hập niên qua.
Chủ Nhật, 22 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 880)
Hầu hết những lệnh hành pháp của ông Trump từng làm cho người ta lo âu đều bị các vị chánh án liên bang chận lại. Nếu những vụ kiện này được đưa lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vào mùa Thu năm 2020 thì sẽ không thể có bất kỳ quyết định nào cho đến mùa Xuân 2021. Nhưng không ai biết chắc rằng Tối Cao Pháp Viện có sẽ đồng ý xem xét những quy luật mới này hay không. Và nếu ông Trump không được tái đắc cử thì vị tổng thống tương lai có thể hủy bỏ ngay lập tức tất cả những lệnh hành pháp của ông Trump. Bất cứ những thay đổi mà Sở di trú USCIS và Tòa Bạch Ốc thực hiện kể từ nay sẽ chỉ đưa đến những khó khăn nhiều hơn và ít có lợi hơn cho các đương đơn. Nếu qúy vị hợp lệ nộp đơn xin Thẻ Xanh hoặc Nhập Tịch thì nên làm ngay bây giờ. Đừng chờ đợi.
Chủ Nhật, 15 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 608)
Vào ngày 5 tháng 12 năm 2019 vừa qua, Tòa Phúc Thẩm Rộng Quyền Thứ Chín tại San Francisco, tiểu bang California, đã mang lại một phần chiến thắng cho hành pháp Trump bằng cách gỡ bỏ sự ngăn chận quy luật "gánh nặng xã hội". Tuy nhiên, quy luật mới về gánh nặng xã hội vẫn không có hiệu lực vì hai sự can thiệp khác vẫn còn ở Hoa Kỳ. Sở di trú USCIS vẫn chưa phổ biến lịch trình tăng lệ phí đơn di trú nhưng một tòa án liên bang đã ngăn chận sở này muốn hủy bỏ việc xin miễn lệ phí đơn xin nhập tịch và thay đổi lệ phí đơn N-400 từ 750 mỹ kim lên 1.170 mỹ kim. Phán quyết của Tòa có nghĩa là các đương đơn vẫn có thể dùng đơn xin nhập tịch N-400 bình thường với lệ phí cũ là 750 mỹ kim. Những đương đơn này vẫn có thể xin miễn lệ phí nộp đơn N-400
Chủ Nhật, 08 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 844)
Những đương đơn xin chiếu khán (visa) ở nước ngòai bị bắt buộc phải tiết lộ tất cả những trang mạng thông tin xã hội của mình đang có hoặc những "tên người sử dụng" (user names) mà họ đã từng sử dụng trên những mạng thông tin xã hội chính, có khỏang 12 mạng trong số này có địa bàn họat động ở Hoa Kỳ. Nhưng một vụ kiện mới đã chống lại việc này. Vụ kiện này nói rằng bắt người ta phải tiết lộ những bút danh mà họ sử dụng để thảo luận về những vấn đề nhạy cảm liên quan đến chính trị có thể gây nguy hiểm cho họ, nếu những thông tin tiết lộ bị đưa về chính phủ của họ.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 896)
Vào ngày 26 tháng11 vừa qua, ông Michael Simon, chánh án Tòa Quận Hoa Kỳ ở tiểu bang Oregon đã ban hành một án lệnh ngừng tác động hành pháp của ông Trump đưa ra vào đầu tháng 10. Ông Gavin Newsom, Thống đốc tiểu bang California, đã tuyên bố ân xá cho hai người đàn ông từng dính vào hai vụ hình sự khác nhau khi họ mới 19 tuổi và đang mong muốn không bị trục xuất về Việt Nam. Hai người Việt Nam được ân xá là cư dân của Quận hạt Santa Clara, tiểu bang California, là Quyen Mai, 36 tuổi, và Dat Vu, 38 tuổi, đều tranh đấu để không bị trả về Việt Nam. Tội của họ đã xảy ra ít nhất là 16 năm trước. Văn phòng thống đốc nói rằng nếu hai người đàn ông này bị trục xuất bây giờ sẽ là một hậu quả bất công cho những hành động xảy ra từ quá lâu và điều này sẽ hủy họai gia đình của họ và cộng đồng. Những tổ chức bảo vệ quyền di dân muốn thống đốc ra lệnh chấm dứt việc giam giữ những người đang là đối tượng bị trục xuất cho đến khi cơ quan ICE đến dẫn họ đi.
Chủ Nhật, 24 Tháng Mười Một 2019(Xem: 696)
Tòa Bạch Ốc đang ủng hộ cố vấn cao cấp Stephen Miller khi ông ta đang gặp sự phản đối mạnh mẽ từ các dân biểu và thượng nghị sĩ của đảng Dân Chủ yêu cầu ông Miller từ chức, sau khi 900 điện thư (emails) của ông này cho thấy ông có những liên hệ đến chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Vậy thì Tòa bạch Ốc giải thích ra sao về những nội dung tôn thờ chủ nghĩa dân tộc da trắng trong 900 email của Miller? Họ chẳng đưa ra lời giải thích nào hết. Sở di trú lại đề nghị tăng lệ phí để đáp ứng nhu cầu họat động và nhiều phần sẽ bị thách thức tại tòa án.
Thứ Hai, 18 Tháng Mười Một 2019(Xem: 1077)
Vào ngày 5 tháng 11 năm 2019 vừa qua, những giới chức hàng đầu của đảng Cộng Hòa tại thượng viện Hoa Kỳ đã đưa ra một dự luật hiện đại hóa chương trình đầu tư EB-5 mới rất tuyệt hảo (đây là Dự Luật Trợ Giúp Chương Trình Đầu Tư Di Trú mang số S.2778). Dự luật này đưa ra những giải pháp tòan bộ để giải quyết những vấn đề liên quan đến chương trình tạo việc làm, kể cả những biện pháp nghiêm chỉnh cần thiết. Thêm vào việc gia hạn chương trình đầu tư Trung Tâm Vùng đến ngày 30 tháng Tư năm 2025, dự luật này còn đưa ra việc giải quyết tình trạng "quá tuổi" rất quan trọng đối với những người con trong gia đình người đầu tư lên 21 tuổi trong khi phải chờ đợi quá lâu để có chiếu khán (visa). Đây là một dự luật rất hấp dẫn và chúng ta hy vọng mọi người trong lãnh vực kỹ nghệ sẽ ủng hộ và điều này sẽ mang lại nhiều tỷ mỹ kim đầu tư mới và tạo hàng ngàn việc làm mỗi năm, và không gây thiệt hại cho người trả thuế ở Hoa Kỳ.