Tối Cao Pháp Viện Ra Phán Quyết Chống Lại Diện Bảo Lãnh CSPA-F2B LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN THÁNG 07-2014

Thứ Tư, 11 Tháng Sáu 201400:00(Xem: 24545)
Tối Cao Pháp Viện Ra Phán Quyết Chống Lại Diện Bảo Lãnh CSPA-F2B LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN THÁNG 07-2014


*
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Tối Cao Pháp Viện vừa công bố quyết định với tỉ số 5 - 4 liên quan đến những hồ sơ bảo lãnh thuộc diện CSPA-F2B (tức diện thường trú nhân bảo lãnh con độc thân trên 21 tuổi liên quan đến Luật Bảo vệ Tuổi Trẻ Em). Bộ Nội An Hoa Kỳ và Cơ quan Hành Pháp Obama đã có thể thuyết phục Tối Cao Pháp Viện rằng một người con lên 21 tuổi trong khi chờ đợi đơn bảo lãnh của cha mẹ sẽ phải có đơn bảo lãnh mới của cha mẹ sau khi cha mẹ có thẻ xanh. Những đơn bảo lãnh mới này không thể xin phục hồi ngày ưu tiên cũ theo đơn bảo lãnh trước đây của cha mẹ.

Quyết định của Tối Cao Pháp Viện đã mang lại sự thất vọng rất lớn trong cộng đồng di dân vì Quốc hội đã không có ý muốn giải thích luật theo cách thiển cận như vậy. Chính phủ thì tranh luận rằng khi người con đã quá tuổi thì không có "sự phân loại thích hợp" nào để họ có chuyển sang cả! Sở di trú nói rằng luật di trú không đưa ra cách chữa trị vì luật chỉ áp dụng cho những trường hợp có thể được chuyển đổi "tự động" mà thôi. Nói cách khác, một người con đã quá tuổi của thường trú nhân chỉ có thể thuộc diện bảo lãnh F2B thuần túy và không thể liên kết với ngày ưu tiên trước đây trong hồ sơ bảo lãnh của cha mẹ.

Chánh án Sotomayor (thuộc Tối Cao Pháp Viện) nói rằng Quốc hội rất muốn đưa ra cách giúp đỡ những người con đã quá tuổi khi họ thông qua Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA) và Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú cũng như Tối Cao Pháp Viện đang có hành động đi ngược lại ý muốn của Quốc hội.

Chán án Sotomayor tin rằng nếu người con quá tuổi thì hồ sơ của người con phải được tự động chuyển đổi và được giữ lại ngày ưu tiên nguyên thủy. Nhưng năm trong số chín chánh án Tối Cao Pháp Viện đã nói rằng không có hạng mục nào cho những người con quá tuổi và chính vì thế ngày ưu tiên không thể nào được phục hồi.

Chán án Sotomayor tranh luận rằng Quốc hội đã có ý định cho phục hồi ngày ưu tiên mặc dù đơn bảo lãnh mới cần phải nộp. Tiếc thay, với quyết định 5-4, Chánh án Sotomayor đã ở trong thành phần thiểu số và cách giải thích về luật của bà đã không được đa số chánh án chấp thuận.

Điều đáng buồn là vấn đề này đã khép lại và Quốc hội sẽ cần phải xem xét lại để yêu cầu ngày ưu tiên nguyên thủy phải được phục hồi.

Câu hỏi còn lại là tại sao Hành Pháp Obama lại đứng ở vị trí đi ngược lại quyền lợi của người di dân và chống lại sự đoàn tụ gia đình trong trường hợp này như vậy?

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 07-2014
 -IR-1, IR-2, IR-5:Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực
- Diện F-1: Con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 01/04/2007 (Tăng 1 tuần)
- Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: 01/05/2012 (Không thay đổi)
- Diện F2B: Con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 01/05/2007 (Tăng 4 tuần)
- Diện F-3: Con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 15/10/2003 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 22/12/2001 (Tăng 1 tuần)
-Tu Sĩ-SR: Luôn luôn hiệu lực

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Thật xấu hổ để nói rằng những chánh án của Tối Cao Pháp Viện đã chống lại việc phục hồi ngày ưu tiên cho những hồ sơ CSPA-F2B và chống lại nguyện vọng của quốc hội Hoa Kỳ, không hề quan tâm đến vấn đề nhân đạo trong khi kéo dài sự phân ly của gia đình. Điều gì có thể làm cho quốc hội tái ủng hộ vấn đề này?

- Đáp: Các thành viên quốc hội sẽ phải chỉnh lại luật để vấn đề phục hồi ngày ưu tiên được ghi nhận rõ ràng trong luật. Điều này có nghĩa là người dân phải đốc thúc các vị dân biểu địa phương của họ phải có hành động mạnh mẽ về vấn đề CSPA-F2B.

- Hỏi: Quyết định của Tối Cao Pháp Viện sẽ ảnh hưởng đến phán quyết của các Tòa Rộng Quyền Thứ Năm và Thứ Chín ra sao? Liệu cư dân tại những vùng của các tòa này vẫn còn có cơ hội xin phục hồi ngày ưu tiên cũ cho diện F2B không?

- Đáp: Quyết định của Tối Cao Pháp Viện đã chấm dứt mọi hy vọng của Tòa Rộng Quyền Thứ Năm và Thứ Chín. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện áp dụng cho tất cả những tòa án rộng quyền ở các quận hạt, vì thế, những hồ sơ thuộc diện CSPA-F2B đang chờ duyệt xét tại hai tòa án rộng quyền này sẽ không còn hy vọng được chấp thuận và phải chờ cho đến khi đơn bảo lãnh F2B mới đáo hạn.

- Hỏi: Án lệnh của Tối Cao Pháp Viện đã là sau cùng chưa? Có thể kháng án không?

- Đáp: Phán quyết này là sau cùng và không thể kháng án.

- Hỏi: Điều gì sẽ xảy ra cho những hồ sơ đã được phục hồi ngày ưu tiên và hiện đang được duyệt xét để phỏng vấn cấp chiếu khán (visa)? Lãnh sự Hoa Kỳ có sẽ phỏng vấn và cho đương đơn cơ hội đoàn tụ với gia đình ở Mỹ không?

- Đáp: Quyết định của Tối Cao Pháp Viện mới chỉ loan báo ngày 9 tháng Sáu năm 2014, vì thế, Lãnh sự vẫn chưa quyết định về những hồ sơ này. Tiếc thay, Lãnh sự có lẽ sẽ được yêu cầu theo quyết định của Tối Cao Pháp Viện và ngưng duyệt xét những hồ sơ này cho đến khi đơn bảo lãnh F2B mới đáo hạn.

- Hỏi: Nếu những người được bảo lãnh diện F2B tìm cách nhập cảnh Hoa Kỳ hợp pháp, liệu họ có thể xin điều chỉnh diện cư trú hợp pháp trong khi vẫn ở lại Mỹ hợp lệ và đơn bảo lãnh F2B đã đáo hạn không?

- Đáp: Được. Họ có thể xin chuyển diện khi đơn báo lãnh đáo hạn nếu họ nhập cảnh hợp pháp và duy trì việc cư trú hợp lệ khi đang ở Hoa Kỳ.

- Hỏi: Những người bảo lãnh diện F2B mong chờ những gì trong 12 tháng tới? Liệu ngày đáo hạn cho diện này sẽ tiếp tục tiến nhanh hơn diện bảo lãnh F1-1 không?

- Đáp: Rất khó tiên đoán ngày đáo hạn sẽ ra sao. Ngày đáo hạn được định đoạt dựa trên số chiếu khán được yêu cầu trên toàn thế giới và cũng dựa trên số hồ sơ xin điều chỉnh diện cư trú tại Hoa Kỳ. Không thể đoán trước được.


Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Hai, 12 Tháng Mười Một 2018(Xem: 320)
Kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 6 tháng 11 vừa qua không làm cho người ta ngạc nhiên lắm. Đảng Cộng Hòa vẫn kiểm sóat Thượng viện và Đảng Dân Chủ trở lại chiếm đa số Hạ viện sau nhiều năm vắng bóng. Và tại tiểu bang California, tân thống đốc vẫn thuộc đảng Dân chủ. Đây cũng là điều đương nhiên. Tuy nhiên, tại Hoa Thịnh Đốn, sẽ vẫn chưa có tin tốt lành cho người di dân. Cuộc bầu cử vừa qua chắc chắn cho thấy sẽ khó có những chuyển biến mạnh mẽ trong hai năm sắp tới. Bất cứ luật mới nào được đưa ra trong quốc hội, nếu bị phe Thượng nghị sĩ của đảng Cộng hòa bảo thủ chống đối, dự luật mới này sẽ không thể thành luật được.
Thứ Hai, 05 Tháng Mười Một 2018(Xem: 318)
Số người tỵ nạn trong tài khóa 2019 sẽ chỉ còn 30.000 người và đây lại là một thành công mới nhất của Stephen Miller, một tham vấn cao cấp chỉ mới 33 tuổi của Tòa Bạch Ốc. Anh ta đã làm việc rất chăm chỉ để nghĩ ra mọi cách để tấn công tất cả mọi vấn đề liên quan đến di trú. Những thành tựu khác của Miller là (1) chương trình cấm nhập cảnh người Hồi giáo, (2) đặt ra những giới hạn về di trú hợp pháp và (3) cách ly các thành viên trong gia đình xin lánh cư ở biên giới phía Nam. Ngọai trưởng Hoa Kỳ Pompeo nói rằng chính phủ thiếu nhân lực để chăm lo thêm người tỵ nạn và Hoa Kỳ đã chú tâm vào việc trợ cấp ở ngọai quốc nơi có người tỵ nạn và số người tỵ nạn cần phải giới hạn để bảo vệ nên an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Chính Stephen Miller đã trực tiếp nói những lời như trên. Điều chẳng có gì ngạc nhiên khi một số kế họach của Miller đã thành công. Tổng thống hòan tòan hài lòng với những chính sách chống di dân mà Miller đã nghĩ ra.
Chủ Nhật, 28 Tháng Mười 2018(Xem: 448)
Trước hết, chúng tôi xin nhắc nhở rằng việc đi bầu chỉ dành cho công dân Hoa Kỳ, mặc dù có người giúp qúy vị ghi danh bầu cử vì hiểu sai luật. Người di dân chỉ có thể đi bầu sau khi được quốc tịch hóa, không thể đi bầu trong khi chờ được tuyên thệ nhập tịch. Ông Trump nói với các luật sư chính phủ rằng phải có thái độ mạnh mẽ với việc bỏ phiếu bất hợp pháp. Trong tháng Mười 2018, một thường trú nhân tại tiểu bang North Carolina đã bị xử phạt 200 mỹ kim. Ông này là một thường trú nhân có Thẻ Xanh từ rất lâu, nhưng ông có thể bị trục xuất. Ông Alessandro Cannizzaro, 47 tuổi, gốc người Ý Đại Lợi và đã sống ở Hoa Kỳ hợp pháp từ năm 1985. Ông thú nhận phạm một tội tiểu hình vì là người ngọai quốc nhưng đã đi bầu ở Hoa Kỳ. Ông đã ghi danh bầu cử như một người ủng hộ đảng Cộng Hòa vào năm 2016.
Chủ Nhật, 21 Tháng Mười 2018(Xem: 398)
Sở di trú Hoa Kỳ đã phổ biến biểu đồ thời gian cho hai quy định về luật đầu tư EB5 đang được khai triển. Hiện Đại Hóa Chương Trình Đầu Tư Di Dân EB5, với những thay đổi được đề nghị liên quan đến Những Vùng Việc Làm Cần Quan Tâm (tức Targeted Employment Areas - TEA) và số tiền đầu tư tối thiểu. Luật sau cùng hiện đang được dự trù sẽ phổ biến trong tháng 11 năm 2018. Việc phổ biến này đã từng dự trù phổ biến trong tháng hai 2018 và sau đó là tháng Tám năm 2018.
Chủ Nhật, 14 Tháng Mười 2018(Xem: 730)
Trong thời gian gần đây, rất nhiều đồng hương Việt Nam liên lạc với các Văn Phòng Robert Mullins International để hỏi thăm về luật mới liên quan đến các nguồn lợi ích xã hội mà nhiều người đang được hưởng hợp pháp nhưng sẽ gặp rắc rối nếu luật mới về gánh nặng xã hội được áp dụng. Sau đây là một số điểm chính liên quan đến luật mới được đề nghị thi hành.
Chủ Nhật, 07 Tháng Mười 2018(Xem: 434)
Nghị quyết Tiếp tục giải quyết thời hạn cho các quyết định chưa được thực hiện về tài trợ và chương trình của chính phủ, bao gồm chương trình đầu tư trung tâm vùng, đã được gia hạn đến ngày 7 tháng 12 năm 2018. Chương Trình Trung Tâm Vùng (The Regional Center Program) khởi sự từ năm 1992 và trong mười năm, chương trình này thường được gia hạn từ một đến ba năm. Sau tháng Chín 2015, việc gia hạn bị cắt ngắn rất nhiều. Hiện nay chương trình đầu tư được gia hạn thêm chỉ có hai tháng. Nghị quyết Tiếp tục ngụ ý rằng chương trình đầu tư trung tâm vùng sẽ vẫn giữ nguyên trạng cho đến ngày 7 tháng 12 năm 2018, hoặc cho đến khi ban hành một luật mới tái ủy quyền hoặc loại trừ chương trình trung tâm vùng trong tương lai.
Chủ Nhật, 30 Tháng Chín 2018(Xem: 658)
Hàng vạn người Việt Nam đã đến Mỹ thông qua Chương trình Người tị nạn của Chính phủ Mỹ sau ODP bắt đầu vào năm 1989. Bây giờ, hãy xem Chương trình Người tị nạn đang thay đổi như thế nào: 19 tháng vừa qua, Tổng thống Donald Trump và Chính phủ của Ông đã thay đổi việc tiếp nhận người tị nạn vào Mỹ. Họ đã thực hiện điều này bằng cách sử dụng các sắc lệnh hành pháp và những thay đổi hành chánh được thực hiện một cách kín đáo. Ông Trump đề ra mức trần tị nạn hàng năm vào năm 2018 là 45.000, con số thấp nhất kể từ khi chương trình người tị nạn được lập ra vào năm 1980. Và vẫn chưa hết, Mỹ dường như nhận ít hơn phân nửa số người tị nạn năm nay.
Thứ Hai, 24 Tháng Chín 2018(Xem: 573)
Trong tháng Tám vừa qua, Tổng thống Donal Trump lại xác nhận rằng 1) các chính phủ ngọai quốc chọn người nhập cảnh Hoa Kỳ qua những lọai chiếu khán (visa) đa dạng, và 2) các chính phủ này chọn bọn giết người và gửi qua Hoa Kỳ. Đây là những tin Giả. Dữ kiện thứ nhất: Những người ngọai quốc nộp đơn xin chiếu khán xổ số trên mạng điện tử và việc chọn lựa được thực hiện hòan tòan ngẫu nhiên tại Hoa Kỳ. Các chính phủ ngọai quốc không hề giữ vai trò gì để có thể quyết định ai sẽ được chiếu khán lọai đa dạng này. Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ không cho phép bất cứ chính phủ ngọai quốc nào chọn ai sẽ đến Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 17 Tháng Chín 2018(Xem: 3632)
Cố vấn Tòa Bạch Ốc, Stephen Miller, vừa đưa ra một kế họach di trú mới nhưng đã gây khó khăn cho người di dân và những người con sinh đẻ ở Hoa Kỳ, dù kế họach nay chưa thành luật chính thức. Một đề nghị về chính sách mới của Tòa Bạch Ốc sẽ gây khó khăn cho người di dân muốn có thẻ xanh nếu họ đã từng sử dụng bất cứ lọai lợi ích công cộng nào, kể cả những phụ cấp bảo hiểm và những lọai tín dụng thuế. Cần ghi chú rằng đây vẫn chỉ là đề nghị và vẫn chưa thành luật. Tuy nhiên, đề nghị này đã làm nản lòng một số di dân không dám xin những chương trình xã hội mà họ cần. Vì thế, mặc dù đề nghị này chưa thành luật nhưng vẫn làm cho người di dân sợ nộp đơn xin những lợi ích mà họ được quyền thụ hưởng.
Chủ Nhật, 09 Tháng Chín 2018(Xem: 756)
Nhiều công ty liên quốc gia họat động ở Hoa Kỳ và Việt Nam. Và có nhiều công ty nhỏ hơn có văn phòng làm việc ở hai nước này. Một số công ty nhỏ hơn đã từng chuyển các nhân viên quản lý và điều hành làm việc ở các chi nhánh Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn. Họ đã đến Hoa Kỳ với diện chiếu khán L-1. Chiếu khán L-1 có giá trị tối đa 7 năm và họ không thể xin Thẻ Xanh. Các nhân viên quản lý và điều hành diện L-1 có thể làm gì để có thể ở lại Hoa Kỳ để xin quy chế thường trú nhân? Trong một số trường hợp, câu trả lời sẽ là diện chiếu khán EB-1C.