The I-864 Affidavit of Support: Is the Sponsor still responsible after a divorce?

Thứ Tư, 01 Tháng Tám 201200:00(Xem: 44902)
The I-864 Affidavit of Support: Is the Sponsor still responsible after a divorce?
When you sponsor an immigrant spouse, you need to promise the US government that your spouse will not become a public charge, meaning that your spouse will not get welfare from the government. This promise is contained in the I-864 Affidavit of Support.
 
The national average for divorces in the US is around 50%. If you divorce, are you still obligated to follow the Affidavit of Support? The 7th District Court of Appeals recently decided such a case.
 
An American man married a Chinese woman 19 years his junior, in China. Two years later the couple decided to move to the United States. The husband had to sign an “I-864 affidavit,” agreeing to support his wife at 125 percent of the poverty level (approximately $13,500 a year), even if they divorced. In fact, two years later, this couple did divorce.
 
Without considering the I-864 affidavit, the divorce court in Wisconsin ordered the husband to support his ex-wife at the rate of $500 a month if she would actively seek work by making at least four job applications a month. She did not find any work. She is a graduate of a Chinese college but her spoken English is very poor.
 
The husband refused to provide the $13,500 annual support specified in the I-864 Affidavit with the reason that his ex-wife wasn’t looking for work. So the wife filed suit in federal district court in Wisconsin, claiming that the support obligations of the I-864 remained in effect after the divorce.
 
The 7th District court decided that the support obligations of the I-864 Affidavit do continue, no matter what rights the ex-spouse might have, or not have, under Wisconsin divorce law.
 
The court also had to decide whether the ex-wife was required to apply for jobs and in that way become self-supporting and not reliant on the I-864. Looking at the I-864, the court saw that the sponsor’s obligations end if the immigrant dies, or if the alien spouse is employed for 40 quarters, or if the spouse becomes a US citizen. The I-864 does not require the alien spouse to look for work after the divorce.
 
The I-864 form requires the sponsor to “agree to provide the sponsored immigrant(s) whatever support is necessary to maintain the sponsored immigrant(s) at an income that is at least 125 percent of the Federal poverty guidelines”.
 
The court decided that the purpose of the I-864 was not to force immigrants to become self-sufficient. The I-864 is only meant to make sure they do not become public charges. The sponsor is the person who guarantees that the immigrant will have enough income to avoid becoming a public charge.
 
The support obligation that the law imposes on the sponsor is limited. The poverty-line income is meager, even at 125% of the minimum. A sponsored immigrant has therefore a strong incentive to seek employment, though there is no legal duty to find work.
 
The US government revised the original I-864 to make it very clear that “divorce does not terminate obligations under this Form I-864”. Thus, the District Court in Wisconsin decided in favor of the ex-wife. The husband must honor the obligations of the I-864.
 
The decision of this court is likely to be considered precedent for any similar cases in future, whether the marriage ends in divorce or annulment.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.1. What if the divorce results from the immigrant’s infidelity or abandonment or cruelty to the sponsor? Does the I-864 Affidavit still apply?
A.1. The I-864 obligations continue, no matter who is responsible for the breakup of the marriage.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.2. After a divorce, if US CIS denies the immigrant’s application for a permanent green card, is the I-864 still in force?
A.2. The I-864 requirements remain in effect until the immigrant leaves the US, either voluntarily or through deportation.
 
ROBERT MULLINS INTERNATIONAL www.rmiodp.com
Immigration Support Services-Tham Van Di Tru

9070 Bolsa Avenue, Westminster CA 92683 (714) 890-9933 
779 Story Road, Ste. 70, San Jose, CA 95122 (408) 294-3888 
6930 65th St. Ste. #105, Sacramento CA 95823 (916) 393-3388 
42 Dang Thi Nhu, P. Nguyen Thai Binh, Q1, HCM (848) 3914-7638
Thứ Sáu, 18 Tháng Tư 2008(Xem: 46227)
Các Văn phòng Tham vấn Di trú Robert Mullins International đã có cơ hội giúp cho nhiều qúy vị tăng-ni Phật giáo ở Việt Nam được cấp chiếu khán (visa). Các loại chiếu khán phục vụ tôn giáo, được là R-1, có loại ngắn hạn và loại chiếu khán dài hạn dành cho những người di dân đặc biệt phục vụ tôn giáo.
Thứ Sáu, 18 Tháng Tư 2008(Xem: 46176)
Chiếu khán ( visa ) Du Học là loại chiếu khán phi di dân, có giá trị ngắn hạn. Trước khi Lãnh sự cấp loại chiếu khán này, đương đơn xin du học phải có đủ bằng chứng thuyết phục nhân viên lãnh sự là họ sẽ trở về Việt Nam sau khi việc học kết thúc.
Thứ Sáu, 18 Tháng Tư 2008(Xem: 41260)
Dù đã 33 năm trôi qua, người Việt Nam ở trong và ngoài nước vẫn không thể quên biến cố 30 Tháng 4 bi thảm ấy. Hiệp định Genève 1954 đã giúp cho hàng triệu người Việt "di cư" từ Bắc vào Nam để chọn một đời sống tự do ngay trên đất nước mình.
Thứ Sáu, 11 Tháng Tư 2008(Xem: 40631)
Điều quan trọng cần nhấn mạnh ở đây là khi người bảo lãnh và người được bảo lãnh nộp đơn bảo lãnh và những đơn từ, giấy tờ phụ trợ khác, nên hiểu rằng họ không chỉ làm công việc điền đơn là xong. Họ cần biết chính xác tình trạng hồ sơ của mình để có thể hoàn tất hồ sơ với kết quả mỹ mãn.
Thứ Sáu, 04 Tháng Tư 2008(Xem: 42961)
Kể từ ngày thứ Bảy, 29 tháng 3 năm 2008, tất cả những cuộc hẹn phỏng vấn xin chiếu khán (visa) phi di dân phải được thực hiện trên mạng lưới điện tử của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn. Ngân hàng Citibank sẽ không còn trách nhiệm lập những cuộc hẹn phỏng vấn nữa. Tuy nhiên, lệ phí phỏng vấn, trả bằng mỹ kim, vẫn phải đóng ở văn phòng Sunwah Tower của ngân hàng Citibank.
Thứ Sáu, 28 Tháng Ba 2008(Xem: 42351)
Trong thời gian vừa qua, các thính giả và độc giả của Văn phòng Tham vấn Di trú Robert Mullins International đã quen thuộc với những bài viết của ông Steve Lopez, một luật sư dày dạn kinh nghiệm về vấn đề trục xuất, và hiện có nhiều văn phòng hành nghề luật ở tiểu bang California. Sau đây là một bài viết khác của Luật sư Steve Lopez cũng liên quan đến đề tài trục xuất:
Thứ Năm, 20 Tháng Ba 2008(Xem: 42871)
Trước đây, vào thời gian phỏng vấn ở Việt Nam, Lãnh Sự Hoa Kỳ muốn người được bảo lãnh phải nộp một số đơn và giấy tờ cần thiết. Thủ tục này đã thay đổi và hiện nay Trung Tâm Chiếu Khán Quốc Gia (gọi tắt là NVC) tại Hoa Kỳ sẽ là nơi có trách nhiệm thu nhận những giấy tờ quan trọng này.
Thứ Năm, 13 Tháng Ba 2008(Xem: 40198)
Vài năm trước đây, chúng ta đã có dịp nói về một số công việc của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn. Sự thay đổi người có trách nhiệm cao nhất tại Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội, cũng như Tổng lãnh sự và nhân viên lãnh sự tại Sài Gòn trong thời gian qua cũng phản ảnh khá nhiều sự thay đổi công việc thường ngày ở nơi này.
Thứ Sáu, 07 Tháng Ba 2008(Xem: 41363)
Như mọi năm, Phòng Công Chứng Liên Bang đã phổ biến bảng quy định mới về mức lợi tức tối thiểu cho năm 2008, và sẽ chính thức được áp dụng kể từ ngày 23 tháng 3 năm 2008. Xin lưu ý rằng những chỉ tiêu mới này sẽ áp dụng cho những người bảo lãnh đang sinh sống ở 48 tiểu bang và Quận District Columbia trên đất Mỹ .
Thứ Sáu, 29 Tháng Hai 2008(Xem: 43339)
Trong lần hội thoại trước, Văn Phòng Tham Vãn Di Trú Robert Mullins International đã giới thiệu phần đầu bài viết "Biện Hộ Chống Trục Xuất" của Luật sư Steve Lopez, nói về những nguyên nhân đưa đến việc trục xuất các ngoại kiều vi phạm luật hình sự và di trú tại Hoa Kỳ, cũng như nói về sự quan trọng của một văn phòng luật sư chuyên nghiệp