The I-864 Affidavit of Support: Is the Sponsor still responsible after a divorce?

Thứ Tư, 01 Tháng Tám 201200:00(Xem: 44890)
The I-864 Affidavit of Support: Is the Sponsor still responsible after a divorce?
When you sponsor an immigrant spouse, you need to promise the US government that your spouse will not become a public charge, meaning that your spouse will not get welfare from the government. This promise is contained in the I-864 Affidavit of Support.
 
The national average for divorces in the US is around 50%. If you divorce, are you still obligated to follow the Affidavit of Support? The 7th District Court of Appeals recently decided such a case.
 
An American man married a Chinese woman 19 years his junior, in China. Two years later the couple decided to move to the United States. The husband had to sign an “I-864 affidavit,” agreeing to support his wife at 125 percent of the poverty level (approximately $13,500 a year), even if they divorced. In fact, two years later, this couple did divorce.
 
Without considering the I-864 affidavit, the divorce court in Wisconsin ordered the husband to support his ex-wife at the rate of $500 a month if she would actively seek work by making at least four job applications a month. She did not find any work. She is a graduate of a Chinese college but her spoken English is very poor.
 
The husband refused to provide the $13,500 annual support specified in the I-864 Affidavit with the reason that his ex-wife wasn’t looking for work. So the wife filed suit in federal district court in Wisconsin, claiming that the support obligations of the I-864 remained in effect after the divorce.
 
The 7th District court decided that the support obligations of the I-864 Affidavit do continue, no matter what rights the ex-spouse might have, or not have, under Wisconsin divorce law.
 
The court also had to decide whether the ex-wife was required to apply for jobs and in that way become self-supporting and not reliant on the I-864. Looking at the I-864, the court saw that the sponsor’s obligations end if the immigrant dies, or if the alien spouse is employed for 40 quarters, or if the spouse becomes a US citizen. The I-864 does not require the alien spouse to look for work after the divorce.
 
The I-864 form requires the sponsor to “agree to provide the sponsored immigrant(s) whatever support is necessary to maintain the sponsored immigrant(s) at an income that is at least 125 percent of the Federal poverty guidelines”.
 
The court decided that the purpose of the I-864 was not to force immigrants to become self-sufficient. The I-864 is only meant to make sure they do not become public charges. The sponsor is the person who guarantees that the immigrant will have enough income to avoid becoming a public charge.
 
The support obligation that the law imposes on the sponsor is limited. The poverty-line income is meager, even at 125% of the minimum. A sponsored immigrant has therefore a strong incentive to seek employment, though there is no legal duty to find work.
 
The US government revised the original I-864 to make it very clear that “divorce does not terminate obligations under this Form I-864”. Thus, the District Court in Wisconsin decided in favor of the ex-wife. The husband must honor the obligations of the I-864.
 
The decision of this court is likely to be considered precedent for any similar cases in future, whether the marriage ends in divorce or annulment.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.1. What if the divorce results from the immigrant’s infidelity or abandonment or cruelty to the sponsor? Does the I-864 Affidavit still apply?
A.1. The I-864 obligations continue, no matter who is responsible for the breakup of the marriage.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.2. After a divorce, if US CIS denies the immigrant’s application for a permanent green card, is the I-864 still in force?
A.2. The I-864 requirements remain in effect until the immigrant leaves the US, either voluntarily or through deportation.
 
ROBERT MULLINS INTERNATIONAL www.rmiodp.com
Immigration Support Services-Tham Van Di Tru

9070 Bolsa Avenue, Westminster CA 92683 (714) 890-9933 
779 Story Road, Ste. 70, San Jose, CA 95122 (408) 294-3888 
6930 65th St. Ste. #105, Sacramento CA 95823 (916) 393-3388 
42 Dang Thi Nhu, P. Nguyen Thai Binh, Q1, HCM (848) 3914-7638
Thứ Năm, 21 Tháng Hai 2008(Xem: 46220)
"Trong những năm gần đây, mọi người đều nhận thấy một chiến dịch trục xuất những người không có quốc tịch bị phạm tội trên toàn nước Mỹ. Sự việc "mạnh dạn" này được sự cổ xúy đồng tình của giới truyền thông, và áp lực của những nhóm chống di dân lậu như "Minute Man Project", cũng như những buổi hội luận trên tinh thần bảo thủ
Thứ Năm, 14 Tháng Hai 2008(Xem: 47393)
Bản hiệp định mới đây của của chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền Việt Nam nói về một số người Việt Nam đang định cư ở Mỹ có thể bị trục xuất về Việt Nam nếu họ đã nhận được bản quyết định tối hậu từ cơ quan di trú Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trong tuần lễ này, chúng tôi được biết rằng hiệp định trục xuất sẽ không ảnh hưởng đến một số người mà một số dư luận lầm tưởng lúc đầu.
Thứ Ba, 12 Tháng Hai 2008(Xem: 46604)
Năm Đinh Hợi 2007 vừa qua, về lãnh vực di trú, cộng đồng Việt Nam chúng ta nhận hai tin không vui: Thứ nhất, quốc hội Hoa Kỳ bàn về dự thảo luật mới, trong các vấn đề được đề nghị là sẽ hủy bỏ chính thức bốn diện bảo lãnh di dân. Và tin không vui thứ hai là bản hiệp định trục xuất vừa được chính phủ Hoa Kỳ
Thứ Sáu, 01 Tháng Hai 2008(Xem: 46125)
Trong thời gian vừa qua, cộng đồng người Việt Nam tại Hoa Kỳ đã xôn xao trước nguồn tin hàng người Việt Nam sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ có nguy cơ bị trục xuất về Việt Nam. Thông báo của Tòa Đại Sứ Mỹ nêu rõ là những người Việt Nam đến Hoa Kỳ bất hợp pháp, hoặc bị chính phủ Mỹ ra lệnh trục xuất vì vi phạm hình sự và luật di trú vào ngày 12 tháng 7 năm 1995, hoặc sau ngày này, là đối tượng bị trả về Việt Nam.
Thứ Năm, 24 Tháng Giêng 2008(Xem: 43176)
Nhiều hãng thông tấn Hoa Kỳ vừa phổ biến một bản tin quan trọng đang gây xôn xao trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Đó là hàng người Việt Nam sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ có nguy cơ bị trục xuất về Việt Nam.
Thứ Năm, 17 Tháng Giêng 2008(Xem: 45786)
Theo nguyên tắc, Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ có thể giữ một hồ sơ bảo lãnh bị từ chối trong một năm sau ngày phỏng vấn để cho phép đương đơn nộp bổ túc các bằng chứng được yêu cầu. Tuy nhiên, Tòa Lãnh sự thường không phải chờ đợi lâu trước khi trả hồ sơ về cho Sở di trú. Thực ra đây có thể là điều tốt.
Thứ Sáu, 11 Tháng Giêng 2008(Xem: 44885)
Phòng Công Dân và Dịch Vụ Di Trú Hoa Kỳ (USCIS) đã nhận được số lượng đơn gia tăng đáng kể trong thời gian qua. Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2007, cơ quan di trú đã nhận được gần 2 triệu 500 ngàn đơn di trú đủ mọi loại từ dân chúng. Số lượng đơn vừa kể tăng gần gấp đôi số lượng đơn di trú
Thứ Sáu, 04 Tháng Giêng 2008(Xem: 43351)
Kể từ ngày 1 tháng Giêng năm 2008, lệ phí nộp đơn xin chiếu khán (visa) phi-di-dân sẽ tăng từ 100 Mỹ kim lên 131 Mỹ kim; chẳng hạn như xin chiếu khán phi-di-dân đi du lịch, hoặc sang Mỹ theo diện hôn thê-hôn phu, v.v...
Thứ Sáu, 28 Tháng Mười Hai 2007(Xem: 43512)
Bước kế tiếp là tìm một cơ quan lo vấn đề con nuôi có giấy phép tại Hoa Kỳ để họ có thể giúp đỡ việc nhận con nuôi đang sống ở một vùng nào đó tại Việt Nam, nơi mà qúy vị muốn nhận con nuôi. Chẳng hạn như cơ quan Orphans Overseas chỉ hướng dẫn việc nhận con nuôi ở hai tỉnh Hà Nam và Nam Định
Thứ Năm, 20 Tháng Mười Hai 2007(Xem: 44779)
Vài năm trước đây, nhiều trẻ em Việt Nam được công dân Hoa Kỳ bảo lãnh diện con nuôi, nhưng Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ đã ngưng lại vì đã có những bằng chứng rõ rệt cho thấy có vấn đề tham nhũng và "mua bán trẻ em" ở Việt Nam. Đến năm 2005, chính phủ Hoa Kỳ và chính phủ Việt Nam đã ký một hiệp định mới về việc bảo lãnh con nuôi